Портал правовой информации

признание права собственности на имущество в порядке наследования

Категория: Жилищные вопросы

Описание

Признание права собственности в порядке наследования через суд: Признание за наследником права собственности на имущество в порядке наследования по за

Признание права собственности в порядке наследования через суд: Признание права собственности на земельный участок в порядке наследования

После ее смерти Харламов С. В соответствии с пунктом 1 статьи Таким образом, в судебном заседании установлено, что умершая ЛЛЛ, при жизни имела право на государственную регистрацию права собственности на вышеуказанную квартиру. В соответствии со ст. Таким образом, указанный в исковом заявлении квартира подлежит включению в состав наследства после смерти ЛЛЛ. В соответствии с п.

Исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования (наследники пропустили шестимесячный срок, но фактически приняли наследство)

Наследованя во владение или в управление наследственным имуществом. Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц.

Произвел за свой счет порядки на право наследственного имущества. Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Суд приходит к выводу, что за истцом, возможно, признать право собственности в порядке наследования на недвижимое можно ли подарить земельный — квартиру, которая входит через состав наследства умершей ЛЛЛ, поскольку он фактически принял наследство, так как использовал квартиру матери для своего проживания.

Исковое заявление Харламова С.

Признать за Харламовым С. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

РосПравосудие Практика Публикации Войти.

Судебная практика по наследственным спорам

РЕШЕНИЕ Собстверности РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П. Пизнание 18 июля года Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.

Решение собсивенности быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Skip to navigation Skip to content Jump to Navigation. Адвокат в городе Краснодаре Опытный адвокат в Краснодаре Патиев С. Защита на предварительном следствии и в суде. Адвокат в Краснодаре Услуги Гражданам Юридическим Лицам Стоимость Услуг Вот здесь Вопрос.

Решение по делу № 2-337/2013 о признании права собственности в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Skip to navigation Skip to content Jump to Navigation. Адвокат в городе Краснодаре Опытный адвокат в Краснодаре Патиев С. Защита на предварительном следствии и в суде.

Адвокат в Краснодаре Услуги Гражданам Юридическим Лицам Стоимость Услуг Задать Вопрос.

Источник:

luzalpk.ru

Другие статьи

Смоленский районный суд (2) - Дело № 2-369

Дело № 2-369/2010

Именем Российской Федерации

14 сентября 2010 года

Смоленский районный суд Смоленской области

Председательствующего судьи Артамоновой Т.А.

при секретаре Жереновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеховцовой . Гусакова . Гусакова . к Тихоновой . о признании права собственности на земельные участки и земельные паи в порядке наследования и по встречному иску Тихоновой . к Шеховцовой . Гусакову . Гусакову . о признании права собственности на земельный участок и долю земельного пая в порядке наследования,

Шеховцова Т.А., Гусаков Е.А., Гусаков С.А. обратились в суд с исковым заявлением к Тихоновой В.Г. признании права собственности на земельные участки и земельные паи в порядке наследования по тем основаниям, что . года умер их отец Гусаков . проживавший в . После его смерти открылось наследство на принадлежавшее ему на праве собственности недвижимое имущество: земельный участок площадью . га с кадастровым № . расположенный по адресу: . и земельный пай площадью . кв.м., расположенный по адресу: . . года умерла бабушка истцов - мать Гусакова А.Н. - Гусакова . которой принадлежали на праве собственности: земельный участок площадью . га с кадастровым № . расположенный по адресу: . и земельный пай площадью . кв.м., расположенный по адресу: . Гусаков А.Н. фактически принял после смерти своей матери наследство, переехал жить в ее дом в д. . вел хозяйство на земельном участке площадью . га. Истцы в свою очередь после похорон отца фактически приняли наследство - забрали и разделили между собой телевизор, магнитофон, электрический камин, инструменты, посуду и другие вещи. Права на наследство нарушены со стороны ответчика Тихоновой В.Г., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего мужа Гусакова А.Н. Просят признать за ними право собственности в порядке наследования по . части (за каждым) на наследственное имущество: земельный участок площадью . га с кадастровым № . расположенный по адресу: . земельный пай площадью . кв.м., расположенный по адресу: . принадлежавший Гусаковой М.А., земельный участок площадью . га с кадастровым № . расположенный по адресу: . и земельный пай площадью . кв.м., расположенный по адресу: . принадлежавший Гусаклву А.Н.

Впоследствии истцы уточнили исковые требования, просили признать за ними право собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество по . доли за каждым.

Тихонова В.Г. с данными исковыми требованиями частично не согласна, предъявила встречный иск к Шеховцовой Т.А., Гусакову Е.А., Гусакову С.А. о признании права собственности на земельный участок площадью . га с кадастровым № . расположенный по адресу: . и . доли земельного пая, принадлежавшего Гусакову . площадью . кв.м. в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № . расположенного по адресу: . в порядке наследования, поскольку является наследником первой очереди по закону после смерти своего мужа Гусакова А.Н. и в течение шести месяцев обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истцы по первоначальному иску Шеховцова Т.А., Гусаков Е.А., Гусаков С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представители истцов по доверенностям со специальными полномочиями Иванов А.А. и Кондратов А.В. первоначальный иск поддержали частично по основаниям, указанным в нем, просили признать за Шеховцовой . право собственности в порядке наследования на . долю земельного участка площадью . га с кадастровым № . расположенного по адресу: . на . долю земельного пая, принадлежавшего Гусаковой . площадью . кв.м. в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № . расположенного по адресу: . на . долю земельного пая, принадлежавшего Гусакову . площадью . кв.м. в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № . расположенного по адресу: . Признать за Гусаковым . право собственности в порядке наследования на . долю земельного участка площадью . га с кадастровым № . расположенного по адресу: . на . долю земельного пая, принадлежавшего Гусаковой . площадью . кв.м. в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № . расположенного по адресу: . », на . долю земельного пая, принадлежавшего Гусакову . площадью . кв.м. в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № . расположенного по адресу: . Признать за Гусаковым . право собственности в порядке наследования на . долю земельного участка площадью . га с кадастровым № . расположенного по адресу: . на . долю земельного пая, принадлежавшего Гусаковой . площадью . кв.м. в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № . расположенного по адресу: . на . долю земельного пая, принадлежавшего Гусакову . площадью . кв.м. в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № . расположенного по адресу: .

Кондратов А.В. также встречный иск признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик по первоначальному, истец по встречному иску Тихонова В.Г. встречный иск поддержала по указанным в нем основаниям, против удовлетворения первоначального иска частично не возражал, согласилась с требованиями, заявленными в судебном заседании представителями Шеховцовой Т.А., Гусакова Е.А., Гусакова С.А.

Представитель третьего лица по первоначальному иску - Администрации . против заявленных первоначальных и встречных исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица по первоначальному иску - Администрации . в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в письме от . года исх. № . просили рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений относительно предъявленных исков не представили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Шеховцов С.В. пояснил, что Шеховцова Т.А. приходится ему женой, он знает ее более . лет, был знаком с ее отцом Гусаковым А.Н., который после смерти матери Гусаковой . стал жить в ее доме в . обрабатывать землю. После смерти отца Шеховцова Т.А. и ее братья фактически приняли наследство, забрали принадлежавшие отцу вещи - телевизор, холодильник, приезжали в деревню, смотрели за домом, землей.

У суда нет оснований не доверять пояснениям данного свидетеля, поскольку они последовательны и согласуются с другими материала дела.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 218 гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1154 ч. 1 гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что . года умерла Гусакова . ее наследником первой очереди по закону являлся сын Гусаков . который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установлены законом шестимесячный срок. Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о смерти Гусковой М.А., о рождении Гусакова А.Н., материалами наследственного дела № . к имуществу Гусаковой М.А., справкой . от . года, согласно которой Гусаков А.Н. совместно с матерью в . на момент ее смерти не проживал, но произвел ее похороны, распорядился имуществом (забрал стол, стулья, холодильник, телевизор) л.д. 34-39,121).

На момент смерти Гусаковой М.А. принадлежали на праве собственности земельный участок площадью . га с кадастровым № . расположенный по адресу: . а также земельный пай площадью . кв.м. в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № . расположенный по адресу: . что подтверждается копиями свидетельств о праве собственности на землю, кадастровыми выписками о земельном участке и земельном пае, архивной выпиской из постановления Главы Администрации . № . от . года, архивной выпиской из постановления Главы Администрации . № . от . года, копией списка рабочих ПКАО «. », имеющих право на земельный пай л.д. 21-23, 87-88, 97-98).

Гусаков А.Н. умер . года, его наследниками первой очереди по закону являлись жена Тихонова В.Г. и дети - Шеховцова Т.А., Гусаков Е.А., Гусаков С.А. В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась жена - Тихонова В.Г., дочь наследодателя - Шеховцова Т.А. после смерти отца взяла посуду, телевизор, мебель, произвела похороны. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № . к имуществу Гусакова А.Н., копией его свидетельства о смерти, копиями свидетельств о рождении детей, копией свидетельства о заключении брака Гусаковой Т.А. с Шеховцовым С.В., копией свидетельства о браке Тихоновой Г.В. с Гусаковым А.Н., копией справки Администрации . от . года № . л.д. 9, 11, 15-16, 62-84).

На момент смерти Гусакову А.Н. на праве собственности принадлежали: земельный участок площадью . га с кадастровым № . расположенный по адресу: . и земельный пай, площадью . кв.м. в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № . расположенного по адресу: . что подтверждается копиями свидетельств о праве собственности на землю, кадастровыми выписками о земельном участке и земельном пае, архивной выпиской из постановления Главы Администрации . № . от . года, архивной выпиской из постановления Главы Администрации . № . от . года, копией списка рабочих ПКАО «. », имеющих право на земельный пай л.д.17-20, 87-88, 97-98).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что Гусаков А.Н. как наследник первой очереди по закону после смерти своей матери Гусаковой М.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, распорядился принадлежащими ей вещами. После его смерти наследники первой очереди по закону: жена - Тихонова В.Г. обратилась вовремя к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а дети - Шеховцова Т.А., Гусаков Е.А., Гусаков С.А. фактически приняли наследство, распорядившись принадлежащими отцу вещами и предметами быта. При этом, представитель истцов по первоначальному иску в судебном заседании признал встречный иск в полном объеме, а истец по встречному иску (ответчик по первоначальному) не возражала против частичного удовлетворения первоначального иска.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание встречного иска представителем ответчика - Кондратовым А.В. сделано добровольно. Действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в этой связи суд принимает признание встречного иска и удовлетворяет требования Тихоновой В.Г. Суд также частично удовлетворяет требования истцов по первоначальному иску - Шеховцовой Т.А., Гусакова Е.А., Гусакова С.А.

Принять признание представителя истцов по первоначальному иску Кондратова . встречного иска Тихоновой . к Шеховцовой . Гусакову . Гусакову . о признании права собственности на земельный участок и долю земельного пая в порядке наследования.

Встречный иск Тихоновой . к Шеховцовой . Гусакову . Гусакову . о признании права собственности на земельный участок и долю земельного пая в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Тихоновой . право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью . га с кадастровым № . расположенный по адресу: .

Признать за Тихоновой . право собственности в порядке наследования на . доли земельного пая, принадлежавшего Гусакову . площадью . кв.м. в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № . расположенного по адресу: .

Иск Шеховцовой . Гусакова . Гусакова . к Тихоновой . о признании права собственности на земельные участки и земельные паи в порядке наследования - удовлетворить частично.

Признать за Шеховцовой . право собственности в порядке наследования на . долю земельного участка площадью . га с кадастровым № . расположенного по адресу: .

Признать за Шеховцовой . право собственности в порядке наследования на . долю земельного пая, принадлежавшего Гусаковой . площадью . кв.м. в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № . расположенного по адресу: .

Признать за Шеховцовой . право собственности в порядке наследования на . долю земельного пая, принадлежавшего Гусакову . площадью . кв.м. в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № . расположенного по адресу: .

Признать за Гусаковым . право собственности в порядке наследования на . долю земельного участка площадью . га с кадастровым № . расположенного по адресу: .

Признать за Гусаковым . право собственности в порядке наследования на . долю земельного пая, принадлежавшего Гусаковой . площадью . кв.м. в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № . расположенного по адресу: .

Признать за Гусаковым . право собственности в порядке наследования на . долю земельного пая, принадлежавшего Гусакову . площадью . кв.м. в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № . расположенного по адресу: .

Признать за Гусаковым . право собственности в порядке наследования на . долю земельного участка площадью . га с кадастровым № . расположенного по адресу: .

Признать за Гусаковым . право собственности в порядке наследования на . долю земельного пая, принадлежавшего Гусаковой . площадью . кв.м. в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № . расположенного по адресу: .

Признать за Гусаковым . право собственности в порядке наследования на . долю земельного пая, принадлежавшего Гусакову . площадью . кв.м. в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № . расположенного по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 дней.

Источник:

gcourts.ru

О признании права собственности в порядке наследования

признание права собственности на имущество в порядке наследования
  • Судебные акты /
  • ЦФО /
  • Липецкая область /
  • Добринский районный суд /
  • о признании права собственности в порядке наследования

о признании права собственности в порядке наследования

Дело № 2-41/2011 год

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2011 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Агарковой Л.В.,

при секретаре Акиньшиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламовой Р.А. к администрации сельского поселения Талицкий сельский совет Добринского района Липецкой области, администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Варламова Р.А. является наследником по закону после смерти супруга Ворламова А.П., умершего 26.07.2010 года. В настоящее время истица обращается в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью . га; домовладение № . общей площадью . кв.м., в том числе жилой . кв.м., расположенные по адресу: <адрес> , и земельный пай площадью . га, расположенный на землях <адрес>

В судебном заседании представитель истицы по доверенности от 11.01.2011 года Черникова Ю.А. исковые требования поддержала и объяснила, что при жизни супругу истицы Ворламову А.П. принадлежали: домовладение № . общей площадью . кв.м., в том числе жилой . кв.м., построенный Ворламовым А.П., Варламовой Р.А. в период брака, земельный участок при нем площадью . га, расположенные по адресу: <адрес> и земельный пай площадью . га, расположенный <адрес> . После смерти супруга, Варламова Р.А. приняла наследство фактически, распорядилась личными вещами умершего, продолжает проживать в спорном домовладении, пользоваться приусадебным земельным участком при нем, и сдает земельный пай в аренду, но не может оформить свои наследственные права через нотариальную контору, поскольку в ряде документов имеются разночтения в фамилии наследодателя «Ворламов» и «Варламов», а именно в свидетельстве о заключении брака, свидетельстве о праве собственности на землю, в договоре аренды земельных долей фамилия наследодателя указана «Варламов», тогда как в свидетельстве о рождении, смерти, в свидетельстве на право собственности на землю указано «Ворламов». В связи с этим она не может реализовать свои наследственные права и получить свидетельство о праве на наследство супруга. Просит суд признать за Варламовой Р.А. право собственности в порядке наследования на домовладение № . общей площадью . кв.м., в том числе жилой . кв.м., земельный участок при нем площадью . га, расположенные по адресу: <адрес> , и земельный пай площадью . га, расположенный на землях <адрес>

Истица Варламова Р.А. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - глава администрации сельского поселения Талицкий сельский совет Добринского района Липецкой области И.В. Мочалов в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением, согласно которому против исковых требований Варламовой Р.А. о признании за ней права собственности в порядке наследования не возражает. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель соответчика администрации Добринского муниципального района Липецкой области по доверенности № 93 от 10.09.2010г. Сафонов А.В. в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением, согласно которому против исковых требований Варламовой Р.А. о признании за ней права собственности в порядке наследования не возражает. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Черникова Ю.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, и пояснила, что является наследницей по закону после смерти отца Ворламова А.П., но вступать в наследство не желает, и не претендует на спорное имущество. Просит суд признать за Варламовой Р.А. право собственности в порядке наследования на домовладение № . общей площадью . кв.м., в том числе жилой . кв.м., земельный участок при нем площадью . га, расположенные по адресу: <адрес> , и земельный пай площадью . га, расположенный на землях бывшего колхоза им. Нестерова Добринского района Липецкой области.

Третье лицо Пустоветова А.А. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением, согласно которому против исковых требований Варламовой Р.А. о признании за ней права собственности в порядке наследования не возражает.

Третье лицо Варламов В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истицы, третье лицо, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ч.2 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о заключении брака № 021207 от 16.11.1957 года, между Варламовым А.П. и Крюковой Р.А. заключен брак, после регистрации которого, последней присвоена фамилия «Варламова».

Свидетельством о рождении № 9380 от 27.03.1937 года подтверждается, что последнее выдано на имя Ворламова А.П. , родителями которого являются Ворламовы П.М. , Д.Ф. .

Согласно свидетельству о смерти I-РД № 775462 Ворламов А.П. умер 26 июля 2010 года.

Ворламову А.П., при жизни принадлежал на праве собственности земельный пай площадью 5,8 га, расположенный на по адресу: село Талицкое Добринского района Липецкой области, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № 0428073, выданное на имя Варламова А.П. .

Договором аренды земельных долей № 34, заключенным между ИП Бредихиным В.М. и Варламовым А.П. подтверждается, что последний сдавал в аренду земельный пай площадью . га, расположенный на землях <адрес>

Как следует из свидетельства на право собственности на землю № 910024, выданное на имя Ворламова А.П. , последнему принадлежит на праве собственности . га приусадебного земельного участка.

Техническим паспортом и справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» на домовладение № . по ул. <адрес> , подтверждается, что право собственности на спорное домовладение № . расположенное по адресу: <адрес> за Ворламовым А.П. и Варламовой Р.А. не зарегистрировано.

Справкой с администрации сельского поселения Талицкий сельский совет Добринского района Липецкой области, подтверждается, что Ворламов А.П. являлся владельцем дома № . по <адрес> . После смерти Ворламова А.П. 26.07.2010г. из имущества осталось: земельный пай размером . га, расположенный на территории бывшего <адрес> ; домовладение № . по ул. <адрес> ; земельный участок площадью . га расположенный при домовладении № . по ул. Нестерова <адрес> . Наследниками данного имущества являются: жена Варламова Р.А., дети Варламов В.А., Пустоветова А.А., Черникова Ю.А.

Суд считает доказанным родство между заявительницей Варламовой Р.А. и наследодателем Ворламовым А.П. как между супругами.

Как следует из объяснений истицы, последняя фактически приняла наследство супруга, распорядившись его личными вещами, и предметами личного обихода, продолжает проживать в его доме, пользоваться земельными участками, то есть вступила во владение и управление наследственным имуществом, при этом ею соблюдены требования, предусмотренные ст.1153 ГК РФ.

Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось ( ст.1152 ГК РФ).

Суд учитывает и то обстоятельство, что фактическое вступление во владение имуществом рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества ( ст. 1153 ГК РФ).

Действия истицы Варламовой Р.А. о распоряжении имуществом Ворламова А.П. после смерти последнего и связанные с открытием наследства расходы свидетельствуют о фактическом принятии наследства наследником Варламовой Р.А.

Таким образом, за Варламовой Р.А. являющейся наследницей по закону имущества умершего супруга Ворламова А.П. , необходимо признать право собственности на домовладение № . общей площадью . кв.м., в том числе жилой . кв.м. и земельный участок при доме, площадью . га, расположенные по адресу: <адрес> ; земельный пай площадью . га, расположенный на землях <адрес> , принадлежащий на праве собственности умершему 26.07.2010 года Ворламову А.П. .

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ч.2 п.2 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Признать за Варламовой Р.А. 13.08.1937 года рождения право собственности в порядке наследования по закону на домовладение № . общей площадью . кв.м., в том числе жилой . кв.м. и земельный участок, площадью . га, расположенные по адресу: <адрес> ; земельный пай площадью . га, расположенный на землях <адрес> .

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Источник:

infocourt.ru