Портал правовой информации

порядок привлечение к уголовной ответственности

Категория: Уголовный юрист

Описание

Особенности порядка привлечения к уголовной ответственности, задержания и избрания меры пресечения - Уголовный процессуальный кодекс Украины: научно-п

Особенности порядка привлечения к уголовной ответственности, задержания и избрания меры пресечения

1. Задержание судьи или избрания в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей или домашнего ареста до вынесения обвинительного приговора судом не может быть осуществлено без согласия Верховной Рады Украины.

2. Привлечение к уголовной ответственности народного депутата Украины, его задержания или избрания в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей или домашнего ареста не может быть осуществлено без согласия Верховной Рады Украины.

3. Обыск, задержание народного депутата или осмотр его личных вещей и багажа, транспорта, жилого или служебного помещения, а также нарушение тайны переписки, телефонных разговоров, телеграфной и другой корреспонденции и применение других мер, в том числе негласных следственных действий, что в соответствии с законом ограничивают права и свободы народного депутата, допускаются лишь в случае, если Верховной Радой Украины дано согласие на привлечение его к уголовной ответственности, если другими способами получить информацию невозможно.

4. Особенности порядка привлечения народного депутата Украины к ответственности определяются Конституцией Украины, Законом Украины "О статусе народного депутата Украины", Регламентом Верховной Рады Украины и этим Кодексом.

1. Неприкосновенность судей гарантируется Конституцией Украины (ст. 126) и Законом Украины "О судоустройстве и статусе судей" (ст. 48).

2. Комментируемая статья определяет лишь общие положения о порядке задержания, избрания меры пресечения и привлечения к уголовной ответственности судей. Подробнее этот порядок предусмотрен Законом Украины "О судоустройстве и статусе судей ".

3. Согласно ч. 1 комментируемой статьи задержания судьи или избрания в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей или домашнего ареста до вынесения обвинительного приговора судом не может быть осуществлено без согласия Верховной Рады Украины, что вполне согласуется со ст. 48 Закона Украины "О судоустройстве и статусе судей", которая предусматривает, что судья не может быть без согласия Верховной Рады Украины задержан или арестован до вынесения судом обвинительного приговора. Кроме того, в ч. 2 ст. 48 Закона Украины "О судоустройстве и статусе судей" отмечается, что судья, задержанный по подозрению в совершении деяния, за которое установлена уголовная ответственность, должен быть немедленно освобожден после установления его личности. Судья не может быть подвергнут приводу или принудительно доставлен до любого органа или учреждения, кроме суда.

4. Проникновение в жилье или другое владение судьи или его служебное помещение, личный или служебный транспорт, проведение там осмотра, обыска или выемки, прослушивание его телефонных разговоров, личный обыск судьи, а равно досмотр, выемка его корреспонденции, вещей и документов могут производиться только по судебному решению (ч. 5 ст. 48 Закона Украины "О судоустройстве и статусе судей").

5. Законом Украины "О Регламенте Верховной Рады Украины" в ч. 2 ст. 218 отмечается, что представление о предоставлении согласия на привлечение к уголовной ответственности, задержание или арест судьи суда общей юрисдикции, судьи Конституционного Суда Украины должно быть поддержано и внесено в Верховную Раду Украины, Председателем Верховного Суда Украины.

6. Судьи может быть сообщено о подозрении в совершении уголовного правонарушения только Генеральным прокурором Украины или его заместителем (п. 1 ч. 3 ст. 481 УПК, ч. 3 ст. 48 Закона Украины "О судоустройстве и статусе судей").

7. Особый порядок привлечения народного депутата Украины к уголовной ответственности, его задержания или избрания в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей определяется Конституцией Украины (ст. 80) и законами Украины "О статусе народного депутата Украины" (ст. 27), "О Регламенте Верховной Рады Украины" (ст.ст. 218-221).

8. Гарантии депутатской неприкосновенности в соответствии с положениями ч. 3 ст. 80 Конституции распространяются на народных депутатов Украины с момента признания их избранными по результатам выборов, заверенными решению соответствующей избирательной комиссии, и до момента прекращения в установленном порядке депутатских полномочий (см. Решение Конституционного Суда Украины в деле по конституционному представлению Министерства внутренних дел Украины относительно официального толкования положений ч. 3 ст. 80 Конституции Украины (дело о депутатской неприкосновенности) от 27.10.1999 г.).

9. Конституцией Украины гарантируется депутатская неприкосновенность, которая предусматривает особый порядок привлечения к уголовной ответственности, задержания или ареста. Согласно ч. 3 ст. 80 Конституции Украины "народные депутаты Украины не могут быть без согласия Верховной Рады Украины привлечены к уголовной ответственности, задержаны или арестованы".

По этому поводу стоит напомнить правовую позицию Конституционного Суда Украины от 26.06.2003 г., который отметил, что задержание как временная мера уголовно-процессуального пресечения (ч. 2 ст. 176 УПК) и арест (взятие под стражу) как уголовно-процессуальный меру пресечения (ч. 1 ст. 176 УПК) может быть применено к народному депутату Украины лишь по согласию Верховной Рады Украины на основаниях и в порядке, установленных Конституцией Украины и законами Украины. Задержание или арест народного депутата Украины возможны по согласию Верховной Рады Украины независимо от наличия ее согласия на привлечение народного депутата Украины к уголовной ответственности (см. Решение Конституционного Суда Украины в деле по конституционному представлению 56 народных депутатов Украины об официальном толковании положений ч.ч. 1, ст. 80 Конституции Украины, ч. 1 ст.1 26, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 27 Закона Украины "О статусе народного депутата Украины" и по конституционному представлению Министерства внутренних дел Украины об официальном толковании положения ч. 3 ст. 80

Конституции Украины относительно задержания народного депутата Украины (дело о гарантиях депутатской неприкосновенности от 26.06.2003 г.).

10. В КПК под привлечением к уголовной ответственности понимают "стадию уголовного производства, которая начинается с момента уведомления лицу о подозрении в совершении уголовного правонарушения" (п. 14 ч. 1 ст. 3 УПК). Такое определение термина "привлечения к уголовной ответственности" не согласуется с Решением Конституционного Суда Украины от 27.10.1999 г. (см. Решение Конституционного Суда Украины в деле по конституционному представлению Министерства внутренних дел Украины относительно официального толкования положений ч. 3 ст. 80 Конституции Украины (дело о депутатской неприкосновенности) от 27.10.1999 г.) и приведет на практике к трудностям с определением момента привлечения народных депутатов к уголовной ответственности.

Согласно указанного Решения Конституционного Суда Украины уголовная ответственность наступает с момента вступления в законную силу обвинительным приговором суда, а привлечения к уголовной ответственности, как стадия уголовного преследования, начинается с момента предъявления лицу обвинения в совершении преступления.

Уголовная ответственность предусматривает официальную оценку соответствующими государственными органами поведения лица как преступной. Основанием уголовной ответственности является наличие в деяниях лица состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Это форма реализации государством правоохранительных норм, которая в конечном итоге, как правило, состоит в применении к лицу, совершившему преступление, конкретных уголовно-правовых мер принудительного характера обвинительный приговор суда. Понятно, что привлечение к уголовной ответственности невозможно рассматривать как стадию уголовного производства, а только как стадию уголовного преследования.

11. Законом Украины "О Регламенте Верховной Рады Украины" в ч. 2 ст. 218 отмечается, что представление о предоставлении согласия на привлечение к уголовной ответственности, задержание или арест народного депутата Украины должно быть поддержано и внесено в Верховную Раду Украины, Генеральным прокурором Украины. При этом относительно каждого вида меры пресечения подается отдельное представление.

Глава 37 УПК не предусматривает, когда именно Генеральным прокурором Украины должно быть получено согласие Верховной Рады Украины на привлечение народного депутата Украины к уголовной ответственности.

Часть 2 ст. 482 УПК отмечает, что привлечение к уголовной ответственности народного депутата Украины не может быть осуществлено без согласия Верховной Рады Украины. Пункт 14 ч. 1 ст. 3 УПК отмечает, что привлечение к уголовной ответственности начинается с момента уведомления лицу о подозрении в совершении уголовного правонарушения. Исходя из содержания этих статей, обращения Генерального прокурора Украины в Верховную Раду Украины относительно привлечения народного депутата Украины к уголовной ответственности должно осуществляться до сообщения лицу о подозрении.

Сообщение о подозрении народному депутату Украины осуществляется только Генеральным прокурором Украины (ст. 481 УПК).

12. Часть 3 комментируемой статьи УПК предусматривает, что обыск, задержание народного депутата или осмотр его личных вещей и багажа, транспорта, жилого или служебного помещения, а также нарушение тайны переписки, телефонных разговоров, телеграфной и другой корреспонденции и применение других мер, в том числе негласных следственных действий, что в соответствии с законом ограничивают права и свободы народного депутата, допускаются лишь в случае, если Верховной Радой Украины дано согласие на привлечение его к уголовной ответственности, если другими способами получить информацию невозможно.

Источник:

studbooks.net

Другие статьи

Порядок привлечения к уголовной ответственности - Юридическая ответственность

порядок привлечение к уголовной ответственности Порядок привлечения к уголовной ответственности

Сущность привлечения лица к уголовной ответственности заключается в следующем: прежде чем привлечь кого-либо в качестве обвиняемого, следователь (орган дознания) должен установить, доказать факт совершения лицом преступления, а также виновность последнего в его совершении и допустимость привлечения лица к уголовной ответственности (отсутствие неприкосновенности, к примеру у судьи). Вынося постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, следователь (орган дознания) констатирует наличие уголовно-правового отношения между государством и лицом, совершившим преступление. Указанное обстоятельство находит свое выражение в уголовно-правовой квалификации действий обвиняемого.[ Сергеев А.И. Привлечение в качествеобвиняемого. Советский уголовный процесс Учебник. Под ред. В.П. Божьева. - М.:Юридическая литература, 1990 с. 28]

Уголовно-правовая квалификация действий лица, совершившего, по мнению следователя (органа дознания), данное преступление, приводится в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. С момента, когда следователь подпишет такое постановление, в уголовном процессе появляется новый субъект - обвиняемый (ст. 47 УПК РФ). Следовательно, осуществленное в первый раз привлечение лица в качестве обвиняемого, с одной стороны, ведет к возникновению уголовно-процессуальных отношений между следователем (органом дознания) и обвиняемым. С другой стороны, следователь (орган дознания), устанавливая факт совершения преступления и виновность лица, его совершившего, констатирует наличие уголовно-правового отношения между государством и лицом, совершившим, по мнению следователя (органа дознания), расследуемое преступление.

Сущность этапа предварительного расследования, именуемого привлечением лица в качестве обвиняемого, состоит в следующем:

1)В уголовном деле появляется важный процессуальный документ - постановление о привлечении в качестве обвиняемого, где в лаконичной форме закрепляются установленные следователем (органом дознания) сведения о существенных обстоятельствах совершенного лицом преступления, уголовно-правовая квалификация действий (бездействия) последнего. При этом делается вывод о привлечении лица в качестве обвиняемого, а также о необходимости и возможности предъявления ему обвинения по определенной статье (части, пункту) УК.

2)Именно в это время (не позднее трех суток после вынесения постановления или в день привода обвиняемого) лицу объявляется в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, разъясняется сущность предъявленного обвинения, а также весь комплекс прав обвиняемого.[ Дроздов Г.В. Привлечение в качестве обвиняемого, предъявление обвинения и допрос обвиняемого. Учебник уголовного процесса. - М.: Спарк 1995 с. 47]

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого на определенном этапе расследования выносит следователь. В процессе расследования он может выносить такое постановление неоднократно. Первое и окончательное постановления не всегда одинаковы по предъявляемым к ним законом требованиям и, кроме того, различаются в зависимости от места и значения в уголовном процессе. В литературе обычно характеризуется первое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Именно в нем в полной мере проявляется сущность рассматриваемого решения, а значит, и каждого из анализируемых понятий.

Источник:

studwood.ru

Привлечение к уголовной ответственности по УК РФ: срок давности, процедура привлечения в 2016-2017 годах

Привлечение к уголовной ответственности

Уголовное законодательство распространяет свое действие на граждан в особой форме. Привлечение к уголовной ответственности в качестве обвиняемого — самый строгий вид воздействия из всех существующих. Совершение преступления и наличие состава преступления становятся главными основаниями для его применения. Порядок регламентируется нормами Уголовного кодекса.

Со стороны государства следуют:

  • возбуждение дела;
  • предварительное расследование;
  • разбирательство в суде.

По решению суда, который оценивает собранные доказательства, обвиняемый будет освобожден либо осужден к наказанию.

Сроки привлечения к уголовной ответственности по УК РФ зависят от тяжести совершенного преступления и составляют от 2-х до 15-ти лет. Профессиональные адвокаты портала Правовед.ru проконсультируют вас на любых стадиях расследования. Задайте ваш вопрос платно или бесплатно, на сайте или по телефону для защиты своих интересов!

Консультации юристов по законодательству России Выбор категории Возможно ли вновь возбуждение уголовного дела по ч 1 ст 112 УК?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. 18.06.2010 была семейная ссора, а 25.04.2011 на меня было заведено уголовное дело по ч.1 ст. 112 УК РФ из за того, что не было результатов СМО на заявителя. (БЖ просто не ходила в больницу и сама сняла гипс), в .

28 Июня 2017, 18:39 тимур, г. Челябинск

Подделка документов что будет

В ноябре 14 года в одной из соц.сетей увидел сообщение парня о том что хочет купить в.у. я нашел сайт где делают в.у и предложил ему свою цену. Он согласился отправил мне деньги я отправил деньги исполнителю, далее исполнитель отправил почтой ему .

Есть вопрос к юристу? Как убрать информацию о привлечении к уголовной ответственности?

25.04.2015 года было возбуждено уголовное дело ч. 3 ст. 327 УК РФ, и прекращено 23.05.2015 года на основании ч.1 ст. 27 УПК РФ в следствии акта об амнистии. Вот пройдёт 2 года, будет ли в справке о судимости отображаться привлечение?!

02 Апреля 2017, 01:07 Ольга, г. Краснодар

Как привлечение к уголовной ответственности влияет на дальнейшее трудоустройство?

Здравствуйте. Я обвиняемый по статья 264 часть 1, дело находится в суде. Следователь сказала, что с вероятностью в 96% дело закроют по примирению сторон. Пострадавшая сторона идет на примирение, вина заглажена. Если я правильно понимаю, то .

31 Марта 2017, 02:36 Денис, г. Южно-Сахалинск

Подача жалобы по уголовному делу вначале в суд, а потом в прокуратуру

Такая ситуация. Возбуждено уголовное дело по статье 112, Ч 1 УК РФ, ВОЗБУЖДЕНО НА НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ЛИЦО. 1 ст. 112 УК РФ - преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности - 2 года со дня совершения преступления. .

09 Января 2017, 15:58 ВИТАЛИЙ, г. Москва

Срок исковой давности по ст.307 УК РФ

Человек подал на меня в суд в 2009г. в порядке частного обвинения по ст 130 УК РФ. В заявлении и в судебном процессе дал ложные показания и оскорбил меня сам. По преступному сговору привлёк к делу двух "свидетелей - очевидцев" - его подчинённых по .

Принимает ли суд заявления на привлечение к уголовной ответственности неустановленное лицо?

Добрый день. Нужна помощь. 23 августа 2016 года я шла с обеденного перерыва на работу, неизвестный мне мужчина на автомобиле с госномером Е100АЕ 36 чуть не сбил меня на нерегулируемом пешеходном переходе, видно было, что он спешил и ехал очень .

22 Ноября 2016, 14:09 Дарья, г. Воронеж

Могут привлечь к уголовной ответственности за использование подложного диплома?

Здравствуйте. Имеет ли юридическую силу педагогический стаж, дающий право на льготную пенсию, сотрудника, работающего долгое время по подложному диплому? Является наличие данного факта основанием для привлечения к уголовной ответственности по ст. .

27 Октября 2016, 14:15 Гость, г. Павловская

Ответственность директора за неуплату налогов, ООО ликвидировано

ООО ликвидировано в 2016 году. В 2014 году были оказаны услуги на сумму 10.000.000 рублей (10 млн. руб.). - Система налогообложения: УСН "Доходы-расходы" 15%. - Сотрудников нет. - В декларациях данный доход (10 млн.) указан не был и не .

12 Октября 2016, 15:49 Алексей Михно, г. Екатеринбург

Привлечение супруга к ответственности.

Пьяный муж ударил жену, образовалась гемотома, какоее наказание ему грозит и что делать милиция его оптустила?

08 Октября 2016, 20:41 Ольга, г. Москва

Привлечение к уголовной ответсвености

Я по доверенности продавала участки земли принадлежащие гражданину К. По устной договоренности с этим гражданином я передавала деньги его сыну. Через 2 года гражданин К отказался от всех договоренностей, заявил что только он должен получать деньги и .

06 Октября 2016, 05:58 Елена, г. Красноярск

Срок давности привлечения к уголовной ответственности по ч.2 ст.109 УК РФ

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, какой срок давности привлечения к уголовной ответственности по ч.2 ст.109 УК РФ? С какого момента начинает исчисляться?

03 Августа 2016, 21:37 Юлия, г. Москва

Срок давности по уголовному делу по ст. 159 часть 3 УК РФ

Здравствуйте. Уголовное дело закрыто уже более 3-х лет назад статья была 159 часть 3 УК РФ. Существуют ли какие-то сроки давности для возобновления дела-? Или уже они истекли-? Спасибо.

01 Августа 2016, 18:44 Сергей, г. Вологда

Уголовное дело по ст. 116 УК РФ

добрый день у меня такая ситуация. идет дело по ст.116 УК РФ,( рассматривается). 15 июля 2016 года вступил закон об исключении данной статьи из УК. но был заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда. какие последствия после прекращения .

18 Июля 2016, 12:07 Данир, г. Учалы

Какой срок давности привлечения к уголовной ответственности по ч. Ст.327 УК РФ?

Здравствуйте. Какой срок давности по ч.3 ст.237 УК РФ, если сотрудник на протяжении нескольких лет использовал заведомо поддельный диплом; получал право работать по специальности; получать заработанную плату и т.д. Преступление обнаружено спустя .

01 Июля 2016, 19:52 Полина Петровна, г. Мурманск

Ищете ответ?

Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее,

Источник:

pravoved.ru

Уголовная ответственность

порядок привлечение к уголовной ответственности

Важные ссылки

Уголовная ответственность

Уголовная ответственность — наиболее суровый вид ответственности. Она наступает за совершение преступле­ ний и в отличие от других видов ответственности устанав­ ливается только законом. Никакие иные нормативные акты не могут определять общественно опасные деяния как пре­ ступные и устанавливать за них меры ответственности. В Российской Федерации исчерпывающий перечень преступ­ лений зафиксирован в Уголовном кодексе. Порядок привле­чения к уголовной ответственности регламентируется Уго­ ловно-процессуальным кодексом.

Полномочиями привлечения к уголовной ответственнос­ ти обладает только суд. Никто не может быть признан ви­ новным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию, не иначе как по приговору суда и в со­ ответствии с законом. Меры уголовного наказания – наиболее жесткие формы государственного принуждения, воздействующие преимущественно на лич­ность виновного: лишение свободы, исправительные рабо­ ты, и т.д. В виде исключительной меры наказания ранее допускалось применение смертной казни — расстрел.

В отношении такого вида наказания в научной сфере и в практике ряда стран идут споры - сохранить ее или устранить из «арсенала» уголовного наказания. Аргументы против ее сохранения заключаются в том, что смертная казнь в целом никак не влияет на состояние преступности (и об этом действительно свидетельству­ ет статистика). Кроме того, судебную ошибку, а они, увы, действительно имеют место, - исправить уже невозможно, последствия ошибки становят­ся непоправимыми. Наконец, ссылаются еще и на то обстоятельство, известное еще в древности, что эффективность наказания заключается не в его жестокости, а его неотвратимости. Так, разделяя это мнение, Екатерина II в своем Наказе комиссии о сочинении проекта Нового уложения, отмечала: «Самое надежнейшее обуздание от преступлений есть не строгость наказа­ ния, а когда люди подлинно знают, что преступающий законы непремен­ но будет наказан».

В основе процессуальной формы уголовной от ветственности лежит презумпция невинов­ ности. Следует ещё раз подчеркнуть, что уголовное наказание может назначить только суд . В назначении такого наказания реализуется не только карательная функ­ ция уголовного наказания, но, как упоминалось, восстановительная. Она имеет предупредительный характер - общепревентивный и частнопревен тивный. Иными словами, наказание конкретного преступника содержит двух адресатов - самого правонарушителя и общество, которому подается сигнал о неблагополучии, неустойчивости в конкретном случае и о возможных не благоприятных последствиях для общества.

Преступление имеет социальную природу, поскольку является актом человеческого поведения, порождаемого, прежде всего общественными связями и отношениями, в которых живет и развивается человек, хотя, непосредственной причиной преступного поведения выступает волевой акт конкретной личности. Воля – это способность к преодолению препятствий, избирательно реагировать на внешние факторы. Воля является силой, позволяющей человеку овладеть чувствами и подчинить их разуму. Волевой акт – это акт, свободно избираемый человеком в пределах своего сознания и в условиях конкретной обстановки.

Характеризуя преступление как социальное и юридическое явление, необходимо подчеркнуть, что это сознательный поступок человека, разновидность его поведения.

В римской империи в Дигестах Юстиниана существовало положение права: никто не несет наказания за мысли (cogitatio-nis poenam nemo patitur). Этот принцип лежит и в основе российского уголовного права, подчеркивая, что основанием уголовной ответственности может быть только преступное поведение, а не антиобщественные свойства личности. Поэтому для характеристики преступного поведения законодатель употребляет термин "деяние". Преступление - всегда исключительно акт внешнего поведения человека, т.е. деяние, совершенное в форме действия или бездействия и протекающее под контролем его сознания и воли.

Понятие преступления в уголовном праве России базируется еще на одном важнейшем принципе - nullum crimen sine lege ("нет преступления без указания на него в законе"). Действующее российское уголовное законодательство рассматривает в качестве преступления только такое противоправное поведение человека, которое специально предусмотрено в диспозициях статей Особенной части УК РФ.

Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания ( ч. 1 ст. 14 УК РФ).

Признаки преступления. Обязательными признаками преступления по действующему российскому уголовному законодательству являются: 1) виновность, 2) общественная опасность, 3) противоправность, 4) наказуемость.

Виновность – субъективная предпосылка уголовной ответственности. В соответствии с законом лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие и наступившие общественно опасные последствия), в отношении которых установлена его вина ( ч. 1 ст. 5 УК).

Общественная опасность – материальный признак преступления, раскрывающий его социальную сущность, закрепленный в уголовном законе. Это такое объективное свойство деяния, которое выражается в его способности причинять существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Преступлением может быть признано лишь деяние, обладающее высокой, характерной для уголовного закона степенью общественной опасности.

Уголовная противоправность – формальный признак преступления, являющийся юридическим выражением общественной опасности.

Обязательным компонентом уголовной противоправности является наличие в уголовно-правовой норме санкции, которая содержит угрозу применения наказания определенного вида в случае виновного совершения предусмотренного законом деяния.

Наказуемость как признак преступления означает возможность назначения наказания за совершение преступления. Если деяние не влечет наказания в уголовном порядке, то исключается его признание преступлением.

Классификация преступлений в уголовном праве осуществляется по различным критериям. Одним из способов классификации преступлений является разделение их в Особенной части УК по объекту преступного посягательства. По указанному основанию все преступления подразделяются на виды, объединенные в главы (видовой объект) и разделы (родовой объект).

Так, по родовому объекту преступления классифицируются следующим образом:

1) преступления против личности; 2) преступления в сфере экономики; 3) преступления против общественной безопасности и общественного порядка; 4) преступления против государственной власти; 5) преступления против военной службы; 6) преступления против мира и безопасности человечества.

В свою очередь, по видовому объекту, например, преступления против личности подразделяются на преступления против жизни и здоровья (гл. 16) ; преступления против свободы, чести и достоинства личности (гл. 17) ; преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (гл. 18) ; преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 19) ; преступления против семьи и несовершеннолетних (гл. 20) .

Классификация преступлений может осуществляться также по субъекту (возраст, рецидив, специальные признаки), форме вины (умышленные и неосторожные), по объективной стороне (одномоментные, продолжаемые, длящиеся; совершаемые путем действия либо бездействия).

Важное значение имеет классификация преступлений в зависимости от характера и степени их общественной опасности.

Для уголовного законодательства большинства зарубежных стран характерно деление преступлений на две или три категории. Так, по УК Франции преступные деяния в зависимости от их тяжести включают три категории: нарушения (contravention), проступки (delict), преступления (crime). Уголовные кодексы Италии, Германии, Дании и ряда других стран предусматривают деление деяний на преступления и проступки. В законодательстве Японии все преступления делятся на две группы: политический деликт и общий деликт. В большинстве арабских стран в свете исламской теории уголовного права все преступления подразделяются на три категории: худдуд, кисас и тазир. Преступления категории "худдуд" определяются как посягательства на права Аллаха, категории "кисас" - на права отдельных лиц. Объектом этих преступных посягательств являются "основные ценности ислама", а потому они наказуемы в соответствии с Кораном и Сунной. Лишь преступления категории "тазир" определяются как посягательства нерелигиозного характера и наказываются на основании закона.

Уголовный закон ( ст. 15 УК) различает четыре категории преступлений.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы.

К преступлениям средней тяжести относятся умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК , не превышает 5 лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает 2 года лишения свободы.

Третья категория включает в себя тяжкие преступления, которыми признаются только умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Особо тяжкими признаются умышленные преступления, за совершение которых Уголовным кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание.

Объект преступления - это охраняемое уголовным законом социальное благо (интересы, общественное отношение), на причинение вреда которому направлено преступное посягательство и которому причиняется ущерб.

Важной составляющей объекта преступления является предмет посягательства (преступления).

Так, объектом кражи ( ст. 158 УК) является чужая собственность, а предметом посягательства - чужое имущество (вещи, деньги или иные предметы), в связи с которыми возникают и существуют отношения собственности.

Другим элементом состава преступления является группа признаков, образующих объективную сторону преступления. Это внешняя характеристика преступления, его проявления вовне. Она получает наиболее полное отражение в законе путем описания таких признаков, как общественно опасное деяние (действие или бездействие), преступное последствие (в виде реального вреда или угрозы его причинения), причинная связь между деянием и общественно опасными последствиями, время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления.

Субъект преступления - физическое лицо, совершившее преступление. Причем субъектом преступления может быть только то лицо, на которое возможно возложение уголовной ответственности за содеянное, т.е. лицо, достигшее указанного в законе возраста ( ст. 20 УК РФ) и вменяемое ( ст. 21 УК).

В уголовном праве используется понятие "специальный субъект", т.е. лицо, обладающее помимо названных общих признаков некоторыми дополнительными (специальными) признаками, указанными в законе. К примеру, исполнителем преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), может быть только должностное лицо. При побеге из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи ( ст. 313 УК РФ) субъектом преступления является лицо, отбывающее наказание или находящееся в предварительном заключении. Поэтому побег из отделения милиции лица, задержанного для установления личности, состава названного преступления не образует.

Субъективная сторона преступления включает в свое содержание вину лица, совершившего преступление. Вина может быть умышленной ( ст. 25 УК) или неосторожной ( ст. 26 УК). УК РФ предусматривает также ответственность за некоторые виды преступлений, совершенных с двумя формами вины (ст. 27) . Субъективную сторону преступления образуют также мотив и цель преступления, хотя последние не всегда указываются законодателем в качестве признаков соответствующего состава преступления.

Состав преступления предполагает наличие всех указанных элементов преступления (объект преступления, объективная сторона преступления, субъект преступления и субъективная сторона преступления). При отсутствии хотя бы одного из них нет основания для привлечения лица к уголовной ответственности.

Состав преступления со смягчающими обстоятельствами (в теории его принято называть привилегированным составом) включает в свое содержание обстоятельства (в нем они приобретают характер признаков), которые уменьшают степень общественной опасности данного преступления по сравнению с деянием, предусмотренным основным его составом. Иллюстрацией данного положения может служить ст. 108 УК РФ, предусматривающая ответственность за совершение умышленного убийства при таких смягчающих обстоятельствах, как превышение пределов необходимой обороны и превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Состав преступления с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный состав) помимо общих признаков, характерных для основного состава, содержит указание на обстоятельства (признаки), существенно повышающие общественную опасность подобных деяний. Таких обстоятельств может быть несколько, причем они могут относиться к любому элементу состава преступления либо к ряду его элементов. Так, в ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрены такие, к примеру, квалифицирующие признаки умышленного убийства, как убийство двух и более лиц, совершенное с особой жестокостью, из хулиганских побуждений, по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести.

В Особенной части УК выделяются иногда составы с особо отягчающими обстоятельствами (особо квалифицированные составы). В них предусмотрены те обстоятельства, которые придают совершенному преступлению особую опасность. Например, в ч. 3 ст. 163 УК РФ, предусматривающей ответственность за вымогательство, в качестве особо отягчающих обстоятельств указано совершение этого преступления организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При описании простого состава в уголовном законе указываются все признаки данного вида преступления. Причем в описании преступления присутствует один объект, одно действие (бездействие), одно последствие и одна форма вины. Примером простого состава преступления является, умышленное убийство , то есть умышленное причинение смерти другому человеку , предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ. Объектом данного преступления является жизнь другого человека, объективная сторона характеризуется одним действием (или бездействием) и наступлением одного последствия - смерть человека. Субъективная сторона данного преступления характеризуется формой вины в виде умысла.

Сложные составы преступлений - это составы с двумя объектами либо двумя действиями или с двойной формой вины. Иллюстрацией состава преступления с двумя объектами, когда деяние посягает одновременно на два объекта, может служить состав разбоя ( ст. 162 УК РФ), при совершении которого осуществляется единое посягательство на чужую собственность и на личность потерпевшего.

Составы преступлений с двумя формами вины - это такие составы, для которых характерно различное психическое отношение виновного к самому деянию и к наступившим различного рода последствиям. Наиболее показательным (классическим) в этом плане может служить описание преступления, сформулированного в законе как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ( ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Материальными составами преступлений именуются составы, в объективную сторону которых входит не только описание самого деяния (действия или бездействия), но и указание на общественно опасные последствия.

Таким образом, объективная сторона преступления, сформулированная в виде материального состава, характеризуется тремя обязательными признаками: деянием (действием или бездействием), общественно опасным последствием и наличием причинной связи между ними. Соответственно, данные преступления признаются оконченными в момент наступления указанных в законе последствий.

Для формальных составов преступлений характерно, что объективная сторона преступления формулируется в законе путем описания признаков только самого деяния.

Таким образом, преступления, описанные в законе в виде формальных составов, признаются оконченными в момент совершения запрещенного законом деяния.

Усеченные составы преступлений.

Эти составы сконструированы законодателем таким образом, что момент окончания соответствующего вида преступления переносится на более раннюю стадию совершения самого деяния. Наиболее показательно в этом отношении преступление, именуемое в УК РФ разбоем (ст. 162) . Известно, что разбой является разновидностью хищения.

Момент окончания этого преступления законодатель связывает с нападением в целях хищения чужого имущества, т.е. с моментом физического или психического воздействия преступника на потерпевшего.

В УК РФ имеются и другие виды преступлений, составы которых описываются по типу усеченных (вымогательство - ст. 163 , бандитизм - ст. 209 и др.).

Классификация составов преступлений в зависимости от классификации объектов по вертикали. Помимо названных видов составов преступлений в научной литературе по уголовному праву выделяются также родовые и видовые (специальные) составы преступлений.

Родовые составы преступлений содержат общие признаки преступления, присущие определенной категории деяний. Для таких преступлений, как, например, кража ( ст. 158 УК), мошенничество ( ст. 159 УК), грабеж ( ст. 161 УК РФ), общим родовым понятием (наименованием) является хищение. Они являются его разновидностями, а законодатель дает общую характеристику (называет объективные и субъективные признаки) этого вида преступного поведения ( примеч. 1 к ст. 158 УК РФ). Сам термин "хищение" употребляется одновременно в тексте соответствующих статей УК ( 158 , 159 , 160 и др.). Тем самым законодатель стремится подчеркнуть, что кража, мошенничество, грабеж, разбой есть разновидности (виды) хищения как преступления особого рода.

Видовые (специальные) составы включают в себя общие признаки определенного вида преступления, однако содержат и иные характеристики, отражающие специфику той или иной его разновидности. Так, кражу ( ст. 158 УК РФ) отличает от иных видов хищения тайный способ изъятия имущества.

Таким образом, деление составов преступлений на виды и их классификация имеют важное научное и практическое значение. Оно доказывает наличие некоторых общих закономерностей в построении нормативных моделей (составов) тех или иных видов преступлений, помогает уяснить специфику их конструирования с учетом характера и степени общественной опасности деяний, выработать правила их квалификации и исключить возможные ошибки при юридической оценке содеянного.

Вина – характеризуется двумя формами: умысел (прямой, косвенный) и небрежность (преступное легкомыслие и преступная небрежность).

Умысел – прямой и косвенный. Прямой умысел характеризуется наличием у виновного осознания общественно опасного характера своих действий или бездействия, предвидения возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий (интеллектуальные моменты) и желания их наступления (волевой момент). Косвенный умысел выражается в наличии у виновного осознания общественно опасного характера своих действий или бездействия, предвидения возможности наступления общественно опасных последствий (интеллектуальные моменты) и нежелания, но сознательного допущения наступления этих последствий или безразличного отношения к ним (волевой момент). При этой общей характеристике интеллектуальные моменты обоих видов во многом схожи (хотя степень предвидения общественно опасных последствий у них не совпадает), а волевые - различны.

Предвидение общественно опасных последствий - это понимание лицом того, что его действие или бездействие повлечет конкретные последствия, которые находятся в причинной связи с самим деянием.

Совершая умышленное преступление, виновный предвидит, во-первых, конкретные последствия; во-вторых, их общественно опасный характер и, в-третьих, неизбежность или реальную вероятность наступления таковых.

При совершении преступления с прямым умыслом виновный предвидит неизбежность или возможность как большую степень вероятности наступления общественно опасных последствий. Волевой момент прямого умысла характеризуется желанием того, чтобы наступили общественно опасные последствия, которые являются либо единственной целью (например, при убийстве из мести), либо необходимым средством для достижения иной цели (например, при убийстве с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение).

При косвенном умысле ( ч. 3 ст. 25 УК РФ) лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, не желает, но сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично.

Небрежность входят понятия – преступное легкомыслие и преступная небрежность.

Деяние признается совершенным в результате легкомыслия, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение

Примером преступного легкомыслия является психическое отношение к причинению смерти со стороны водителя автомашины, который, развив большую скорость и полагая, что в любой момент может затормозить и избежать несчастного случая, в решающее мгновение обнаруживает неисправность тормоза и сбивает переходящего улицу пешехода. В данном случае виновный, желая не допустить общественно опасных последствий, предвидит абстрактную возможность их наступления, но строит расчет на исправность всех частей и механизмов автомашины, учитывая последнее как реальное конкретное обстоятельство, обеспечивающее, на его взгляд, исключение указанных последствий.

Преступная небрежность существенно и явно отличается от рассмотренных видов вины - прямого и косвенного умысла и преступного легкомыслия. Отличие состоит в том, что при преступной небрежности отсутствуют интеллектуальный и волевой моменты, т.е. они выражаются как отрицательные.

Лицо не только не желает, не допускает наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но даже не предвидит такой возможности. Вместе с тем лицо действует или бездействует виновно, так как на нем лежит обязанность быть внимательным и предусмотрительным в отношении вероятных последствий при наличии возможности их предусмотреть.

Преступная небрежность характеризуется, таким образом, двумя критериями - объективным и субъективным. Первый заключается в обязанности лица предвидеть вероятность наступления общественно опасных последствий, а второй - в наличии у него возможности предвидеть это.

Субъективный критерий преступной небрежности заключается в возможности лица предвидеть наступление общественно опасных последствий. Обязанность предвидения наступления общественно опасных последствий - важнейший признак преступной небрежности. Это зависит от физических или интеллектуальных данных человека в конкретной ситуации. Причем имеют значение и его индивидуальные особенности, и специфика окружающей обстановки.

В таких случаях лицо может и не осознавать, что его действия связаны с нарушением каких-либо правил предосторожности. Это может быть в силу разных причин: невнимательности, рассеянности, недисциплинированности, усталости и т.п. Однако это не означает, что общественно опасное деяние, совершенное в результате небрежности, не является волевым актом.

Так, водитель автомашины, причинивший в результате нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, которые выражены в предписании, содержащемся в дорожном знаке, последствия, указанные в ст. 264 УК РФ, виновен в преступлении тогда, когда мог видеть этот знак (например, когда ночью тот был освещен).

Если человек не должен был или не мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, то налицо случай (казус), исключающий уголовную ответственность. Так, У., проезжая на лошади, запряженной в сани, в которых кроме него сидели его малолетний ребенок и гражданки Л. и Б., при обгоне трактора не заметил лежащего на дороге бревна, сани полозом наехали на него, опрокинулись, и выпавшая из них Л. попала под трактор и была задавлена.

В другом случае К. и Н., распивая у оврага глубиной 32 метра спиртные напитки, поспорили, стали бороться и, не заметив края обрыва, оба упали в овраг, в результате чего Н. погиб. В первом случае У., а во втором К., как было установлено материалами уголовных дел, не предвидели, не должны были и не могли предвидеть наступления указанных общественно опасных последствий, которые были признаны судами несчастными случаями. Установление судами отсутствия вины этих лиц, в частности в виде преступной небрежности, исключило их уголовную ответственность.

-----------------------------См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1965. N 9. С. 10, 11.

Хотя применительно к УК РФ, действующему в настоящее время, я думаю, что возможно привлечение указанных лиц по ст. 109 « Причинение смерти по неосторожности». Факт – привлечения гр-на, занимающегося прокладкой маршрутов по зимнику (утонул тракторист).

В заключение рассказанного об уголовной ответственности, хотелось бы акцентировать внимание на таком понятии, как презумпция невиновности гражданина – это предположение, согласно которому лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке. Презумпция невиновности есть проявление общей презумпции добропорядочности гражданина. Смысл и назначение презумпции невиновности состоит в требовании полной и несомненной доказанности, твердо установленными фактами обвинения как основания выводов предварительного следствия в обвинительном заключении и суда в обвинительном приговоре. Из презумпции невиновности вытекает также правило, согласно которому всякое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Бремя доказывания виновности обвиняемого лежит на обвинителе.

Презумпция невиновности гражданина действует во всех отраслях права. Свое четкое выражение получила она в Основном Законе Российского государства и в Декларации прав и свобод человека и гражданина: «Каждый человек, привлекаемый к ответственности за правонарушение, считается невиновным, пока его вина не будет установлена судом в рамках надлежащей правовой процедуры. Право на защиту гарантируется».

Презумпция невиновности обвиняемого является гарантией установления истины по уголовному делу, сдерживающим фактором необоснованного осуждения гражданина, нарушения его законных прав, что весьма важно в условиях формирования правового государства.

1. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним

Статьей 20 УК РФ предусмотрено, что уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за совершение ряда преступлений, предусмотренных УК РФ: за убийство (статья 105) , умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111) , умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112) , похищение человека (статья 126) , изнасилование (статья 131) , насильственные действия сексуального характера (статья 132) , кражу (статья 158) , грабеж (статья 161) , разбой (статья 162) , вымогательство (статья 163) , неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166) , умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167) , террористический акт (статья 205) , захват заложника (статья 206) , заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207) , хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 213) , вандализм (статья 214) , хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226) , хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229) , приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267) .

Необходимость специальных норм об уголовной ответственности несовершеннолетних в уголовном праве прямо вытекает из принципов справедливости и гуманизма. С одной стороны, несовершеннолетний нуждается в особой охране и защите ввиду его умственной и физической незрелости, поэтому к нему нецелесообразно предъявлять требования, которые применяются к лицам зрелого возраста. Но с другой стороны, особенности психологии несовершеннолетнего позволяют лучшим образом реализовать цели уголовного наказания, поскольку оптимальный путь исправления несовершеннолетнего – не привлечение его в обязательном порядке к уголовной ответственности, а применение мер воспитательного воздействия, не являющихся уголовным наказанием.

Тема назначения наказания несовершеннолетним в настоящее время является актуальной, поскольку существует немало проблем при принятии решения о выборе вида наказания, назначаемого несовершеннолетнему, срока, на которое назначается наказание. Суд при назначении наказания несовершеннолетнему учитывает множество факторов, таких как: уровень психического развития, условия воспитания, проживания, влияние на несовершеннолетних родителей либо других взрослых лиц.

В соответствии с уголовным законодательством РФ предусмотрены Всего 13 видов наказаний:

б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;

г) обязательные работы;

д) исправительные работы;

е) ограничение по военной службе;

з) ограничение свободы;

з.1) принудительные работы;

к) содержание в дисциплинарной воинской части;

л) лишение свободы на определенный срок;

м) пожизненное лишение свободы;

К несовершеннолетним могут быть применены не все виды наказаний, предусмотренные ст. 44 УК РФ, а только те из них, которые зафиксированы в ст.88 УК РФ.

Таким образом, несовершеннолетним могут быть назначены шесть видов наказаний: штраф, лишение права заниматься определённой деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы и лишение свободы на определённый срок.

Каждый из видов наказаний, перечисленных в ч.1 ст.88 УК РФ имеет свои особенности. Основной особенностью является меньший срок или размер наказания по сравнению с общими сроками или размерами наказаний, установленными для конкретных видов наказания. Так, например, штраф несовершеннолетнему может быть назначен в пределах от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы несовершеннолетнего или иного дохода за период от двух недель до шести месяцев. При этом штраф может быть назначен как при наличии у несовершеннолетнего самостоятельного дохода или заработка, так и при отсутствии таковых. Назначенный несовершеннолетнему осужденному штраф может взыскиваться по решению суда с его родителей или законных представителей, но исключительно с их согласия, при этом суд должен удостовериться в платёжеспособности родителей или законных представителей несовершеннолетнего.

В случае злостного уклонения несовершеннолетнего осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он в соответствии с ч. 5 ст.46 УК РФ заменяется другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учётом положений ст. 88 УК РФ.

С учётом обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.46 УК РФ, штраф может быть назначен с рассрочкой выплаты определёнными частями на срок до пяти лет либо с его отсрочкой на тот же срок по основаниям, предусмотренным ст. 398 УПК РФ.

Обязательные работы могут быть назначены несовершеннолетнему на срок от сорока до ста шестидесяти часов. В соответствии с ч.3 ст.88 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное от учёбы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания лицами в возрасте до пятнадцати лет не может превышать двух часов в день, а лицами в возрасте от пятнадцати до шестнадцати лет - трёх часов в день.

Исправительные работы назначаются несовершеннолетним на срок до одного года. Суд, назначая несовершеннолетнему наказание в виде исправительных работ, должен иметь ввиду, что данный вид наказания может быть применён лишь к той категории несовершеннолетних осуждённых, исправление которых возможно с помощью общественно полезного труда без изоляции от общества. При этом следует учитывать, как назначенное наказание может повлиять на учёбу несовершеннолетнего, его поведение в быту, семье.

Для несовершеннолетних ограничение свободы назначается в виде основного наказания на срок от 2 месяцев до 2 лет. Срок ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденного на учёт уголовно-исполнительной инспекцией. Такие осужденные остаются на воле, но для них устанавливается ряд ограничений. Подросток, отбывающий данное наказание, должен являться в инспекцию от 1 до 4 раз в месяц для регистрации. Суд по представлению инспекции может частично отменить ограничения или дополнить их. Если осужденный уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд может заменить неотбытую часть наказанием в виде лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничение свободы применяются в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний.

Основание назначения наказания, применяемого условно, не определяется специально в УК РФ. Думается, что им является вывод суда о его целесообразности. Прийти же к выводу о возможности назначения несовершеннолетнему условного осуждения суд может только при определённых условиях, закреплённых в уголовном законе: учёт характера и степени общественной опасности совершённого подростком преступления, оценка личности несовершеннолетнего, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также условия жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности личности.

Установлено определённое нормативное ограничение при назначении наказания в виде лишения свободы. Так, условное осуждение возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Анализ статистических данных о назначении наказания несовершеннолетним в России показывает, что лишение свободы является одним из наиболее назначаемых наказаний в отношении несовершеннолетних преступников. Его удельный вес в среднем составляет 90%. Однако, в большинстве случаев судом принимается решение о применение условного осуждения к таким подсудимым. Лишение свободы назначается условно в среднем в 60% случаев.

Осуждая условно, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление. Испытательный срок и перечень обязанностей, возлагаемых судом на условно осуждённого несовершеннолетнего, устанавливается с учётом задач его исправления и не должны быть связаны с ограничением его прав, не предусмотренных законом. Перечень ограничений и обязанностей, которые могут быть возложены на условно осужденного, носит открытый характер.

Так, суд может при наличии к тому оснований обязать несовершенного осуждённого пройти курс социально-педагогической реабилитации (психолого-педагогической коррекции) в учреждениях, оказывающих педагогическую и психологическую помощь гражданам (обучающимся, воспитанникам, детям), имеющим отклонения в развитии. Возложение на несовершеннолетнего обязанности возвратиться в образовательное учреждение для продолжения обучения возможно только при наличии положительного заключения об этом психолого-медико-педагогической комиссии органа управления образованием.

Кроме того, Верховный Суд РФ рекомендует при наличии сведений о злоупотреблении несовершеннолетним осуждённым алкоголем, наркотическими или токсическими веществами обязать его пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осуждённого, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма (наркомании, токсикомании).

В соответствии с частью 6.2. статьи 88 УК РФ, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд, с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осуждённого исполнение определённых обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ. Назначение условного осуждения при совершении указанных категорий преступлений стало возможно из-за формулировки диспозиции ст.73 УК РФ, допускающей широкие пределы судебного решения.

Таким образом, среди уголовно-правовых мер, имеющих профилактический характер, которые могут применяться к несовершеннолетним, условное осуждение занимает особое место. При надлежащем его исполнении оно позволяет, не изолируя подростка от социальной среды, мягко воздействовать на него, выравнивая имеющиеся деформации его личности.

Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Лишение свободы устанавливается на срок от 2 месяцев до 20 лет.

Лица, осужденные к лишению свободы, не достигшие к моменту вынесения судом приговора 18-летнего возраста, отбывают наказание в воспитательных колониях.

Воспитательные колонии предназначены для содержания несовершеннолетних осужденных, а также положительно характеризующихся осужденных, оставленных в воспитательных колониях до достижения ими возраста 19 лет. Эти колонии относятся к учреждениям полуоткрытого типа и на виды режима не подразделяются. Осужденные несовершеннолетние женского и мужского пола содержатся в разных воспитательных колониях. С целью предотвращения дальнейшего криминального заражения, которое происходит при переводе достигших 18-летнего возраста осужденных в исправительные колонии общего режима, закон допускает создание в воспитательных колониях изолированных участков, функционирующих как исправительные колонии общего режима.

Лишение свободы – самое строгое наказание, которое может применяться к несовершеннолетним.

Оно назначается осужденным, совершившим преступления в возрасте до 16 лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории лиц, совершивших особо тяжкое преступление, а также остальным несовершеннолетним наказание назначается на срок не свыше 10 лет.

Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено лицу, впервые совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести, а также остальным несовершеннолетним осужденным, впервые совершившим преступления небольшой тяжести.

Если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

При определении наказания несовершеннолетнему по совокупности преступлений или по совокупности приговоров максимальная продолжительность лишения свободы несовершеннолетних не может превышать 10 лет.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 01 февраля 2011года № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» особо подчеркнул, что при назначении наказания несовершеннолетним суду следует обсуждать, прежде всего, возможность применения вида, не связанного с лишением свободы. Оно может быть назначено лишь в случаях, когда, исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд придет к выводу о невозможности избрания иного наказания. В этих целях следует выяснить условия жизни и быта подростка, данные о негативном воздействии на его поведение взрослых лиц, учитывать все иные обстоятельства, влияющие на ответственность виновного.

В ст. 80 УИК РФ закреплено, в период отбывания наказания содержатся раздельно:

1) мужчины от женщин;

2) несовершеннолетние от взрослых;

3) впервые осужденные к лишению свободы отдельно от осужденных, ранее отбывавших лишение свободы;

4) осужденные при опасном и особо опасном рецидиве преступлений;

5) осужденные к пожизненному лишению свободы;

6) осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы на определенный срок;

7) в отдельных исправительных учреждениях содержатся осужденные - бывшие работники судов и правоохранительных органов. В эти учреждения могут быть направлены и иные осужденные, например бывшие государственные служащие.

Условия отбывания лишения свободы в воспитательных колониях регламентируется ст. 133 УИК РФ. Осужденные, отбывающие наказание в воспитательных колониях в обычных условиях и в облегченных условиях, проживают в общежитиях.

Осужденные, на льготных условиях, могут проживать за пределами воспитательной колонии без охраны, но под надзором администрации воспитательной колонии.

Осужденные, в строгих условиях, проживают в изолированных жилых помещениях, запираемых в свободное от учебы или работы время.

К несовершеннолетним за нарушения установленного порядка отбывания наказания наряду с предусмотренными ст. 115 УИК РФ могут применяться следующие меры дисциплинарного воздействия:

- лишение права просмотра кинофильмов в течение одного месяца;

- водворение в дисциплинарный изолятор (ДИЗО) на срок до семи суток с выводом на учебу.

Статистические данные по Ненецкому автономному округу

По имеющимся сведениям, численность несовершеннолетних в Ненецком автономном округе составляет 12020 человек, из них до 14 лет – 8 755, от 14 до 18 лет – 3 265. Из проведенного анализа состояния оперативной обстановки по линии несовершеннолетних следует, что за 12 месяцев 2011 года на территории Ненецкого автономного округа несовершеннолетними лицами в возрасте от 14 до 18 лет совершено - 78 преступлений (из числа оконченных производством) по всем линиям (АППГ – 47). Из них тяжких 23 преступления (АППГ – 8). Количество преступлений в сравнении с показателями прошлого года увеличилось на 66 %.

Активизировалась преступная деятельность по следующим основным статьям:

Преступления совершены в следующих населенных пунктах округа:

1. МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» - 36 преступлений, из них:

2. МР «Заполярный район» - 42 преступления, из них:

За период 2011 года выявлено 60 несовершеннолетних, совершивших преступления (АППГ – 68). Участников групповых преступлений – 38 (АППГ – 35), в группах несовершеннолетних – 28 (АППГ – 17), в смешанных группах – 10 (АППГ – 18).

Статистика преступлений, совершенных несовершеннолетними (из числа оконченных производством) свидетельствует:

- в состоянии алкогольного опьянения - 4 (АППГ – 10)

- ранее судимыми – 2 (АППГ – 9)

- ранее совершавшими – 5 (АППГ – 11).

За 2 месяца 2012 года на территории Ненецкого автономного округа несовершеннолетними лицами в возрасте от 14 до 18 лет совершено - 23 преступлений (из числа оконченных производством) по всем линиям (АППГ – 11). Из них тяжких 1 преступление (АППГ – 2). Количество преступлений в сравнении с прошлым годом увеличилось на 52 %.

Активизировалась преступная деятельность по следующим основным статьям:

2 ( Сбыт либо приобретение имущества, добытого прест. путем)

Все 23 преступления совершены в МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

За 2 месяца 2012 года выявлено 8 несовершеннолетних, совершивших преступление (АППГ – 5). Участников групповых преступлений – 4 (АППГ – 3), в группах несовершеннолетних – 2 (АППГ – 2).

Предупреждение преступности в целом и ее искоренение во многом зависят от предупреждения преступности несовершеннолетних, т.к. более трех пятых взрослых преступников-рецидивистов совершают свои первые преступления, будучи несовершеннолетними. Говоря о предупреждении преступности, нельзя не учитывать то, что путь несовершеннолетнего к преступлению, нередко начинается с нарушений школьной дисциплины, затем, как правило, через совершение административных правонарушений, а также различных нарушений правопорядка, за которые он из-за не достижения возраста не подлежит юридической ответственности.

Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность.

К обстоятельствам, исключающим противоправность деяния и юридическую ответственность, можно отнести следующие:

1) Н евменяемость (когда лицо не может отдавать отчета в своих действиях); обусловленная болезненным состоянием психики или слабоумием неспособность лица отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в момент совершения правонарушения. Законодатель выделяет два критерия невменяемости: медицинский (биологический) и юридический (психологический).

Медицинский критерий предполагает следующие расстройства психической деятельности лица: хроническая душевная болезнь; временное расстройство деятельности; слабоумие; иное болезненное состояние психики.

Под юридическим критерием понимается такое расстройство психической деятельности человека, при котором он теряет способность отдавать отчет в своих действиях либо не способен руководить своими действиями. Отсутствие способности отдавать отчет в своих действиях образует интеллектуальный момент юридического критерия. Не подлежит также наказанию лицо, совершившее преступление в состоянии вменяемости, но до вынесения судом приговора заболевшее душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими.

2) Субъект не достиг возраста наступления ответственности.

3) Необходимая оборона - это защита личности и прав обороняющегося от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему.

Пример: на вокзале к сидящему на скамейке Е. подошли три молодых человека в нетрезвом состоянии и стали придираться, а затем бросились на него с кулаками. Владея приемами самбо, Е. ударами ног и рук уложил всех троих, причинив значительный ущерб их здоровью. Оборона считается законной, если она осуществляется во время посягательства, а не после него. Наконец, защита должна быть соразмерна насилию. В противном случае будет иметь место превышение пределов необходимой обороны, т.е. явное несоответствие защиты характеру и степени общественной опасности посягатель ства, - ст. 37 УК РФ) ;

4) Задержание лица , совершившего преступление (для доставле­ ния органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений путем причинения ему вреда, если иными средствам и задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер, — ст. 38 УК РФ)

Пример: гражданин М., будучи в магазине, надел одну из выставленных на продажу кожаных курток и хотел пройти в ней незамеченным через контроль. Когда дежурный милиционер попытался остановить его, М. побежал. Милиционер потребовал остановиться, но поскольку М. не отреагировал, выстрелил из пистолета и ранил М. в ногу. Действия работника милиции были признаны в этой ситуации правомерными.

5) Крайняя необходимость - это причинение вреда для устранения опасности, угрожающей личности и правам лица, интересам общества или государства, если эта опасность не может быть устранена другими средствами (причинение меньшего вреда, чтобы устранить опасность большего вреда).

Пример: чтобы доставить тяжело раненного гражданина в больницу, Г. угнал чужую машину, чем спас жизнь человека. Возбужденное по факту угона дело суд прекратил, признав эти действия крайней необходимостью.

В состоянии крайней необходимости вред причиняется лицам, не связанным с созданием угрозы. Этот вред может быть причинен не только жизни, здоровью, частной собственности граждан, но и природе, общественному порядку, сельскому хозяйству и т.п. (например, при тушении пожара на хлебном поле перепахивают часть посевов).

Важно также, чтобы в действиях крайней необходимости не было превышения пределов крайней необходимости: причиненный крайней необходимостью вред не должен быть больше, чем вред предотвращенный — ст. 39 УК РФ);

6) Физическое и психическое принуждение (допустимо в случаях

причинения вреда охраняемым законом интересам, если вследствие

такого принуждения лицо не могло руководить своими деяниями, -

Пример: воры остановили автомобиль, вытащили из кабины водителя, избили его, а затем приказали перевезти краденое имущество. В данной ситуации водитель действовал под принуждением и при поимке преступников был освобожден от ответственности.

7) Обоснованный риск для достижения общественно полезной цели также освобождает от уголовной ответственности за причиненный при этом вред. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями, если были приняты достаточные меры для предотвращения вреда - ст. 41 УК РФ.

Пример: в медпункт таежного поселка привезли больного с язвой желудка в тяжелом состоянии; смертельный исход был неминуем. Недавний выпускник медицинского института, без большого практического опыта, решился на хирургическую операцию, связанную с риском для больного. Больной умер. Тем не менее, действия врача не являются преступными, так как он действовал в состоянии обоснованного риска.

8) Исполнение приказа или распоряжения (допустимо в случаях

действия лица во исполнение обязательных для него предписании, путем причинения вреда охраняемым законом, интересам — ст. 42 УК РФ )

Если подчиненный выполнил приказ руководителя предприятия о сбросе в водоем неочищенных вод, то уголовную ответственность за это будет нести руководитель предприятия, а не исполнитель. Однако если исполнитель сознает или должен сознавать преступность, незаконность приказа, то он несет уголовную ответственность на общих основаниях.

ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

Правовые основаниями освобождения от уголовной ответственности могут быть:

1. Изменение обстановки ко времени рассмотрения дела в суде, когда деяние перестает быть общественно опасным. Под изменением обстановки понимаются значительные изменения жизненных условий по сравнению с теми, которые существовали к моменту совершения правонарушения. Это может быть связано с политическими, экономическими, организационно-хозяйственными изменениями в масштабе страны.

Это означает, что, если в конкретном случае установлены указанные в законе основания для освобождения лица от наказания, суд в обязательном порядке должен принять решение об этом. Такое освобождение является безусловным, но не реабилитирует лицо, совершившее преступление.

В законе предусмотрены два самостоятельных основания освобождения от наказания: 1) отпадение общественной опасности лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, вследствие изменения окружающей его обстановки; 2) отпадение общественной опасности совершенного преступления небольшой или средней тяжести вследствие изменения обстановки.

В первом случае лицо, признанное виновным в совершении преступления, перестало быть общественно опасным, не нуждается в применении наказания как меры государственного принуждения. Главное, чтобы изменения касались только конкретного лица, совершившего преступление, когда можно говорить, что именно это лицо, находясь в новых условиях, в новой обстановке, приобрело другой статус с точки зрения нравственной, социальной, юридической оценки.

Это могут быть различные обстоятельства, например, прошел значительный промежуток между временем совершения преступления и временем рассмотрения дела в суде, причем ущерб полностью возмещен, лицо призвано на действительную военную службу, зарегистрировало брак, поступило на учебу или работу, сменило место жительства, где у него нет связи с криминальным миром, и т.д. В силу этого лицо, оказавшееся в иной обстановке, своим поведением, отношением к службе, учебе или труду доказывает, что стало законопослушным, не представляет опасности для общества.

Во втором случае основанием применения рассматриваемого вида освобождения от наказания является такое изменение обстановки, вследствие которого совершенное деяние к моменту рассмотрения дела в суде хотя и не декриминализовано, но перестало быть общественно опасным, в связи с этим нет смысла назначать наказание лицу, совершившему это деяние.

Под изменением обстановки, при которой деяние перестает быть общественно опасным, понимаются перемены объективного характера, когда в обществе отпадают условия, определяющие опасность деяния. Ими могут быть существенные, крупные, масштабные изменения во всем обществе в связи переменами в социальной, экономической, политической, духовной жизни, например изменение конституционного строя, проведение новой экономической реформы и т.д. Такие перемены влияют на социальное правосознание, поэтому деяние не воспринимается как общественно опасное, каким оно ранее представлялось в предыдущей обстановке.

Такими обстоятельствами могут признаваться происшедшие изменения в отдельном регионе или отдельной местности, например отмена чрезвычайного положения, в связи с чем совершенные деяния утрачивают общественную опасность. Могут учитываться изменения в отдельной организации, например переход из государственной формы собственности в частную. Совершенное деяние утрачивает для последней общественную опасность, которую оно представляло для государственной организации.

Кроме этого, изменение обстановки, влекущее утрату общественной опасности деяния, может быть выражено в отпадении особых условий места совершения преступления. Например, охота на какого-либо зверя в заповеднике была (после совершения преступления - убийства этого зверя) разрешена в связи с чрезмерно возросшей его численностью, угрожающей экологическому балансу животного мира этого заповедника. Изменение обстановки может быть выражено и в изменении времени совершения преступления, например при отмене военного времени, когда уголовная ответственность за преступления против военной службы определялась законодательством военного времени.

Данные основания освобождения от уголовной ответственности могут применяться только при соблюдении одновременно двух условий - совершение преступления: 1) впервые; 2) небольшой или средней тяжести.

В отличие от освобождения от уголовной ответственности освобождение от наказания вследствие изменения обстановки осуществляется только судом. Наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Поэтому необходимо, чтобы: 1) состоялось осуждение этого лица за совершенное преступление, т.е. был постановлен обвинительный приговор; 2) было назначено конкретное наказание; 3) лицо было освобождено от этого наказания вследствие установленных обстоятельств, указанных в законе.

В судебном решении должно быть указано, в чем конкретно выразилось изменение обстановки, в силу которого деяние перестало быть общественно опасным.

В соответствии с УК лицо, освобожденное от наказания на указанном основании, считается несудимым.

2. Условно-досрочное освобождение от наказания. Эта мера заключается в освобождении осужденного при определенных, указанных в законе, основаниях от дальнейшего отбывания до истечения срока, назначенного приговором суда, под условием не совершения в течение оставшейся неотбытой части наказания, от отбытия которой осужденный освобождается. Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному лишь в том случае, если он примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление, но после фактического отбытия:

а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление

г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205 , 205.1 , 205.2 и 210 Кодекса;

д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего

Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев. Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.

3. Отсрочка исполнения приговора, особенно в отношении несовершеннолетних.

При назначении наказания лицу, которое впервые осуждено к лишению свободы на срок до трех лет, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела, а также возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества может отсрочить исполнение приговора в отношении такого лица. При отсрочке исполнения приговора суд может обязать осужденного в определенный срок устранить причиненный вред, поступить на работу, не посещать определенные места, не выезжать с места постоянного жительства и т. д.

4. Освобождение от наказания в связи с болезнью.

Существует три различных основания освобождения лица от наказания:

1) психическое расстройство, лишающие лицо возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими;

2) иная тяжелая болезнь, препятствующая отбыванию наказания;

3) заболевание, делающее военнослужащего негодным к военной службе.

Закон предусматривает три варианта освобождения от наказания лиц, совершивших преступления, в связи с наступлением психического расстройства, когда оно наступает: а) до вынесения приговора суда; б) после вынесения приговора суда, но до его приведения в исполнение; в) в процессе исполнения приговора суда, когда осужденным отбывается назначенное наказание.

Лицо освобождается от назначения, исполнения, дальнейшего отбывания наказания. При наличии медицинских показаний во всех случаях в соответствии с УК судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, в зависимости от тяжести заболевания и опасности лица для общества.

Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 были утверждены Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью. Согласно этим Правилам медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. В Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, включены более 100 заболеваний, в частности туберкулез, новообразования, болезни эндокринной системы, психические расстройства, болезни нервной системы и органов чувств, болезни органов кровообращения, дыхания, пищеварения, мочевыводящей системы, костно-мышечной системы и соединительной ткани, анатомические дефекты, прочие заболевания (ВИЧ, гипопластическая и апластическая анемии, агранулоцитозы, тяжелая форма, острая и хроническая лучевая болезнь IV степени).

5. Отсрочка отбывания наказания

Данной стать ей предусматривается специальный вид освобождения только в отношении указанных в законе двух категорий женщин и не применяется к мужчине-отцу, который в определенных случаях может наделяться теми же льготами, что и мать (например, при лишении матери родительских прав и передаче ребенка на воспитание отцу). В определенной степени это нарушает конституционные положения о равноправии мужчины и женщины.

Освобождение от наказания осужденных беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до 14 лет, носит условный характер и не является окончательным. Предоставление женщине отсрочки отбывания наказания - право, а не обязанность суда.

Суд может отсрочить отбывание наказания осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет.

Следует заметить, что закон не разграничивает продолжительность отсрочки в зависимости от вида наказания, а сам ее срок может превышать сроки давности исполнения обвинительного приговора даже за тяжкое преступление, длиться 14 лет, поскольку не предусмотрена ее досрочная отмена, что вряд ли является справедливым.

Отсрочка применяется ко всем женщинам, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.

Часть 2 указанной статьи предусматривает два основания отмены отсрочки и возможности суда по соответствующему представлению отменить отсрочку и направить осужденную отбывать наказание в место, назначенное в соответствии с приговором суда: 1) если осужденная отказалась от ребенка; 2) если она продолжает уклоняться от воспитания ребенка после предупреждения органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.

По достижении ребенком 14 лет суд принимает одно из следующих решений: а) освобождает осужденную от отбывания оставшейся части наказания; б) заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом.

6. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда

В основе рассматриваемого института лежит нецелесообразность исполнения приговора по истечении длительного времени после вступления его в законную силу. Хотя общественная опасность лица, совершившего преступление и осужденного, не устраняется, однако со временем карательное и воспитательное воздействие приговора ослабевает. Согласно ч. 4 ст. 390 УПК РФ приговор суда должен быть обращен к исполнению судом первой инстанции не позднее 3 суток со дня его вступления в законную силу либо возвращения дела из апелляционной или кассационной инстанции. Неисполнение приговора суда может быть вызвано самыми разными причинами (например, из-за халатности не направлен для исполнения, утрачен; в связи с продолжительной и тяжелой болезнью осужденного, стихийным бедствием).

Под давностью исполнения обвинительного приговора понимается истечение установленных уголовным законом сроков, после чего такой приговор не приводится в исполнение, осужденный освобождается от отбывания назначенного ему наказания. Освобождение в связи с истечением срока давности обвинительного приговора носит безусловный характер, является окончательным, не может быть обжаловано. Поскольку закон, определяя сроки давности исполнения обвинительного приговора, не делит наказание на виды (основные и дополнительные), сказанное касается и основного, и дополнительного наказаний.

Осужденные освобождаются от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу:

а) 2 года - при осуждении за преступление небольшой тяжести;

б) 6 лет - при осуждении за преступление средней тяжести;

в) 10 лет - при осуждении за тяжкое преступление;

г) 15 лет - при осуждении за особо тяжкое преступление.

Эти сроки соответствуют срокам давности привлечения к уголовной ответственности, указанным в ст. 78 УК.

Начало срока давности исчисляется со дня вступления приговора в силу. Приговор вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном или кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами ( ч. 1 ст. 390 УПК РФ). Срок обжалования приговора установлен в течение 10 суток со дня провозглашения ( ч. 1 ст. 356 УПК РФ). Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами ( ч. 2 ст. 390 УПК РФ). В случае подачи жалобы или представления в кассационном порядке приговор, если он не отменяется судом кассационной инстанции, вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения ( ч. 3 ст. 390 УПК РФ).

Институт амнистии (греч. amnestia - забвение, прощение) известен с древних времен. По своей сущности амнистия - необходимый акт великодушия, гуманизма, милосердия со стороны государства, к тому же экономящий уголовную репрессию.

Российское законодательство длительное время не определяло понятия амнистии, хотя освобождение на Руси государями нередко практиковалось по поводу самых разных событий, например, Иван Грозный завещал после своей смерти освободить всех узников.

Впервые в России законодательно это понятие было закреплено в Указе об амнистии, принятом Временным правительством 7 марта 1917 г.

Согласно ч. 1 ст. 84 УК РФ амнистия объявляется в отношении индивидуально неопределенного круга лиц. Это означает, что в акте об объявлении амнистии не указываются конкретные лица (по фамилии). Однако круг лиц, на которых распространяется амнистия, всегда строго определен (например, несовершеннолетние; женщины, впервые совершившие преступления; лица, осужденные за преступления определенных категорий; лица, к которым ранее применялась амнистия).

Акт амнистии распространяется на деяния, совершенные до его принятия. Он не вносит изменений в уголовный закон, не ставит под сомнение законность и обоснованность приговора суда, имеет, как правило, универсальный характер, поскольку обычно применяется и к лицам, в отношении которых производится предварительное расследование, и к лицам, в отношении которых дела находятся в производстве суда, и к уже осужденным и отбывающим наказание.

Акт об амнистии исключает производство по делу. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке. Суд доводит разбирательство дела до конца и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Помилование осуществляется Президентом РФ в отношении индивидуально-определенного лица.

Актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом. С лица, отбывшего наказание, может быть снята судимость.

Помилование означает прощение и милость.

Помилование как форма монаршей милости имеет еще более древнюю историю, чем амнистия. Например, у римлян издавались распоряжения об отказе, приостановлении или прекращении уголовного преследования в отношении конкретных лиц. Именно помилование явилось прообразом амнистии. В российском законодательстве помилование предусматривалось еще в Судебнике 1550 года. Как и институт амнистии, институт помилования известен законодательству и широкой практике его применения всех периодов существования Советского государства. В Декрете от 24 ноября 1917 года № 1 "О суде" суду предоставлялось право помилования.

У амнистии и помилования много общего. Отличаются они по содержанию, кругу лиц, к которым эти акты применяются, и кругу лиц, которые эти акты осуществляют.

Согласно Конституции РФ и ч. 1 ст. 85 УК помилование осуществляет исключительно Президент РФ путем издания указов.

Указ о помиловании является актом прямого действия, не требует каких-либо дополнительных решений по его исполнению, обязателен для всех, кто его исполняет.

а) в отношении лиц, осужденных судами в Российской Федерации к наказаниям, предусмотренным уголовным законом, и отбывающих наказание на территории РФ;

б) в отношении лиц, осужденных судами иностранного государства, отбывающих наказание в России в соответствии с международными договорами РФ;

в) в отношении лиц, отбывших назначенное судами наказание и имеющих неснятую судимость.

Помилование не применяется в отношении осужденных:

а) совершивших умышленное преступление в период назначенного судом испытательного срока условного осуждения;

б) злостно нарушающих установленный порядок отбывания наказания;

в) ранее освобождавшихся от отбывания наказания условно-досрочно;

г) ранее освобождавшихся по амнистии;

д) ранее освобождавшихся актом помилования;

е) которым ранее производилась замена назначенного судом наказания более мягким наказанием.

Согласно ст. 176 УИК РФ с ходатайством о помиловании к Президенту РФ в письменной форме обращается сам осужденный.

На практике ходатайства о помиловании лиц рассматриваются, как правило, после отбытия половины назначенного наказания, а в отношении лиц, которым назначена смертная казнь, - после вступления приговора в законную силу.

Закон не устанавливает основания для обращения с ходатайством о помиловании. Ими могут быть самые различные обстоятельства, например отбытие осужденным определенной части наказания, состояние здоровья осужденного или его близких родственников, исправление.

© 2017 «Уполномоченный по правам человека в НАО»

166000, г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, д. 23А, оф. 101

Источник:

ombudsmannao.ru