Портал правовой информации

исковое о признании права собственности в порядке наследования по закону в

Категория: Жилищные вопросы

Описание

О признании права собственности в порядке наследования по закону, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа № 2-2355

о признании права собственности в порядке наследования по закону, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа № 2-2355/2017

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Факел – II» о признании права собственности в порядке наследования по закону, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Факел – II» о признании права собственности в порядке наследования по закону, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование иска указала, что является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Помимо истца, у наследодателя было еще две дочери, однако к моменту открытия наследства они умерли, а наследники по праву представления (внучки наследодателя) оформили отказ от наследства, в установленном законом порядке. При жизни наследодатель ФИО1 являлась собственником земельного участка, площадью 500 кв.м., № ******, расположенного по адресу: , коллективный сад «Факел – II», с кадастровым номером № ******. В свидетельстве о праве собственности на землю № ******, выданном ДД.ММ.ГГГГ Администрацией неверно указано отчество ФИО1 – «Петровна», вместо верного «ФИО1». В связи с изложенным, нотариусом ФИО6 отказано в оформлении права на наследство. Истец обратилась в Росреестр с просьбой выдать копию свидетельства, однако копия была выдана также с указанием отчества «Петровна». При этом все остальные данные наследодателя, в частности, фамилия, имя, паспортные данные, адрес места жительства полностью совпадают. Учитывая невозможность получения правоустанавливающих документов в ином порядке, истец вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО4 требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик СНТ «Факел – II» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судом повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, возвращенным в суд с отметкой об истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд считает отказ ответчика от получения судебного извещения в отделении связи надлежащим его уведомлением о месте и времени рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

ФИО2 в материалы дела представлены копии следующих документов: свидетельство о смерти ФИО1 IV-AИ № ******, выданное ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о рождении Хохловой (ФИО2) III-ФЮ № ******; свидетельство обязательного пенсионного страхования № ******, пенсионное удостоверение № ******, выданное ДД.ММ.ГГГГ. В тексте указанных документов отчество наследодателя ФИО1 указано как «ФИО1».

Суд, оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ранее зарегистрированная по адресу: , являлась собственником земельного участка, площадью 500 кв.м., № ******, расположенного по адресу: , коллективный сад «Факел – II», с кадастровым номером № ******.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая своевременное обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также тот факт, что ФИО2 фактически приняла наследство, пользуется спорным земельным участком, производит оплату членских взносов, что подтверждается представленными в судебное заседания квитанциями, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО1 наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 500 кв.м., № ******, расположенного по адресу: , коллективный сад «Факел – II», с кадастровым номером № ****** приняла истец ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Исковое заявление ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Факел – II» о признании права собственности в порядке наследования по закону, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ранее зарегистрированная по адресу: , при жизни являлась собственником земельного участка, площадью 500 кв.м., № ******, расположенного по адресу: , коллективный сад «Факел – II», с кадастровым номером № ******.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., № ******, расположенный по адресу: , коллективный сад «Факел – II», с кадастровым номером № ******, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Дряхлова Ю.А.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ ИМУЩЕСТВА:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил включить жилой дом площадью 52,7 кв.м, расположенный по адресу: , в наследственную массу, признании права собственности на данный дом в порядке наследования, обосновав требования следующ.

Виноградова А.М., Виноградова Т.М., Виноградов А.М. предъявили к ГавриловуИ.Л. иск о признании права собственности на за каждым в праве общей долевой собственности на в .В заявлении указано, что собственниками (в равных долях) в на основании догов.

Источник:

praktika.ru

Другие статьи

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (о признании права собственности в порядке наследования по закону)

исковое о признании права собственности в порядке наследования по закону в

Составляем ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

(о признании права собственности в порядке наследования по закону) на землю, потому что свидетельство о гос.регистрации было выдано после смерти собственника (отца), кого нужно указать ответчиком, в данном случае?

11 Августа 2015, 11:48 Ирина, г. Новосибирск

Ответы юристов (3)

Ирина, а на кого было выдано свидетельство о праве собственности?

Уточнение клиента

Отец у нас умер 1 февраля, а документы в юстиции были зарегистрированы 10 февраля. Т.е. отец у нас сам все оформлял и вот не успел только получить.

11 Августа 2015, 11:53

Есть вопрос к юристу?

так это не проблема — пусть нотариус запрашивает сведения в регпалате. Там ему сообщат о том, что на отце есть квартира и она попадет в наследственную массу.

Уточнение клиента

На землю! Нотариус оправила нас по доверенности от себя получить документы и нам выдали только те документы на основании которых он регистрировал землю, а само свидетельство нет. Объяснив что его может получить только он сам, а его уже нет.

11 Августа 2015, 12:00

Ну пусть на землю, роли-то не играет. Пусть нотариус не мается дурью, а запрашивает все объекты недвижимости, которые зарегистрированы на фамилию отца для включения в наследственную массу. Вам само свидетельство и не нужно, его все равно обратно сдавать. Главное — это данные об объекте, его положении, кадастровом номере и пр. А номер и серию и остальные сведения, содержащиеся в свидетельства нотариусу предоставляет регпалата. Не понимаю, чего он Вас туда погнал.

Ищете ответ?

Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Источник:

pravoved.ru

Конышевский районный суд - Дело № 2-181-2011

Дело № 2-181-2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2011 года <адрес>

Судья Конышевского районного суда Курской области Попрядухин А.А.,

с участием истца Фоминой В.П.,

ответчика Баранникова В.П.,

при секретаре Синяковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фоминой ФИО1 к <данные изъяты>, Баранникову ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, земельного участка площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенного <адрес> в порядке наследования по закону, суд

Фомина В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>, Баранникову ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, земельного участка площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенного <адрес>, в порядке наследования по закону, по тем основаниям, что её отец - ФИО3, <дата> года рождения, при жизни был наделен земельной долей в размере <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий из земель <данные изъяты> и был внесен в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, который в последующем был предоставлен в <данные изъяты>. <дата> ФИО3 умер, не успев получить свидетельство на право собственности на землю. После его смерти в право наследования на имущество умершего вступил родной брат истца - ФИО4, который совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Однако, <дата> ФИО4 умер. После его смерти истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти брата. Кроме истца, наследником первой очереди является её родной брат Баранников ФИО2, который не претендует на наследство, оставшееся после смерти наследодателя. Иных наследников не имеется.

В судебном заседании истец Фомина В.П. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно, пояснила, что наследодатель - ФИО3, был наделен земельной долей в размере <данные изъяты> сельхозугодий из земель <данные изъяты> в последующем умер <дата>, не успев получить свидетельство на право собственности на земельную долю. После его смерти её родной брат - ФИО4 фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО3, в которое также входила спорная земельная доля. <дата> ФИО4 умер. После его смерти истец Фомина В.П. для оформления права на наследство на земельную долю обратилась к <данные изъяты>, однако <данные изъяты> было отказано в оформлении прав на наследство по закону по причине отсутствия подлинного документа - свидетельства на право собственности на землю.

Ответчик Баранников В.П. возражений относительно заявленных требований не имеет. Суду пояснил, что он не принимал наследство после смерти наследодателей.

Представитель ответчика <данные изъяты>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В суд направил возражение на исковое заявление, согласно которого указывает, что не является ответчиком, просит заменить ненадлежащего ответчика <данные изъяты> на <данные изъяты>, просит рассмотреть гражданское дело без их участия.

Суд, выслушав объяснения истца Фоминой В.П., ответчика Баранникова В.П., исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, считает, что заявленные Фоминой В.П. требования к <данные изъяты>, Баранникову ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, земельного участка площадью <данные изъяты>., кадастровый № расположенного <адрес>, в порядке наследования по закону, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина.

В соответствии со ст.ст.59, 64 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, земельные споры также рассматриваются в судебном порядке.

На основании ч.2 ст.28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.10, 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ от 24.07.2002 года перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта РФ. При этом, выписки из принятых, до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» №122 от 21.07.1997 года, решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.13 Закона <адрес> «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от <дата> № сельскохозяйственные угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, могут в порядке, установленном Земельным Кодексом РФ, предоставляться гражданам на праве общей долевой собственности бесплатно в случае, если при реорганизации сельскохозяйственной организации сельскохозяйственные угодья, подлежащие передаче гражданам на праве общей собственности в соответствии с Указами Президента РФ от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», от 07.03.1996 года №337 «О реализации конституционных прав граждан на землю», Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от 04.09.1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», от 01.02.1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», не были переданы гражданам и остались у сельскохозяйственной организации. Правом на получение земельной доли обладают работники сельскохозяйственной коммерческой организации.

В соответствии с п.1 Указа Президента РФ №213 от 02.03.1992 года «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.

Согласно копии постановления № от <дата> <данные изъяты> утверждены проекты землеустройства (перераспределения) земель и выданы свидетельства на право владения и пользования землей реорганизованным хозяйствам исходя из числа пайщиков наделенных земельными долями решениям общих собраний реорганизованных хозяйств, в том числе <данные изъяты> с учетом земельной доли наследодателя /л.д.66-67/.

Из копии протокола № собрания уполномоченных <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> был реорганизован в <данные изъяты> /л.д.60-63/.

Согласно копии постановления <данные изъяты> от <дата> № «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли членам АО и производственному кооперативу района» утверждены списки численности членов акционерных обществ и производственного кооператива, имеющих право на бесплатную земельную долю согласно приложению №, включая <данные изъяты> /л.д.68-69/.

На основании копии постановления № от <дата>, <данные изъяты> было перерегистрировано в <данные изъяты> /л.д.70/.

В списке лиц наделённых земельной долей <данные изъяты> под № значится ФИО3, который наделен земельной долей в размере <данные изъяты> /л.д.18-50/.

Судом установлено, что ФИО3, <дата> года рождения, умерший <дата> имел право на получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты>, в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 года, был включен в списки лиц, имеющих право на пай в размере <данные изъяты> за №, однако свидетельство на право собственности на землю ему выдано не было по причине его смерти.

По данным <данные изъяты>, земельная доля в праве общей долевой собственности из земель <данные изъяты> на территории <адрес> установлена в размере <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий; стоимость земельной доли по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>. /л.д.16, 17/.

Согласно приобщённой и исследованной в судебном заседании информации <данные изъяты>, сведения о регистрации прав ФИО3 на земельную долю в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации, отсутствуют.

По данным кадастровой выписки о земельном участке, выданной <данные изъяты>, на территории <адрес> имеется земельный участок площадью <данные изъяты>., с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес> /л.д.51-57/.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального Закона РФ №147-ФЗ от 26.11.2001 года «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 марта 2002 года введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ, которая применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии со ст.ст.528, 529 ГК РСФСР наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.546 ГК РСФСР признаётся, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев с момента открытия наследства фактически вступил во владение наследуемым имуществом, или, когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно копий свидетельств о смерти, ФИО3 умер <дата> в <адрес>, ФИО4 умер <дата> в <адрес> /л.д.10-11/.

Как установлено в судебном заседании, наследниками первой очереди по закону являлись: дети - Фомина ФИО1, ФИО4, умерший <дата>, Баранников ФИО2, который отказался от наследственного имущества после смерти наследодателя /л.д.72/, что подтверждается свидетельствами о рождении, о браке, о смерти, архивной справкой о составе семьи (л.д. 6,7,8,9,12,64).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Согласно ст.546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев с момента открытия наследства фактически вступил во владение наследуемым имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно приобщенной и исследованной в судебном заседании информации <данные изъяты>, следует, что в архиве <данные изъяты> имеется наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего <дата>., согласно которого Фомина В.П. получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти родного брата ФИО4, состоящее из <данные изъяты>.

Из сведений <данные изъяты> следует, что на день смерти ФИО3 проживал в <адрес> с сыном - ФИО4, который произвел его похороны, со дня смерти в течение шести месяцев совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В последующем ФИО4 умер <дата>. Его похороны произвела сестра - Фомина В.П., которая в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства /л.д.13,14/.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует об обоснованности заявленных истцом Фоминой В.П. требований к <данные изъяты>, Баранникову ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, земельного участка площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенного <адрес>, в порядке наследования по закону.

Довод представителя ответчика <данные изъяты> о том, что он является ненадлежащим ответчиком Суд считает несостоятельным, так как в соответствии со ст.2 Федерального закона «О внесении изменений в Земельный кодекс РФ», Федеральный закон «О введении в действие Земельного кодекса РФ», Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» от 17.04.2006 года №53-ФЗ, ст.4 Закона <адрес> «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от <дата> № распоряжение земельными участками, государственная собственность которых не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления - <данные изъяты>. В связи с чем, при рассмотрении дела исковые требования могли затрагивать интересы <данные изъяты> в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения.

В судебном заседании истец не заявлял требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Фоминой ФИО1 удовлетворить.

Признать за Фоминой ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, жительницей <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО4, умершего <дата>, на земельную долю в размере <данные изъяты> (фактически принятую, но не оформленную ФИО4) после смерти отца ФИО3, умершего <дата> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в 10 суточный срок с момента его вынесения через Конышевский районный суд.

Источник:

gcourts.ru