Портал правовой информации

привлечение лица к уголовной ответственности

Категория: Уголовный юрист

Описание

История развития законодательства об ответственности за преступления, совершенные должностными правосудие лицами в отношении лиц, привлекаемых к уголо

привлечение лица к уголовной ответственности

На сайті 11893 реферати!

Усе доступно безкоштовно, тому ми не платимо винагороди за додавання.

Авторські права на реферати належать їх авторам.

История развития законодательства об ответственности за преступления, совершенные должностными правосудие лицами в отношении лиц, привлекаемых к уголовной ответственности

Большинство норм УК РСФСР 1960 года, предусматривающих ответственность за совершение должностных преступлений против правосудия, оставлены практически без изменения в УК РФ 1996 года. Кроме того, в действующем УК появились новые (по сравнению с УК РСФСР 1960 года) составы должностных преступлений против правосудия, субъектами которых являются лицо, производящее дознание, следователь и прокурор. Это – незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст.300 УК) и фальсификация доказательств по уголовному делу (ч.2 ст.303 УК).

2. Преступления, совершаемые в процессе отправления правосудия должностными лицами - работниками правоохранительных органов

2.1 Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст.299 УК РФ)

Согласно статье 299 УК РФ привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности является уголовно-наказуемым деянием.

Непосредственным объектом данного и всех преступлений против правосудия является нормальная деятельность органов дознания, предварительного следствия и суда, а также права и интересы потерпевших.

Рассматриваемое преступление посягает на установленный законом порядок привлечения к уголовной ответственности. Общественная опасность данного преступления заключается в том, что оно подрывает основы системы правосудия, существенно нарушает гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, наносит ущерб интересам правосудия, создает у людей чувство социальной и правовой незащищенности, причиняет тяжкий вред потерпевшему (моральный, физический, материальный).

Объективная сторона преступления состоит в привлечении к уголовной ответственности заведомо невиновного.

Заведомо невиновным признается лицо, в деянии которого отсутствуют признаки состава преступления и когда в уголовном деле нет доказательств его вины.

Не образует объективной стороны незаконное привлечение к ответственности лица, совершившего преступление, но в силу различных причин не подлежащего ответственности (истечение срока давности, амнистия и т.п.). Данное преступление при наличии необходимых признаков может быть квалифицировано как должностное преступление (ст. 285).

При привлечении к ответственности лица в результате допущенной ошибки, неверной оценки собранных по делу доказательств либо добросовестного заблуждения о достоверности собранных материалов квалификация по ст. 299 исключается. При определенных условиях указанные действия образуют преступление, предусмотренное ст. 285[17].

Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности лишь на основаниях и в порядке, установленных законом. Единственным основанием уголовной ответственности является наличие в действиях лица признаков конкретного состава преступления.

Привлечение к уголовной ответственности возможно лишь при наличии достаточных доказательств для обвинения лица в совершении преступления[18].

Доказательства виновности могут считаться достаточными, если лицом, производящим следствие или дознание, либо судьей, например, при протокольной форме досудебной подготовки материала, получены такие данные, которые приводят к твердому убеждению, что именно данное лицо совершило преступление.

Привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного означает предъявление обвинения лицу, в действиях которого нет состава преступления либо не установлено событие преступления.

Невиновным лицо следует считать не только в случаях, когда оно не совершило никакого преступления, но и тогда, когда оно совершило преступление, отличное от того, за которое привлекалось к ответственности.

Привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного считается оконченным преступлением с момента вынесения соответствующим должностным лицом постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Именно с этого момента, согласно ст. 47 УПК РФ, лицо становится обвиняемым и его правовое и процессуальное положение качественно меняются, в частности, к нему могут быть применены процессуальные формы принуждения. Последующие отмена постановления прокурором, прекращение дела, вынесение оправдательного приговора не исключают ответственности за данное преступление. Фактические последствия (моральный, материальный, физический и пр. ущерб) учитываются судом при назначении наказания в пределах санкции рассматриваемой нормы.

Если привлечению заведомо невиновного лица к ответственности предшествовало его заведомо незаконное задержание, заведомо незаконное заключение под стражу, ответственность будет наступать по совокупности ст. 299 и 301 УК РФ, так как они образуют самостоятельные составы преступления.

Если привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности сопровождалось совершением других тяжких преступлений (например, вымогательство взятки, принуждение к даче показаний), деяние виновного необходимо квалифицировать по совокупности преступлений.

Субъективная сторона преступления выражается в прямом умысле. Об этом свидетельствует указание в законе на заведомость привлечения к уголовной ответственности невиновного, т.е. лица, невиновность которого сознавалась работниками органов правосудия, предъявляющими ему обвинение в совершении преступления. Это позволяет отграничить преступные действия от случаев, когда такой работник ошибается в оценке доказательств или неправильно толкует закон.

Виновный сознает, что, используя свое должностное положение, привлекает к уголовной ответственности лицо, заведомо невиновное в совершении преступления, и желает привлечь его к ответственности.

Мотивы преступления не включены в число обязательных признаков преступления и могут учитываться лишь при назначении наказания. Ими могут быть ложно понятые интересы службы – стремление к искусственному повышению показателей раскрываемости преступлений, а также различного рода личные побуждения (корысть, месть, зависть).

Субъект преступления – специальный. Им может быть только должностное лицо, которому по закону предоставлено право привлечения в качестве обвиняемого: лица, производящие дознание, следователи, прокуроры.

Закон предусматривает в качестве квалифицирующего признака этого преступления привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления[19].

Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности в качестве состава преступления предусмотрено Модельным уголовным кодексом стран СНГ и всеми уголовными кодексами стран СНГ. Некоторые кодексы указывают на специальный субъект преступления, которым может быть работник органов дознания, следователь, прокурор.

В ряде уголовных кодексов помимо квалифицирующего признака, предусмотренного ч.2 ст. 299 УК РФ, включены и такие, как привлечение невиновного к уголовной ответственности, сопряженное с искусственным созданием доказательств обвинения, а также повлекшее тяжкие последствия.

2.2 Незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ)

Незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, прокурором, следователем или лицом, производящим дознание преследуется уголовным законом.

Источник:

org.ua

Другие статьи

Привлечение лица к уголовной ответственности

16.1. Привлечение лица в качестве обвиняемого и изменение обвинения

Предварительное расследование в уголовном процессе осуществляется с целью своевременного и эффективного установления фактических обстоятельств совершения преступления и виновности конкретного лица (или лиц).

С момента решения этих задач уголовное судопроизводство приобретает особую направленность в силу появления обвиняемого — одного из основных его участников. В случае привлечения лица в качестве обвиняемого в полной мере реализуется уголовно- процессуальная функция обвинения (уголовного преследования) в стадии предварительного расследования.

Таким образом, привлечение лица в качестве обвиняемого должно являться закономерным итогом производства системы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу.

Привлечение лица в качестве обвиняемого тесно связано с понятием привлечения к уголовной ответственности.

Однако эта взаимосвязь вряд ли дает право для отождествления этих понятий, как это делают некоторые авторы, на что совершенно обоснованно указывается в правовой литературе171.

Справедливости ради следует отметить, что такое отождествление допускается в действующем уголовно-процессуальном законодательстве (например, в ст. 225 УПК РФ).

Между тем эти правовые акты (привлечение в качестве обвиняемого и привлечение к уголовной ответственности) имеют различную правовую природу.

Уголовная ответственность является уголовно-правовым понятием и институтом.

Сущностью уголовной ответственности в правовом государстве в самом общем виде является правоотношение, одна сторона которого — лицо, совершившее преступление и обязанное понести или претерпеть в связи с совершенным преступлением определенные правоограничения, а другая сторона — государство, имеющее право публичного осуждения виновного и определения ему законного, обоснованного и справедливого наказания172.

Известно, что это правоотношение возникает с момента совершения преступления (в момент совершения преступления).

Таким образом, не органы государства, а закон возлагает на виновного уголовную ответственность.

Суд своим обвинительным приговором, вступившим в законную силу, констатирует лишь наличие уголовно-правового отношения и от имени государства возлагает на виновного наказание.

В то же время общепризнанно, что общим объектом всей совокупности уголовно-процессуальных правоотношений является рассмотренное выше уголовно-правовое отношение.

В связи с этим привлечение лица в качестве обвиняемого является уголовно-процессуальным понятием и представляет собой лишь наличие притязаний государства на реализацию своего права на публичное порицание виновного и наложение на него определенных уголовным законом правоограничений.

Привлечение лица в качестве обвиняемого в стадии расследования означает только предварительное определение содержания уго- ловно-правового спора между государством и обвиняемым, но не предполагает автоматического признания последнего виновным, преступником.

По этой причине привлечение в качестве обвиняемого знаменует, на наш взгляд, лишь один из этапов реализации уголовно-правового института привлечения лица к уголовной ответственности.

Именно на этом базовом положении основывается принцип презумпции невиновности.

Привлечение лица в качестве обвиняемого представляет собой определенный процесс, надлежащую правовую процедуру.

Эта процедура применяется, как правило, только при производстве предварительного следствия.

Привлечение лица в качестве обвиняемого как процедура состоит из: 1)

собственно привлечения лица в качестве обвиняемого; 2)

предъявления обвинения; 3)

Однако каждая из перечисленных составных частей является относительно самостоятельной, поскольку представляет собой процессуальный акт, процессуальное действие, процессуальное решение, которые имеют собственное содержание. Привлечение лица в качестве обвиняемого — уголовно-процес- суальное действие (акт), заключающееся в вынесении следователем постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ).

В указанных в законе случаях это решение может принимать дознаватель (ст. 224 УПК РФ).

Материальным основанием привлечения лица в качестве обвиняемого является совокупность достаточных доказательств, дающая основание для обвинения лица в совершении преступления и предъявления ему обвинения (ст. 171 УПК РФ).

Процессуальным основанием привлечения лица в качестве обвиняемого выступает постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.

Именно с момента вынесения (составления) этого постановления в уголовном деле (в уголовном судопроизводстве) появляется обвиняемый.

Достаточность доказательств вины определяется предметом и пределами доказывания на момент составления постановления о привлечении конкретного лица в качестве обвиняемого.

Представляется, что обстоятельства, составляющие предмет доказывания, должны быть установлены к моменту привлечения лица в качестве обвиняемого в той мере, в какой они свидетельствуют: 1)

о наличии в деянии обвиняемого состава преступления, поскольку основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления (ст. 8 УК РФ); 2)

об отсутствии обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу (ст. 24 УПК РФ); 3)

об отсутствии обстоятельств, требующих особого производства в виде применения к конкретному лицу принудительных мер медицинского характера.

Уголовно-процессуальный закон к рассматриваемому моменту с точки зрения предмета доказывания требует установления (ст. 73 УПК РФ): 1)

события преступления; 2)

виновности лица в совершении преступления, формы его вины и мотивов его совершения; 3)

обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого; 4)

характера и размера вреда, причиненного преступлением; 5)

отсутствия обстоятельств, влекущих освобождение от наступления уголовной ответственности или наказания.

При решении вопроса о привлечении конкретного лица в качестве обвиняемого следователь должен учитывать уголовно-процес-суальные правила и условия его принятия, обусловленные в основном различными иммунитетами (судейским, депутатским, дипломатическим и т.д.).

Эти правила и условия выступают в качестве дополнительных процессуальных гарантий для определенных категорий граждан и иных лиц, которые будут подробно рассмотрены в соответствующих главах настоящего учебника.

Акт привлечения лица в качестве обвиняемого должен базироваться на достоверных и убедительных доказательствах вины.

Подозрения и ничем не подкрепленные предположения ни в коем случае не могут служить основанием для привлечения лица в качестве обвиняемого.

В связи с этим пределы доказывания определяются следователем, исходя из требований уголовно-процессуального закона собрать такую совокупность доказательств, которая подтверждает каждый элемент и признак состава преступления и приводит его к однозначному выводу о виновности конкретного лица.

Вопрос о характере выводов следователя о виновности лица к моменту его привлечения в качестве обвиняемого относится к числу дискуссионных.

Отдельные авторы полагают возможным привлечение лица в качестве обвиняемого на основе доказательств, свидетельствующих о вероятности его виновности.

Такой подход явно не содействует выполнению положений уго- ловно-процессуального закона о недопустимости привлечения в качестве обвиняемых невиновных лиц (ст. 6 УПК РФ).

Другие авторы справедливо обосновывают, на наш взгляд, мнение о том, что привлекать лицо в качестве обвиняемого можно лишь при наличии доказанной, т.е. достоверно установленной, виновности лица в совершении преступления.

При этом нужно иметь в виду, что какой бы высокой ни была степень убежденности следователя в виновности привлекаемого в качестве обвиняемого лица, сформулированное им обвинение представляет собой лишь версию стороны обвинения, которая в соответствии с уголовно-процессуальным законом обязана расследовать уголовное дело всесторонне, полно и объективно (ст. 73 УПК РФ).

Состязательные начала уголовного судопроизводства не отрицают, а предполагают всесторонность, полноту и объективность предварительного расследования, что неоднократно было подтверждено многочисленными решениями Конституционного Суда Российской Федерации.

Весьма важным является момент (срок, период) привлечения лица в качестве обвиняемого.

Закон не устанавливает и не может по объективным причинам установить специально срок, т.е. момент привлечения лица в качестве обвиняемого.

Этот момент определяется следователем, исходя из следственной ситуации, особенностей конкретного уголовного дела, а также объема и качества собранных обвинительных и оправдательных доказательств.

При этом следует иметь в виду, что излишне поспешное, преждевременное привлечение лица в качестве обвиняемого может повлечь незаконность и необоснованность этого акта и примененных к лицу на его основании правоограничений в виде мер уголовно- процессуального принуждения.

Результатом такого поспешного решения бывает, как правило, реабилитация обвиняемого.

В то же время неоправданно запоздалое (искусственно затянутое) вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого нарушает его право на защиту, препятствует проверке версий защиты, игнорирует процессуальные права потерпевшего и гражданского истца, гражданского ответчика и, следовательно, препятствует всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств уголовного дела.

Таким образом, момент привлечения лица в качестве обвиняемого — момент убежденности (наличия внутреннего убеждения) следователя, а в некоторых случаях дознавателя в том, что собранных доказательств виновности конкретного лица достаточно для формулирования и предъявления обвинения. Эта убежденность обусловливает немедленное вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Привлечение лица в качестве обвиняемого должно быть законным, обоснованным, а постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, кроме того, и мотивированным, как этого требует ст. 7 УПК РФ.

Законность привлечения лица в качестве обвиняемого — соблюдение надлежащей процедуры привлечения лица в качестве обвиняемого и правильное применение норм уголовного права.

Обоснованность привлечения лица в качестве обвиняемого определяется наличием в деле доказательств, совокупность которых достаточна для однозначного (единственного) вывода о совершении лицом, привлекаемым в качестве обвиняемого, деяния, содержащего все признаки состава преступления.

Мотивированность привлечения лица в качестве обвиняемого представляет собой подтверждение выводов следователя (или дознавателя) фактическими, юридическими и логическими аргументами, в том числе имеющимися в уголовном деле основными доказательствами.

В мотивированности рассматриваемого акта находит выражение его обоснованность.

В то же время мотивированность выступает важным условием, важной предпосылкой законности и обоснованности привлечения лица в качестве обвиняемого.

Лицо становится обвиняемым немедленно после вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого и подписания его следователем или составления обвинительного акта, утвержденного начальником органа дознания.

В настоящей главе речь идет прежде всего о содержании постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, составляемого следователем в процессе предварительного следствия.

Это постановление состоит из вводной, описательной и резолютивной частей.

Во вводной части постановления должны быть указаны: 1)

название документа, дата и место его составления; 2)

кем оно составлено; 3)

материалы уголовного дела, на основании которых оно составляется.

В описательно-мотивировочной части постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого даются: 1)

описание совершенного преступления с указанием времени, места, способа его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п. 1—4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ; 2)

ссылка на пункт, часть, статью уголовного закона, предусматривающие ответственность за данное преступление; 3)

ссылка на нормы уголовно-процессуального закона.

Думается, что в этой части постановления следовало бы указывать уголовно-правовую формулировку обвинения, т.е. диспозицию уголовно-правовой нормы.

Резолютивная часть рассматриваемого постановления содержит: 1)

основные сведения о лице, привлекаемом в качестве обвиняемого для его индивидуализации (фамилия, имя, отчество, число, месяц, год, место рождения и место регистрации); 2)

решение о привлечении лица в качестве обвиняемого; 3)

решение о предъявлении ему обвинения со ссылкой на соответствующую уголовно-правовую норму; 4)

подпись следователя или дознавателя.

Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого носит индивидуальный характер.

Поэтому при совершении преступления в соучастии постановление о привлечении в качестве обвиняемого выносится в отношении каждого из соучастников.

При обвинении лица в совершении нескольких преступлений, предусмотренных различными пунктами, частями, статьями УК РФ, в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого должно быть указано, какие деяния вменяются ему в вину по каждой из этих норм уголовного закона.

Обвинение в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть сформулировано достаточно полно, охватывая собой как фактические обстоятельства совершения преступления, так и правовую его формулировку и уголовно-правовую квалификацию173.

Обвинение в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть изложено конкретно.

Конкретность обвинения означает индивидуализацию фактических обстоятельств совершения преступления в отношении каждого обвиняемого.

Акт привлечения лица в качестве обвиняемого обладает существенным социально-правовым значением.

Во-первых, с момента вынесения рассматриваемого постановления предварительное следствие приобретает качественно иную направленность, заключающуюся в уголовном преследовании, проверке и опровержении версий стороны защиты.

Во-вторых, в уголовном процессе появляется один из основных участников уголовного судопроизводства — обвиняемый, по поводу деяния которого ведется уголовный процесс и в отношении которого в полном объеме могут быть применены меры уголовно- процессуального принуждения.

В-третьих, с этого момента в достаточной мере реализуются уголовно-процессуальные функции обвинения и защиты, противостояние которых должно быть, на наш взгляд, главным началом поступательного движения современного отечественного уголовного судопроизводства.

Поскольку в ходе дальнейшего предварительного расследования при проверке версий защиты первоначальное обвинение может не найти подтверждения в том объеме или в том виде, в каких они были сформулированы в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, законодатель предусмотрел возможность его изменения и дополнения.

Согласно ст. 175 УПК РФ, если при производстве предварительного следствия возникнут основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь обязан в соответствии со ст. 171 вынести новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявить его обвиняемому в порядке, установленном ст. 172 УПК РФ.

Если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо части не нашло подтверждения, то следователь своим постановлением прекращает уголовное преследование в соответствующей части, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, а также прокурора.

Таким образом, существуют три вида реформирования обвинения в процессе предварительного расследования: 1)

Дополнение обвинения — одновременное вменение обвиняемому первоначального обвинения и обвинения в совершении другого, самостоятельного преступления.

Изменение обвинения — его видоизменение на обвинение в совершении: 1)

более тяжкого преступления.

Более тяжким считается обвинение, квалифицированное по уголовному закону, предусматривающему более строгое наказание либо влекущее иные неблагоприятные уголовно-правовые последствия для обвиняемого; 2)

менее тяжкого преступления.

Менее тяжким считается обвинение, которое квалифицируется по уголовному закону, предусматривающему менее строгое наказание либо влекущее иные более мягкие уголовно-правовые последствия для обвиняемого; 3)

преступления, существенно отличающегося по своим фактическим обстоятельствам.

Существенно отличающимся от первоначального обвинения по фактическим обстоятельствам следует считать такое обвинение, которое связано с вменением в вину другого преступления, изменением формулировки обвинения, нарушающей право обвиняемого на защиту174.

Во всех этих случаях должно быть составлено новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявлено новое обвинение.

Неподтверждение обвинения — отпадение обвинения в виде отдельного самостоятельного преступления, влекущее вынесение постановления о прекращении уголовного дела в этой части (о прекращении уголовного преследования).

Источник:

lawbook.online

Лица, привлекаемые к уголовной ответственности

привлечение лица к уголовной ответственности

Право Лица, привлекаемые к уголовной ответственности

Куголовной ответственности должна быть привлечен человек, обладающий определенными, указанными в законе качествами. Общие условия уголовной ответственности определены в статье 19 УК РФ. В соответствии с этой статьей ??уголовной ответствен­ности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом??.

Таким образом, уголовной ответственности подлежат только лица, достигшие определенного законом возраста.

По общему правилу, к уголовной ответственности привлекают­ся лица, достигшие ко времени совершения преступления 16 лет. В отдельных случаях, когда совершается достаточно серьезное пре­ступление, общественная опасность которого должна осознавать­ся в более раннем возрасте, уголовной ответственности подлежат лица, достигшие 14 лет. К таким преступлениям относятся, напри­мер, убийство, похищение человека, изнасилование, кража, гра­беж, разбой, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения и т. д.

Уголовной ответственности подлежат только виновныелица, т. е. лица, которые совершили деяние умышленно или по неосто­рожности. (Вспомним § 7, где мы говорили о формах вины.)

Уголовной ответственности подлежат только вменяемые лица. Говорить о вине человека можно только в том случае, в случае если чело­век сознает характер и общественную опасность своего деяния и может руководить своими действиями, т. е. в том случае, в случае если че­ловек вменяемый.Уголовный кодекс не содержит определения вменяемости, в нем дано только определение невменяемости. В соответствии со статьей 21 УК РФ ??не подлежит уголовной ответ­ственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический характер и общественную опас­ность своих действий (бездействия) либо руководить ими вслед­ствие хронического психического расстройства, временного пси­хического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики??. Другими словами, человек должен обладать достаточным психическим здоровьем, чтобы понимать, что он де­лает, к каким последствиям могут привести ??? действия, а также руководить своими действиями. Основанием для признания чело­века невменяемым является заключение судебно-психиатричес-кой экспертизы. Лица, признанные судом невменяемыми, не под-

лежат уголовной ответственности, к ним по назначению суда мо­гут быть применены принудительные меры медицинского харак­тера (например, принудительное лечение в психиатрическом ста­ционаре).

Очень часто лица, совершившие преступления, объясняют свое поведение так? ??Я был сильно пьян, ничего не помню??; ??Я принял наркотики и не мог контролировать свои действия, не от­давал отчет в своих действиях!?? Однако нужно знать, что состоя­ние алкогольного (наркотического) опьянения не освобождает лицо от уголовной ответственности, не свидетельствует о том, что лицо находилось в невменяемом состоянии, и, более того, являет­ся обстоятельством, отягчающим ответственность.

Источник:

referatwork.ru