Портал правовой информации

отказ от медосвидетельствования наказание

Категория: Автоюрист

Описание

Наказание за отказ от медосвидетельствования

Наказание за отказ от медосвидетельствования Наказание за отказ от медосвидетельствования

С точки зрения сотрудников правоохранительных органов, если водитель транспортного средства отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, то он неизбежно будет лишен водительского удостоверения и подвергнут солидному штрафу.

Однако специалисты в области права утверждают обратное. В связи с тем, что процедура по оформлению правонарушения, которое заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, достаточно сложная, и не каждый инспектор ГИБДД может выполнить ее безошибочно, то остается достаточно возможностей, чтобы водитель смог отстоять свою позицию.

А если к участию в рассмотрении административного правонарушения на стороне водителя выступает грамотный адвокат, то исход дела в пользу водителя предрешен.

В связи с этим возникает вопрос: как должен действовать инспектор ГИБДД, и что предпринять водителю в такой ситуации?

Штраф за отказ от медосвидетельствования

Действующее законодательство обязывает водителя пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения, если такое решение принял инспектор ГИБДД.

Вместе с тем, законодатель предоставил возможность водителю отказаться от такой процедуры, если по мнению водителя, инспектор поступает незаконно, или же применяемые им приборы для теста на предмет опьянения не соответствуют установленным стандартам.

Основной причиной для отказа в прохождении освидетельствования будет отсутствие у водителя признаков, которые явно указывают, что водитель находится в состоянии опьянения.

Поэтому и инспектор ГИБДД, в таком случае, не имеет права на оформление направления на медицинское освидетельствование.

Вторым основанием будет отсутствие у инспектора ГИБДД алкотестера, так называемой «трубочки», и при этом водитель не отказывается от прохождения проверки с помощью такого прибора.

В таком случае, направлять водителя в медицинское учреждение нет оснований.

Какая ответственность наступает за отказ пройти медицинское освидетельствование?

В случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного или наркотического опьянения, к водителю могут быть применены санкции, которые предусмотрены статьей 12.26 КоАП.

Если водитель имеет удостоверение на право вождения транспортным средством, то наказание может быть в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей и лишения водительского удостоверения на срок от полутора до двух лет.

Если водитель не имеет удостоверения на управление транспортным средством, то его ожидает наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей или административного ареста на срок от 10 до 15 суток.

Решения по административным делам, по которым возможно лишение водительского удостоверения, принимает исключительно суд. В том числе, и за отказ в прохождении медицинского освидетельствования.

Однако любые действия инспектора ГИБДД, который оформлял протоколы, можно обжаловать и представить в суд доказательства, которые могут исключить ответственность водителя.

Однако как свидетельствует судебная практика, решения суда в пользу водителя принимаются редко. А к водителю применяются меры наказания по максимуму.

При этом суд не принимает во внимание утверждение водителя о том, что принять решение об отказе в медицинском освидетельствовании, ему посоветовал инспектор ГИБДД, сказав, что никакой ответственности за это не будет.

Вместе с тем, в практике рассмотрения таких дел имеются и решения, которые были приняты в пользу водителя.

Главной позицией правовой защиты водителя является доказывание того, что у инспектора ГИБДД отсутствовали основания для направления водителя на медицинское освидетельствование.

Кроме того, защита ищет всевозможные процессуальные нарушения, которые были допущены инспектором при составлении протоколов.

Как избежать наказания за отказ от медосвидетельствования

В том случае, если водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, и он по незнанию того, какая ответственность за это предусмотрена статьей 12.26 КоАП, отказался от такой процедуры, то следует немедленно посетить ближайшее медицинское учреждение, которое имеет соответствующую лицензию на проведение независимой экспертизы в данном вопросе.

Акт, который выдаст такое учреждение, будет иметь доказательственное значение того, что водитель не нарушал правил дорожного движения, то есть не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Если водитель обратится в государственное медицинское учреждение, то он не сможет пройти такую процедуру, так как для этого необходимо представить направление, которое выписывает инспектор ГИБДД.

Без направления инспектора, медицинское освидетельствование можно пройти только в платной клинике, которая предоставляет такие медицинские услуги.

Оформленное в соответствии с требованиями нормативных актов, медицинское освидетельствование будет иметь роль доказательства в суде при рассмотрении административного дела, и опровергать данные, которые представил инспектор ГИБДД о совершении правонарушения водителем транспортного средства, отстранении его от управления транспортом и требования о прохождении медицинского освидетельствования.

В том случае, если водитель по каким-либо причинам не смог пройти независимую экспертизу в ближайшее время, то чтобы избежать санкций за административное правонарушение, следует обратиться к адвокату, который займется поиском оснований для того, чтобы административное дело производством прекратить.

В качестве таких оснований, могут быть:

  • отсутствие видеозаписи регистратора, который установлен в машине ГИБДД, или же нет данных о понятых в протоколе, который свидетельствует об отказе водителя транспортного средства пройти медицинское освидетельствование. При таких нарушениях, такой документ признается недействительным, и исключается из доказательственной базы;
  • в документах, которые представлены в суд, имеются ошибки в написании анкетных данных водителя, содержатся недостоверные данные, вначале составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, а затем протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством и тому подобные нарушения;
  • данные о том, что водителя намеренно ввели в заблуждение или утаили от него смысл заполняемого документа, не разъяснены права;
  • Поэтому водитель должен внимательно проверять протоколы, которые заполняют на него, а еще лучше фиксировать все происходящее на аудио или видео устройства. Это поможет в дальнейшем отстоять позицию водители при рассмотрении дела в суде.

Что необходимо предпринять, чтобы вернуть водительское удостоверение?

Если водитель транспортного средства отказался проходить проверку на предмет опьянения с помощью алкотестера, а также проигнорировал направление на медицинское освидетельствование, то результат может быть только один – лишение прав и штраф. При этом никакие оправдательные доводы не помогут.

Обжалование только отсрочит наступление момента, когда водительское удостоверение следует отдать на исполнение судебного решения.

В тех случаях, когда суд принял решение на основании документов, которые были составлены с нарушениями, можно обжаловать такое решение.

Однако как свидетельствует судебная практика, если водитель в судебном заседании не доказал свою правоту, то дальнейшее обжалование ни к чему не приведет.

Суды основывают свое решение на тех документах, которые были представлены в суд, и на тех показаниях, которые дали работники ГИБДД.

То есть суд делает вывод о том, что даже если и была нарушена сама процедура, то это не означает, что факт совершения правонарушения отсутствовал. По этой причине, такие дела даже не пересматривает Верховный суд.

Поэтому учитывая, что принятое судом решение практически отменить или изменить нельзя, подача жалоб будет только затягивать исполнение решения суда о наложении административного наказания на водителя.

В практической деятельности первоначальная жалоба подается на решение мирового судьи в районный суд. Если районный суд не удовлетворил ходатайство, то в областной или краевой, решение которого является окончательным и решение суда первой инстанции вступает в законную силу.

Для того чтобы как-то ослабить финансовую нагрузку, которая возникла в результате решения суда о наказании, можно попросить суд, учитывая тяжелое материальное положение, что должно быть документально подтверждено, о рассрочке по уплате штрафа. Практика свидетельствует, что суд идет на это и предоставляет рассрочку на несколько месяцев.

Каким образом можно вернуть водительское удостоверение раньше срока?

В действующем законодательстве предусмотрен конкретный список правонарушений, по которым возможно вернуть водительское удостоверение раньше срока, который был определен при вынесении решения при рассмотрении дела.

Однако правонарушения, которые предусмотрены статьями 12.26 и 12.27 КоАП и предусматривающие ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, или за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на предмет опьянения, в это перечень не входят.

Поэтому по таким правонарушениям, досрочно водительское удостоверение вернуть нельзя.

Какой судья рассматривает административные дела за отказ от прохождения медицинского освидетельствования?

Подсудность данных дел законодательством, а именно статьей 23 Гражданско-процессуального кодекса, относится к компетенции мирового судьи.

На основании предоставленных материалов, по результатам рассмотрения, принимается одно из несколько возможных решений: прекращается дело или применяется административный штраф и лишение прав.

В течение какого времени должен состоятся суд по совершенному правонарушению?

В течение трех суток после составления протокола о нарушении правил дорожного движения, инспектор ГИБДД должен отправить протокол с прилагаемыми материалами в суд.

Не позже двух месяцев, административное дело должно быть рассмотрено, и по нему должно быть вынесено соответствующее решение.

Есть ли возможность принятия решения о возврате прав в областном суде?

В соответствии со статьей 30.2 КоАП, решение суда первой инстанции может быть обжаловано в течении 10 дней непосредственно в вышестоящий суд.

При рассмотрении жалобы в областном суде, административное дело рассматривается по-новому. Это позволяет водителю представить в суд доказательства, которые могут изменить решение суда низшей инстанции в пользу водителя.

Областной суд, по результатам рассмотрения дела, выносит решение или отказать в удовлетворении жалобы, или удовлетворяет ее.

Какой позиции придерживаться на суде?

Во время судебного заседания, водитель должен вести себя в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства, не нарушать правила поведения, четко отвечать на поставленные вопросы.

Водителю предоставляется право представить свои доводы, которые свидетельствуют о незаконности действий сотрудников ГИБДД по отношению к нему, а также указать на неправильность или другие нарушения, которые были допущены при составлении протокола, в частности, нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование или водитель настаивал на таком освидетельствовании, однако, ему было отказано в выдаче направления в медицинское учреждение.

Все доводы водителя должны содержать доказательства в виде записей с видеорегистратора, аудиозаписи разговора с сотрудниками ГИБДД, зафиксированные диктофоном или смартфоном, показаний свидетелей.

В том случае, если водитель совершил отказ от прохождения медицинского освидетельствования по причине крайней необходимости, это должно найти свое отражение при рассмотрении дела, так как согласно статье 2.7 КоАП, такое обстоятельство является освобождающим лица от ответственности.

При условии, что во время составления протокола о правонарушении не были приглашены понятые, водителю следует указывать на данное обстоятельство в самом протоколе, иначе судебная инстанция не примет данное обстоятельство к своему вниманию при вынесении решения по жалобе.

Отказ от медицинского освидетельствования: когда он чреват штрафом

Вождение в нетрезвом виде можно назвать самым тяжким нарушением, которое может совершить участник дорожного движения. Именно по этой причине даже при малейшем подозрении на наличие алкоголя в крови водителя дорожный инспектор имеет право направить того на экспертизу. Если же авария повлекла человеческие жертвы, такая процедура становится обязательной. Часто случается и так, что направление на исследование выдается совершенно трезвому водителю. Не спешите в такой ситуации становиться в позу и перечить инспектору. Для начала узнайте, ожидает ли вас в 2016 году только штраф за отказ от медицинского освидетельствования или это может вылиться в иные последствия.

Что написано в правилах

Согласно правилам, регулирующим дорожное движение, в обязанность водителю вменяется непременное прохождение экспертизы на выявление алкогольных или наркотических средств в крови, если это предполагает ситуация. Пройти данную процедуру необходимо по первому требованию инспектора полиции.

За невыполнение требования нарушителю грозит административная ответственность, о которой речь пойдет ниже.

На сегодняшний день процедура освидетельствования может проводиться по двум сценариям:

Полезно знать, что нежелание водителя проводить экспертизу там, где его остановил инспектор, не может квалифицироваться как отказ.

Статья 12.26 КоАП РФ определяет, что фактически этот термин применим только в трех ситуациях:

  1. Когда водитель вообще отказался от профессионального медицинского освидетельствования, обозначенного в протоколе.
  2. Когда он согласился на экспертизу, но отказался это делать в рамках медучреждения.
  3. При согласии на освидетельствование, но отказе проходить один из этапов исследования, к примеру, повторную проверку на алкотестере.

Таким образом, если водитель считает, что требования инспектора не имеют законных оснований, он может отказаться от экспертизы, а после оформления всех документов пройти ее по собственной инициативе.

Нормы содержания алкоголя

Каждый ответственный автовладелец знает, что величиной измерения степени опьянения является промилле. Вплоть до 2013 года получить административное наказание можно было даже при показателе в 0,01 мг алкоголя в организме. В такой ситуации возникали сложности даже у тех, кто любит побаловать себя обычным кефиром или квасом.

На сегодняшний день, начиная с указанного года, штрафным санкциям подлежат те нарушители, у которых было обнаружено 0,16 мг этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха. При этом предполагаемая погрешность тестера может составлять примерно +/- 0,05 промилле. Это как раз и предусмотрено на случай употребления продуктов, содержащих закваски.

Не стоит забывать, что самым точным является все же анализ крови. При таком способе исследования допустимая норма составляет 0,35 промилле.

Здесь можно найти детальный расчет алкоголя в крови.

Что может стать причиной направления на освидетельствование

Итак, для того чтобы заставить водителя пройти обследование, инспектору понадобятся основания. Закон приводит четкие критерии, которые могут служить поводом для проведения подобного мероприятия.

К ним относятся:

  • запах спиртных напитков изо рта;
  • нарушение речи;
  • неустойчивость позы и походки;
  • изменение цвета кожных покровов;
  • неадекватное обстановке поведение.

О наличии признаков опьянения может вполне красноречиво говорить стиль управления автомобилем, внешний вид человека за рулем. При обнаружении хотя бы одного из перечисленных признаков сотрудник полиции имеет полное право потребовать от нарушителя прохождения экспертизы.

Наказание за отказ

С момента внесения последних изменений в закон несколько ужесточились меры наказания за разные виды нарушений.

Здесь представлена детальная таблица штрафов.

Штраф ГИБДД за отказ медицинского освидетельствования также видоизменился. На сегодняшний день водитель будет обязан уплатить в государственную казну 30 тысяч рублей, после чего будет лишен права управления автомобилем на 1,5-2 года. Ранее нарушитель страдал исключительно финансово.

Особое внимание следует уделить ситуации, когда от прохождения обследования отказывается лицо, вообще не имеющее водительского удостоверения или по какой-то причине его лишенное. В такой ситуации при нежелании подчиниться требованию инспектора нарушитель будет подвержен аресту на 10-15 суток или оштрафован на указанную выше сумму.

Здесь можно найти подробный материал на тему: Штраф за езду без прав.

Порядок освидетельствования

При наличии сомнений относительно трезвости водителя инспектор ГИБДД может провести проверку прямо на месте инцидента с помощью специального алкотестера. В целом порядок действий выглядит так:

  1. Инспектор останавливает автомобиль и просит лицо, им управляющее, выйти наружу.
  2. После этого сотрудник полиции проводит тест с помощью специального аппарата прямо на месте событий.
  3. Если доза содержания алкоголя превышена, инспектор обязан составить протокол, где и указывает зафиксированные данные. Далее он должен снять поведение водителя на камеру и привлечь в качестве свидетелей очевидцев.
  4. Затем инспектор обязан доставить нарушителя в ближайшее медицинское учреждение, где экспертиза уже будет проведена профессионально. Проводится исследование доктором и медсестрой. В качестве материалов водителю придется сдать кровь, мочу. За этим последует повторный анализ на алкотестере.

Получив результаты анализов, врач выписывает заключение, в котором указывает результат: находился ли водитель в алкогольном опьянении или нет. При отрицательном выводе сотрудник дорожной полиции должен будет доставить водителя к его транспортному средству. В противном случае будут предприняты меры, установленные законом.

При наличии сомнений водитель может оспорить решение экспертов и провести дополнительное независимое исследование. Здесь, однако, следует учитывать фактор времени, который в данном случае играет против истца.

Отказались от медицинского освидетельствования: Видео

Жителю Абакана удалось вернуть водительские права, которых его лишили по ошибке 03 04 2017

Лишили прав в суде

Александра ДОБРОНРАВОВА лишили прав на 1,5 года [Россия 24, 28.02.2017]

Возврат прав за отказ от медосвидетельствование

Какое наказание за отказ от медосвидетельствования?

Административная практика свидетельствует об участившихся случаях привлечения водителей транспортных средств к ответственности за то, что они отказываются пройти освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Это вызвано тем, что они не знают, какая за это предусмотрена административная ответственность. Отказываясь от освидетельствования, они считают, что таким образом они могут уйти от ответственности.

Как проводится медицинское освидетельствование

Порядок проведения проверки водителя транспортного средства на предмет опьянения регламентирован Правилами, которые утверждены правительственным постановлением №475.

Он включает в себя:

  • Внешние признаки, дающие основание предполагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Это пять основных признаков, которые не подлежат расширенному толкованию. То есть другие признаки, кроме этих, не учитываются. Это запах алкоголя изо рта, невнятное произношение, неадекватность поведения водителя создавшейся ситуации, неустойчивая или шаткая походка, покраснение лица водителя;
  • Выявив один или несколько внешних признаков, сотрудник полиции имеет основания для того, чтобы предложить водителю пройти освидетельствование на предмет опьянения. Естественно, эта процедура добровольная, никто водителя не может заставить это выполнить, то есть водитель вправе отказаться от такой процедуры;
  • Освидетельствование проводится в обязательном присутствии не менее двух понятых из числа посторонних лиц. В последнее время в судебной практике встречались случаи проведения освидетельствования без понятых, но при этом весь процесс фиксировался видеосъемкой;
  • Приступая к процедуре освидетельствования, работник полиции обязан предупредить водителя и разъяснить понятым, с какой целью проводится освидетельствование, порядок его проведения, показывает прибор, его целостность и работоспособность;
  • Таким прибором официально определен алкотестер, широко известный всем водителям под названием «трубочка». С помощью этого прибора, производится анализ выдыхаемого водителем воздуха;
  • По завершению процедуры составляется акт, где указываются результаты показаний прибора. Документ составляется в двух экземплярах, один из которых выдается водителю на руки. В том случае, если водитель отказался от прохождения освидетельствования, то акт о результатах освидетельствования не составляется.

Порядок проведения медицинского освидетельствования

Для того чтобы провести медицинское освидетельствование, необходимо составить соответствующий протокол.

Он составляется в таких случаях:

  • Водитель транспортного средства отказывается от проведения освидетельствования на основании алкотестера;
  • Водитель не соглашается с результатами освидетельствования, проведенного с помощью алкотестера;
  • Объективные признаки указывают на то, что водитель может находиться в состоянии опьянения, однако, алкотестер не подтвердил данное предположение.

Поэтому такого водителя отстраняют от управления транспортным средством, он доставляется в медицинское учреждение инспектором ГИБДД для проведения медицинского освидетельствования.

Медицинское освидетельствование на предмет алкогольного или наркотического опьянения может провести не каждое медицинское учреждение, а только такое, которое имеет соответствующую лицензию на данный вид деятельности.

К таким учреждениям могут относиться передвижные медицинские пункты, отделения по оказанию специализированной врачебной помощи, которые также имеют все соответствующие разрешительные документы.

Полномочия по таким освидетельствованиям предоставляются врачам-наркологам и психиатрам. В сельских населенных пунктах такая процедура может быть проведена фельдшером.

При медицинском освидетельствовании, у водителя транспортного средства производится забор крови и мочи, а также производится оценка состава выдыхаемого воздуха.

Весь проводимый процесс фиксируется в специальном журнале. По результатам исследования, медицинский работник составляет акт в трех экземплярах.

Один передается работнику полиции, который доставил водителя на освидетельствование, второй – остается в архиве медицинского учреждения, а третий – передается задержанному водителю.

Штраф за отказ от освидетельствования на алкоголь

В том случае, если водитель отказывается от прохождения освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, он подвергается административному взысканию по статье 12.26 КоАП, в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей, а также лишения водительского удостоверения на срок от полутора до двух лет.

В том случае, если у водителя нет водительского удостоверения или он был ранее уже лишен его, то наказание для него может быть таким:

  • Административный арест на срок от 10 до 15 суток;
  • Если по определенным причинам не может быть применен арест, то накладывается штраф 30 тысяч рублей.

Такое наказание для водителя применяется лишь в том случае, если его действия не повлекли привлечения к уголовной ответственности.

Если же водитель, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие, которое повлекло причинение телесных повреждений пострадавшему или его смерть, то наступает уголовная ответственность, вид и мера наказания определяется в соответствии с санкциями уголовного законодательства.

Таким образом, каждый может сделать вывод о том, что наказание за управление транспортным средством в состоянии опьянения достаточно серьезное. Поэтому если сотрудник ГИБДД предлагает пройти соответствующее освидетельствование на алкотестере или медицинское освидетельствование – то отказываться не стоит.

Такие требования законны, если:

  • Водитель отказывается пройти освидетельствование с помощью технических средств, а именно алкотестера;
  • У сотрудника ГИБДД имеются основания предполагать, что водитель находится в состоянии опьянения, однако, тест на алкотестере дал отрицательный результат;
  • Если водитель не согласен с показаниями алкотестера и настаивает на медицинском освидетельствовании.

Законодатель определил несколько конкретных признаков, которые свидетельствуют о возможном пребывании водителя в состоянии опьянения:

  • нарушена речь;
  • заметный запах алкоголя от водителя;
  • водитель имеет неустойчивую шаткую походку;
  • лицо водителя заметно покраснело;
  • поведение водителя не соответствует создавшейся ситуации.

Таким образом, если работник ГИБДД указывает хоть на один из таких признаков, последний не может отказываться от прохождения освидетельствования.

Если же водитель отказывается от проверки на алкотестере, то он должен вместе с работником ГИБДД или по его направлению посетить медицинское учреждение и пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения.

О направлении водителя на медицинское освидетельствование составляется соответствующий протокол, и если водитель проигнорирует данный документ, то это будет означать, что он находится в состоянии опьянения.

Как избежать наказания за отказ от медосвидетельствования

Водителю транспортного средства следует всегда помнить, что прямо отказываться от прохождения медицинского освидетельствования нельзя. Это равнозначно признанию факта наличия опьянения у водителя.

Водитель должен исключить из своего лексикона при обращении с работником ГИБДД такое слово как «отказываюсь». Кроме того, такой отказ не следует указывать в протоколе.

Если водитель уверен, что он не употреблял спиртное, то лучше потратить некоторое время для посещения медицинского заведения, чем быть лишенным прав от полутора до двух лет.

Если водитель все же отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то при рассмотрении дела в суде, следует объяснить причины такого решения.

Статья 2.7 КоАП говорит о том, что нарушение, которое совершено в состоянии крайней необходимости, не подлежит наказанию.

К таким обстоятельствам относятся такие случаи:

  • для водителя или другого лица существовала реальная угроза жизни, его здоровью или принадлежащему имуществу;
  • существовала реальная угроза для общества или государства;
  • предотвратить эту угрозу водитель другим способом, кроме как не явиться на медицинское освидетельствование, не мог.

Таким примером из жизни может быть случай, когда водитель везет беременную женщину на роды, и он не может тратить время на прохождение освидетельствования.

В таком случае, водитель не может быть лишен водительского удостоверения. Однако чтобы это обосновать, водитель должен предоставить суду соответствующие доказательства.

Статья 2.7 предполагает, что это может быть подтверждено свидетельскими показаниями. Поэтому водителю рекомендуется о свидетелях позаботиться заранее.

Идеальным вариантом была бы возможность привлечения в качестве свидетелей лиц, которые в это время находились в салоне автомобиля и которые могли бы подтвердить, что водитель не оказывался от прохождения освидетельствования, либо у работника ГИБДД не было оснований направлять водителя на медицинское освидетельствование.

Однако не всегда водитель едет с пассажиром. Тогда ему следует искать свое оправдание в ошибках, которые могли быть допущены инспектором при оставлении протокола или акта.

В качестве наиболее распространенных ошибок, которые допускают инспекторы при составлении документов, являются:

  • работником полиции не составлялся один или несколько необходимых протоколов: об отстранении водителя от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства;
  • водителя не ознакомили с его правами, предусмотренными статьями 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях, под роспись в протоколе. А именно: знакомиться с материалами дела, пользоваться услугами защитника и тому подобное;
  • в протоколе нет данных или не полные данные о понятых, по которым нельзя их идентифицировать;
  • неверные данные о времени и месте составления протоколов.

В том случае, если водитель не отказывается от прохождения освидетельствование на предмет опьянения, а инспектор ГИБДД уже составляет протокол об административном правонарушении, это является грубым нарушением закона, и водитель имеет все основания для вызова наряда полиции.

А так как все звонки по вызову полиции в обязательном порядке фиксируются, то этот факт будет являться существенным доказательством в пользу водителя.

В тех случаях, когда суд уже состоялся и мировой судья вынес решение о лишении водителя водительских прав, то он может это решение обжаловать в районном суде, который является высшей инстанцией по отношению к мировому суду.

При рассмотрении жалобы, районный судья обязан проверить все дело полностью. На таком заседании, водитель имеет возможность представить все доказательства своей невиновности, которые не были учтены при рассмотрении дела мировым судьей.

Однако чтобы быть уверенным в том, что дело будет решено в его пользу, водителю рекомендуется воспользоваться услугами квалифицированного юриста или адвоката, который специализируется на таких делах.

Это позволит ему на достаточно высоком профессиональном уровне оспорить постановление мирового судьи и повысить шансы на принятие положительного для водителя решения.

Как избежать наказания за отказ от медосвидетельствования?

Отказавшись от медицинского освидетельствования, водитель автоматически лишается права управления ТС. Помимо этого, согласно КоАП, ему грозит денежное взыскание в большом размере.

В отказах от прохождения медэкспертизы заинтересованы и сотрудники Госавтоинспекции. Для них проще составить протокол, в котором записать желание гражданина «не продуваться», чем организовывать доставку последнего в специальную лабораторию.

Встречаются ситуации, когда инспектор намеренно дезинформирует задержанного следующими фразами: «отделаетесь штрафом», «ничего за это не грозит», «пройдете независимую экспертизу и предоставите суду», «в любом случае прав лишат, зачем тратить время».

Иногда за подпись под отказом, страж правопорядка предлагает «бонус» в виде разрешения продолжить путь, не эвакуировать транспортное средство, согласиться дождаться другого водителя для передачи ему автомобиля и пр.

К особо непреклонным водителям применяются даже угрозы ареста на 15 дней. Лица, не имеющие достаточного опыта и юридических знаний, ставят подпись под отказом. Тем самым усугубляя ситуацию и экономя время сотруднику ГИБДД.

Какая ответственность за отказ от медосвидетельствования

Сотрудник автоинспекции наделен правом останавливать для проверки водителя при наличии подозрений. Подтвердить или опровергнуть их может «продувка» алкотестером.

Часто автолюбитель своим отказом выражает протест против незаконных действий инспектора или нежелание тратить свое время. Однако подобное решение может обернуться куда большими проблемами, чем кажется изначально.

Рассмотрим ситуацию, когда водитель отказался проходить процедуру.

Какие действия ему стоит предпринять после этого, чтобы улучшить свое положение?

Отказ гражданина, управляющего транспортным средством, «продуваться», является основанием для привлечения его к ответственности согласно КоАП.

Ст. 12.26 предусматривает следующие санкции: денежное взыскание в сумме до 30 тысяч рублей и изъятие ВУ на срок до двух лет. Наказание за данное правонарушение аналогично тому, что грозит водителю за подтвержденный надлежащим образом факт наличия алкогольного опьянения.

Санкции, применяемые в отношении водителя, определяются исключительно в ходе судебного заседания. Инспектор наделен правом только оформить протокол и изъять ВУ до суда.

Последнее может быть оставлено водителю, если тот в состоянии управлять автомобилем. Дело о лишении прав рассматривает мировой судья.

Законодательство РФ разделяет освидетельствование на два типа:

  • На месте остановки ТС. Проводится инспектором ДПС переносным алкотестером. Отказ от процедуры не влечет ответственности;
  • В медучреждении. За отказ предусмотрено административное наказание.

Как избежать лишения прав за отказ от освидетельствования

Защитить водителя, отказавшегося от прохождения медосвидетельствования, можно лишь после изучения протокола и других бумаг, относящихся к делу. Делается это с целью обнаружить в них ошибки и несоответствия, которые нередко допускаются сотрудниками ДПС.

Для допуска к материалам необходимо составить и подать письменное ходатайство, как и любое другое по административному делопроизводству. Просматривая листы, можно сфотографировать их для дальнейшего ознакомления.

После этого готовится стратегия защиты и излагается на бумаге. Все аргументы в пользу обвиняемого должны быть подкреплены доказательствами.

В первую очередь, в документах смотрят, верно ли указана дата и время проводимых в отношении водителя сотрудником ДПС мероприятий (остановка ТС, составление протокола и пр.).

Особое внимание уделяют проверке последовательности проведения юридически значимых действий (в т.ч. направления на медосвидетельствование). Необходимо, чтобы она полностью соответствовала нормам, прописанным в действующем законодательстве.

Проверьте, что процедура была зафиксирована инспектором путем осуществления видеозаписи. В качестве альтернативного варианта предусмотрено привлечение двух свидетелей.

В статье 25.7 КоАП регламентируются действия понятых при проведении мероприятий в отношении водителя ТС:

  • Личное присутствие при проведении освидетельствования на месте и оформлении протокола;
  • Убедиться в соответствии результата проверки и внесенных в протокол сведений;
  • Видеть и слышать предложение инспектора автомобилисту пройти освидетельствование, а также ответ последнего;
  • Наблюдать, что скажет водитель в ответ на результат проверки.

Нередко во время заседания суда всплывают факты указания «лжепонятых». Если смотреть в документы, то там значатся два свидетеля, но на самом деле, это не так. Доказать данное нарушение можно через вопрос одному из них: «Кто присутствовал во время оформления?».

Нередко его ответ сразу позволяет выявить грубое нарушение процесса проведения освидетельствования на месте и направления на медосвидетельствование в стационарную лабораторию.

Если свидетель ответит, что кроме него, водителя и инспекторов никого не было, то дело становится для обвиняемого выигрышным.

Это возможно благодаря тому, что все процессуальные мероприятия осуществляются лишь однажды, и разные понятые не могли по отдельности их наблюдать.

Нередко автоинспектор вписывает в протокол лиц, которые работают с ним в одном экипаже или являются его знакомыми.

Данных лиц вписывают в уже оформленные документы без личного участия или предлагают только расписаться в конце мероприятия.

И то, и другое противоречит статье 25.7 Кодекса об административных правонарушениях. Согласно нормативному акту, в качестве свидетелей привлекают лиц, не имеющих личного интереса в исходе дела, которым уже исполнилось 18 лет. Не лишним будет уточнить их возраст во время допроса во время заседания суда.

Выявить понятого, который был лишь формально указан автоинспектором в протоколе, можно в ходе правильно проведенного допроса.

Такой человек не сможет ответить на некоторые вопросы, а в ряде своих показаний, начнет путаться, поскольку лично не присутствовал во время проведения мероприятий и не имел возможности запомнить важные моменты.

При наличии достаточных оснований полагать, что подписи свидетелей подделаны должностными лицами, необходимо добиваться возбуждения уголовного дела.

Данный процесс осуществляется не здесь и сейчас, а с соблюдением всей необходимой последовательности действий согласно уголовно-процессуальному кодексу РФ. При этом судом будет назначена почерковедческая экспертиза.

На основании вышеизложенного, возможно добиться отмены судебного решения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Законность направления на медицинское освидетельствование

Все требования автоинспекторов должны соответствовать действующему законодательству и иметь под собой достаточные обоснования. Эта норма закреплена в статье 12.26 КоАП и содержится в решениях Верховного суда.

Под законностью подразумевается четкое следование порядку, предусмотренному в нормативных актах. В частности, процедуре направления автолюбителей на прохождение освидетельствования.

Порядок действий инспектора ГИБДД прописан в ряде статей КоАП и других законах Российской Федерации. Нарушение блюстителем правопорядка любого из положений делает его требования необязательными к исполнению. Если же водитель их выполнит, то может впоследствии доказать свою правоту в суде.

Отсутствие обязанности исполнять такие требования автоинспектора автоматически снимают с водителя ответственность за это.

Законодательными актами предусмотрена определенная последовательность действий сотрудника ГИБДД. Если он нарушил хотя бы один из пунктов, то все последующие шаги автоматически становятся неправомерными.

Иначе говоря, если у сотрудника ДПС не было первоначальных оснований отстранять автолюбителя от управления ТС, то он не вправе осуществлять освидетельствование на месте.

Не предложив водителю пройти «продувку» на месте остановки, инспектор не имеет права отправлять его на медосвидетельствование в лабораторию.

Правильная последовательность действий инспектора

Этап 1: отстранить водителя от управления ТС

Инспектор ДПС вправе отстранить водителя от управления автомашиной при наличии у последнего одного или нескольких нижеперечисленных признаков:

  • Спиртовой запах изо рта;
  • Неустойчивая поза;
  • Нарушение речи;
  • Неадекватное поведение;
  • Стремительное изменение цвета отдельных участков лица.

Вышеперечисленные признаки закреплены в нормативных актах. Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП и п.3 ПП РФ №475 от 26.06.08 г., сотрудник автоинспекции не вправе отстранять водителя от управления, если у последнего нет ни одного из указанных проявлений возможного алкогольного опьянения.

Для выполнения данного этапа, сотруднику ГИБДД потребуются два незаинтересованных свидетеля или видеосъемка происходящего. После отстранения, он обязательно заполняет соответствующих протокол.

Иными словами, сотрудник ДПС после остановки автомобиля и выявления у водиетля признаков алкогольного опьянения, обязан найти двух свидетелей (или начать видеосъемку) и составить протокол.

Распространенные нарушения, которые допускают инспекторы на данном этапе:

  • Ошибочное или намеренное изменение числа, месяца, года или времени остановки автомобиля для проверки. Иногда в этих цифрах случаются нестыковки. Например, время составления протокола раньше времени начала процедуры. Исходя из этого, можно предположить, что документ об отстранении был оформлен заранее;
  • Ошибки в персональных данных шофера. Протокол, оформленный на другое лицо, не может использоваться в качестве доказательства совершенного правонарушения;
  • Не указаны основания для отстранения водителя от управления ТС или в их обозначении допущены ошибки. Существует строгий перечень признаков. Если в документе значатся другие основания, то он лишается юридической силы. Например, указанный в тексте «запах алкоголя» не является допустимым, К тому же, неизвестно откуда он исходил: от машины, от вещей или стоящего рядом человека;
  • Во время процесса не велась видеосъемка и отсутствовали свидетели. В действующем законодательстве содержится явное указание на то, что отстранение водителя от управления ТС без двух понятых или видеофиксации происходящего недопустимо. Если во время составления протокола данное положение было нарушено, то документ не может служить доказательством для суда. Чаще встречается такая ситуация: автоинспектор не утруждается поиском свидетелей до начала проверки, а предлагает поставить подписи под уже составленной бумагой. Это идет вразрез с законом;
  • В документе не стоят подписи сотрудника ГИБДД и водителя. Допускается указание факта отказа последнего подписывать протокол. При этом он не теряет своей юридической силы. Отсутствие подписи автоинспектора автоматически делает бумагу ничтожной.

Если на данном этапе совершено одно из перечисленных или какое-либо еще нарушение, то все следующие за ним действия сотрудника ДПС уже не являются законными.

Этап 2: предложить автолюбителю «продуться» на месте

Отказ от проверки алкотестером на месте

После того, как инспектор ГИБДД отстранил водителя от управления ТС, он должен предложить ему проверить содержание паров спирта в выдыхаемом воздухе. Данное мероприятие осуществляется на месте при помощи переносного алкотестера.

Проверка осуществляется на основании тех же признаков, что и отстранение от управления автомобилем. Необходимо сверить их в двух составленных инспектором документах: акте освидетельствования и протоколе. Если набор оснований разный, то можно предположить, что они придуманы.

В законе не содержатся исключения из данного правила. Если водителю не предложено «продуться» на месте, то процедура нарушена. Следовательно, все остальные действия сотрудника ДПС не являются законными.

Самые распространенные нарушения, которые совершают автоинспекторы во время проведения освидетельствования:

  • Неточности в указании числа, месяца и года, а также времени проверки. Неверное место осуществления мероприятия и сведения о водителе, отсутствие свидетелей, видео процесса, подписей, а также пустые строчки. Нарушения, перечисленные выше, являются типичными для всех этапов;
  • Инспектор ДПС не предложил проверку с помощью алкотестера на месте. Данное обстоятельство является грубым процессуальным нарушением;
  • Ошибки в указании полученного результата освидетельствования. На основании него, можно установить только состояние алкогольного опьянения. Если в акте не указан тип опьянения, то данное обстоятельство вносит неясность. А может быть, инспектор установил факт наркотического опьянения;
  • В результатах не учтена погрешность конкретного алкотестера, которым пользовались для проведения освидетельствования. Это значение должно трактоваться только в пользу водителя;
  • Согласие (не согласие) водителя с результатом «продувки» указано неправильно. Например, сотрудник ДПС сделал запись «освидетельствование не проводилось», а автомобилист указал свое согласие с результатом освидетельствования. Данное несоответствие можно трактовать как ошибку заполнения бумаги;
  • Водитель вынужден отказаться от «продувки», поскольку у сотрудника ДПС не оказалось алкотестера, который по закону может быть применен для освидетельствования (прибор должен иметь сертификат, отметки о пройденных калибровке и поверке). В таком случае, инспектор не может осуществить процедуру на месте. Проверить данную информацию можно путем запроса в отделении ГИБДД выписки из журнала выдачи приборов;
  • Отсутствие результата, пропечатанного на чеке или его неверное оформление. В нем может не оказаться подписей сотрудника ДПС, свидетелей, водителя. На чеке не допускаются исправления и приписки. Закон обязывает прикладывать к акту результат освидетельствования в бумажном виде;
  • Многократное проведение анализа выдыхаемого воздуха. Согласно закону, каждое действие совершается единожды. Но известны случаи, когда водителя вынуждают несколько раз «продуваться» под различными предлогами: «первый раз предварительный без протокола», «с прибором что-то не то» и др. В таком случае, результат первого измерения оспаривается ввиду отсутствия должного оформления (нет свидетелей, протокола и др.), а результат второго сам по себе незаконен. В нормативных актах не предусмотрен повторный замер выдыхаемого воздуха.

Если действия инспектора содержат одно из перечисленных нарушений, то все дальнейшие шаги однозначно противоречат закону.

Этап 3: направить водителя проходить медицинское освидетельствование в специальную лабораторию

Пункт 1.1 статьи 27.12 КоАП и пункт 10 Правил освидетельствования содержат лишь три законных основания, по которым инспектор вправе отправить водителя пройти медосвидетельствование:

  • Отказ автолюбителя проходить «продувку» на месте;
  • Несогласие его с результатами, показанными алкотестером;
  • Водитель явно пьян, однако, алкотестер показывает допустимое содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе.

В законодательстве Российской Федерации нет иных оснований для направления на медосвидетельствование. При любом стечении событий, сотрудник ДПС обязан сначала предложить проверку алкотестером, а только потом отправить в медицинское учреждение. Во всех иных случаях, направление не является законным и не обязательно к выполнению.

Важна именно последовательность действий и требований. Нарушения их порядка или ошибки, допущенные инспектором на этапе отстранения или «продувки» на месте, автоматически делают дальнейшие указания сотрудника полиции незаконными.

Распространенные случаи случайного или намеренного нарушения законодательства инспекторами ДПС при направлении автолюбителя на медицинское освидетельствование:

  • Ошибки и неточности в указании даты, времени и местоположения. Осуществление мероприятия без свидетелей и видеофиксации. Наличие в протоколе и акте пустых строк. Недостающие подписи. Перечисленные нарушения типичны и применимы к любым действиям сотрудников полиции;
  • Ошибки в основаниях для направления на медицинское освидетельствование. Например, водителя продули, а в качестве причины указали «отказ от освидетельствования». Либо основания написаны такие же, как и для «продувки» алкотестером. В таком случае, они все являются незаконными и водитель не обязан их выполнять;
  • Ошибочная формулировка отказа водителя от прохождения медосвидетельствования. Если фразу можно по разному истолковать, то суд должен учитывать только то, которое выгодно водителю;
  • Водителю не сообщено о том, что 51 статья Конституции дает право не свидетельствовать против себя. Записывая что-либо в официальной бумаге, гражданин неосознанно может ухудшить свое положение. Ему должна быть предоставлена (и предложена) возможность не давать показания против себя до того, как он решить ехать в медицинское учреждение или нет.

Этап 4: составление протокола об административном правонарушении

Инспектор ДПС оформляет протокол о совершенном правонарушении (на основании части 1 статьи 12.26 КоАП) в случае, если гражданин выразил желание отказаться от медицинского освидетельствования в целом или отдельных его составляющих.

В данном документе необходимо искать ошибки в именах, датах, адресах. Внимательно посмотреть, все ли подписи стоят и все ли строки заполнены.

Часто в документ вписывается ошибочное время совершенного водителем правонарушения. Например, указывается час, когда гражданин был отстранен от управления ТС (момент остановки автомобиля сотрудником ДПС). Это не соответствует действительности.

В указанный момент времени водителю не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поэтому он не имел возможности от него отказаться. Согласно закону, время совершенного деяния является существенным фактом.

Например, сотрудник ДПС указал, что водитель отказался от прохождения медосвидетельствования в 11 часов 00 минут, а в протоколе об этом ни слова, то рассмотрение дела в суде необходимо прекращать.

Для того чтобы судебный процесс завершился в пользу водителя, необходим предпринять ряд действий. Начать следует с внимательного изучения материалов дела.

Практически в любом из них можно найти существенные или не очень ошибки и отклонения от существующих нормативных документов.

Все найденные несоответствия необходимо зафиксировать, проанализировать и построить грамотную защиту своих прав. От того, насколько удачно будут представлены мировому судье найденные несоответствия, зависит исход рассмотрения дела.

Как выиграть дело в суде о лишении прав за отказ от медосвидетельствования?

Лишение автомобилиста водительского удостоверения возможно, когда он нарушил какое-либо важное положение Правил дорожного движения, к примеру, двигался по встречной полосе или управлял транспортным средством, предварительно употребив спиртосодержащий напиток.

Но очень часто водителя лишают прав не собственно за вождение в пьяном виде, а за отказ подтвердить отсутствие в крови следов этанола выше установленной законом нормы, то есть отказ от медицинского освидетельствования.

Такой поступок сам по себе является административным правонарушением и наказывается абсолютно так же, как управление машиной в пьяном виде – наложением административного штрафа в размере 30000 рублей и лишением прав на период от полутора до двух лет.

Этим обстоятельством часто пользуются недобросовестные инспекторы ГИБДД под предлогом экономии времени, советующие водителю расписаться в протоколе, подтвердив отказ от прохождения медицинского обследования. Про негативные последствия такого поступка сотрудники ГАИ, разумеется, умалчивают.

Кроме уговоров, может быть применено и психологическое давление – инспектор может сказать, что прав теперь точно лишат, поэтому смысла проходить экспертизу нет, может даже угрожать, при отказе водителя подписать соответствующий документ, административным заключением вплоть до 15 суток, может предложить оставить водителю в обмен на подпись автомобиль для того, чтобы доехать домой.

Если водитель, слабо разбираясь в тонкостях законодательства, соглашается на эти предложения, его ждет печальный итог – судебное заседание, в итоге которого, он, с большой вероятностью, лишится своего удостоверения и будет вынужден платить штраф.

Как выиграть дело в суде о лишении водительских прав за отказ от освидетельствования

Чтобы не оказаться в описанной выше ситуации или, если все-таки приходится выступать в суде, отстоять свое удостоверение, неукоснительно придерживайтесь нижеследующих советов:

  • При остановке автомобиля инспектором госавтоинспекции ни в коем случае, ни под каким предлогом, не отказывайтесь от прохождения медицинского обследования (при этом отказаться дуть в трубочку алкометра, находящегося у инспектора, можно без каких-либо последствия для себя). Лучше всего вообще не упоминать об отказе, не произносить этого слова и, тем более, не подписывать соответствующих документов;
  • Знайте, в каких ситуациях закон позволяет не проходить медицинское исследование и не предусматривает за это наказания. Это те случаи, которые статьей 2.1 Кодекса об административных правонарушениях России относятся к состоянию крайней необходимости.

К примеру, к крайней необходимости относятся ситуации, при которых в результате бездействия водителя может повлечь:

  • угрозу здоровью и/или жизни самого водителя или прочих людей;
  • угрозу сохранности имущества: принадлежащего водителю, окружающим, обществу или государству;
  • нарушение общественного порядка или угрозу национальной безопасности.

Если в машине, управляемой водителем, находится, например, тяжелобольной человек, транспортируемый в больницу, и в результате промедления, он может умереть или получить непоправимый вред здоровью, автолюбитель, остановленный инспектором ГИБДД, имеет полное право отказаться от прохождения медицинского обследования.

Тем не менее, следует понимать, что в суде будет недостаточно одного заявления водителя о наличии состояния крайней необходимости: понадобится предоставить свидетельства – показания присутствовавших лиц или записи с устройства видеофиксациии (регистратора, камеры, мобильного телефона и пр.):

  • Непременно озаботьтесь поиском свидетелей. Ими могут быть любые лица, присутствовавшие на месте происшествия: родственники, близкие, друзья, сослуживцы водителя, другие сотрудники ГИБДД (если они согласны дать правдивые показания). Также в качестве свидетельства того, что водитель не совершал упомянутого выше административного правонарушения, могут быть предоставлены сделанные на соответствующие устройства видеозаписи;
  • Если нет возможности оправдаться с помощью одного из приведенных выше способов, готовьтесь к судебному заседанию, продумывая линию защиты и выстраивая систему доводов в свою пользу. В частности, тщательно изучите составленные инспектором и подписанные вами протоколы, найдите в них все несоответствия и процессуальные ошибки.

К таким ошибкам относятся следующие случаи:

  • Отсутствие одного из необходимых протоколов – об отстранении от управления автомобилем, о направлении на медицинское освидетельствование или о задержании машины, или неправильный порядок их составления (оформляться они должны строго последовательно;
  • Пренебрежение инспектором обязанностью ознакомить автовладельца с его неотъемлемыми правами, предусмотренными статьей 51 Конституции России и статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, в частности, с правом на помощь адвоката, на ознакомление с материалами дела и т.п.;
  • Отсутствие одновременно понятых и видеозаписи всего процесса общения инспектора с водителем (если такая запись ведется, понятых приглашать, согласно действующему законодательству, не обязательно).

Водителю, который не отказывался от прохождения экспертизы и все же видит, как инспектор составляет акт об административном правонарушении, следует как можно быстрее звонить в полицию, объяснять ситуацию и вызывать сотрудников органа охраны правопорядка на место происшествия.

Суть в том, что входящие звонки в полиции фиксируются и могут послужить доказательством нарушения сотрудником ГАИ процессуальных норм.

Бывает, что суд уже прошел, и судья признал водителя виновным в совершении правонарушения, назначив ему административный штраф и определив срок лишения прав.

Это тоже не конец: постановление мирового суда может быть обжаловано в вышестоящем районном (городском) суде. Кроме прочего, поскольку административные дела пересматриваются полностью, автомобилист может представить новые доказательства своей невиновности, ранее не включенные в состав дела.

Конечно, человеку, не знакомому с нормами законодательства, сложно разобраться в юридических тонкостях, поэтому лучше всего воспользуйтесь помощью квалифицированного адвоката, специализирующегося на подобных делах.

Судебная практика по отказу от медосвидетельствования

Распространенная ошибка водителей – уверенность в том, что будучи трезвым, можно без отрицательных последствий отказаться от прохождения медицинской экспертизы на предмет опьянения, или отказавшись, позже пройти независимое исследование.

Однако то и другое неверно: независимое обследование, конечно, пройти не повредит, однако, отказ от медосвидетельствования – сам по себе административное правонарушение, наказание за которое идентично взысканию за вождение машины в пьяном виде.

Хотя каждое административное дело должно рассматриваться в индивидуальном порядке, с учетом всех особенностей и личности обвиняемого, в большинстве случаев, процесс по лишению прав за отказ от медицинского освидетельствования проходит по стандартной схеме, и водителя обычно признают виновным.

Тем не менее, не стоит отчаиваться: многие водители могут отстоять свои права в суде первой инстанции (мировом) или вышестоящем судебном органе.

Наилучший способ это сделать – доказать, что отсутствуют сами основания для обвинения в административном правонарушении, к примеру, что:

  • Водитель вообще не находился за рулем остановленного автомобиля;
  • Инспектор не имел оснований для направления автолюбителя на медицинское обследование;
  • При направлении на освидетельствование, в специализированном медучреждении были допущены процессуальные нарушения;
  • Автовладелец отказался от экспертизы на месте остановки, производимой самим сотрудником ГИБДД, а не от медицинского исследования;
  • Другие варианты, которые можно обсудить с адвокатом.

Инспектор ГАИ, остановивший автомобиль и попросивший водителя предъявить права и техпаспорт на машину, вместе с тем должен на первом этапе визуально оценить состояние автомобилиста. Если им будут замечены признаки алкогольного или наркотического опьянения, сотрудник инспекции будет обязан предложить автолюбителю пройти экспресс-обследование на портативном алкотестере, а позже – медицинское освидетельствование.

К упомянутым выше признакам опьянения относятся:

  • Несвязная, неразборчивая, нечленораздельная речь. Вплоть до невозможности выговаривать слова;
  • Покраснение или синюшность кожных покровов (особенно лица);
  • Алкогольный тремор, общее дрожание конечностей, шаткость походки;
  • Доносящийся из ротовой полости запах спиртосодержащего напитка;
  • Неадекватное поведение – от буйного до отсутствия реакции на происходящее.

Отказаться от прохождения обследования на месте остановки, производимого непосредственно инспектором ГАИ, водитель имеет полное право, и за это не понесет никакого наказания, а вот отказ от дальнейшего медицинского освидетельствования, которое сотрудник инспекции в этом случае непременно предложит, – это уже административное правонарушение, описываемое частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях России.

Бывают, однако, случаи, когда инспектор не уточняет, какой именно этап обследования предлагает пройти водителю, и отказ от первичного освидетельствования оформляет как отказ от медицинского исследования. Такое поведение, разумеется, является процессуальным нарушением.

Автолюбитель должен быть направлен на медицинскую экспертизу, если он:

  • отказался проходить экспресс-обследование на месте остановки, производимое инспектором;
  • прошел первичное освидетельствование и не согласен с его результатами;
  • удачно прошел первичное исследование, но у инспектора все же есть основания предполагать, что тот находится в состоянии опьянения.

Кроме прочего, при направлении автолюбителя на медицинское исследование, обязательно должны присутствовать двое понятых, к которым также предъявляются требования:

  • они не должны быть моложе 18 лет, иначе говоря, должны быть совершеннолетними;
  • они не должны быть заинтересованными лицами, в том числе, родными, друзьями и сослуживцами оформлявшего протоколы инспектора ГИБДД;
  • они должны оба одновременно присутствовать на месте происшествия.

Сотрудник ГАИ обязан составить протокол о направлении на медосвидетельствование в двух экземплярах, один из которых входит в состав дела, а второй вручается водителю.

Бывает, что инспектор ГИБДД, не разъясняя водителю особенностей дела, сразу предлагает ему сэкономить время и оформить отказ от медицинского исследования, или оказывает психологическое давление, угрожая в противном случае более суровым наказанием. То и другое неправомерно, и обязательно должно быть рассмотрено в суде.

Водителю необходимо четко знать, что согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в п. 8 Постановления от 24 октября 2006 года №18 заявляется, что основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП России является запротоколированный отказ от медицинского освидетельствования, заявленный или сотруднику ГИБДД, или медицинскому работнику, проводящему как все исследование, так и какую-либо его часть.

Как лишают прав за отказ от мед. освидетельствования?

Насколько мы знаем из Кодекса об административных нарушениях РФ, одним из тяжелейших нарушений правил дорожного движения является управление транспортным средством в нетрезвом состоянии или под воздействием наркотических веществ. Неумолимая статистика свидетельствует, что за последние годы во много раз возросло количество подобных нарушений, а также их последствий: дорожно-транспортных происшествий, наездов на пешеходов, повреждения имущества и пр.

Наказание за алкоголизм за рулем постоянно ужесточается. В предыдущих статьях на нашем сайте Vodi.su мы уже довольно подробно останавливались на том, что грозит выпившему водителю. Рассматривался также вопрос о том, какова минимальная доза алкоголя может содержаться в крови и выдыхаемом воздухе. Тем не менее это не останавливает любителей выпить от поездок за рулем собственного или служебного авто.

Сегодня поговорим о том, в каких случаях грозит лишение прав за отказ проходить медосвидетельствование на состояние опьянения, и можно ли каким-либо образом защититься и доказать свою невиновность.

Освидетельствование на состояние опьянения

Еще в автошколе мы все учим, что согласно пункту 2.3.2 ПДД водитель обязан по требованию должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Есть два вида такого освидетельствования:

  • непосредственно на месте остановки инспектором при помощи алкотестера;
  • медосвидетельствование в специальном учреждении, где могут браться пробы выдыхаемого воздуха, крови и мочи (в случае с употреблением наркотиков).

Конечно, данный пункт ПДД дает инспекторам, казалось бы, неограниченную власть на своем отрезке трассы. На самом деле сотрудники ГАИ действуют согласно действующим приказам, где перечисляются признаки, при обнаружении которых освидетельствование необходимо.

  • не соответствующее обстановке поведение;
  • стойкий перегар, ощутимый при общении с водителем;
  • невозможность устойчиво держаться на ногах или в кресле и сохранять положение тела;
  • нарушение речи, неразборчивая речь;
  • резкое изменение цвета кожных покровов лица.

Понятно, что бывают разные люди: у одних речь невнятная от рождения, при этом они вообще не употребляют, у других же наблюдается постоянное покраснение кожи лица из-за волнения или внутренних переживаний. В любом случае, если инспектор заподозрил что-то неладное, он имеет полное право проверить водителя.

Процедура освидетельствования детально описана в ПДД: в присутствии двух понятых водитель обязан дунуть в трубку алкотестера, на табло отобразится результат, а также будет распечатан в виде чека, который будет подклеен к акту. Также с 2016 года инспектора имеют право фиксировать данное мероприятие на видеокамеру без понятых,

Лучше сразу согласиться пройти эту несложную процедуру, если вы действительно не употребляли ничего спиртного. Но если вы не доверяете инспектору ГИБДД вам необходимо, сказать что проходить освидетельствование вы не отказываетесь и желаете проехать на мед. освидетельствование в медицинское учреждение.

В случае отказа вам грозит ответственность за отказ от прохождения освидетельствования по статье КоАП 12.26 ч.1:

  • штраф 30 тысяч р.;
  • задержание автомобиля и его отправка на штрафстоянку;
  • изъятие у вас ВУ на 18-24 мес.

Обратите внимание на такой момент: если прибор показал превышение допустимой нормы, вы можете не согласиться с результатом и потребовать провести медосвидетельствование в специальном учреждении. Как мы писали ранее на Vodi.su, алкотестеры могут давать погрешность в несколько процентов, а иногда эти несколько процентов все решают, например если результат вышел не 0,25 промилле, а к примеру 0,32. Ну, и пока вы доедете до медучреждения, алкоголь может выветриться. Также вы имеете полное право требовать, чтобы вас сразу доставляли в медучреждение для прохождения всех необходимых анализов.

Отказ от освидетельствования

Если водитель все же не прислушался к голосу разума и отказался дунуть в трубку, его ждет следующее:

  • составляется протокол об отказе;
  • вас отстраняют от управления, о чем тоже составляется соответствующий протокол;
  • инспектор заполняет рапорт про составление админматериала по статье 12.26 ч.1;
  • в протокол вносятся объяснения понятых;
  • получается справка из МВД о проверке лица, отказавшегося проходить освидетельствование.

Все эти материалы подаются на рассмотрение мировому судье. Вас ждет судебное разбирательство, нужно подготовиться к нему основательно, наняв опытного адвоката. Очень рекомендуется иметь доказательства своей невиновности в виде видео и аудиофайлов.

Если любой из вышеперечисленных пунктов не был выполнен, дело подлежит закрытию. Однако, стоит отметить, что согласно статистике процент решений в пользу водителей минимален. После вынесения решения вам нужно будет в 60-дневный срок оплатить 30 тысяч штрафа и сдать права на полтора-два года на хранение в отделение ГИБДД.

Можно ли защититься в суде?

При условии привлечения опытных автоюристов дело может быть решено в вашу пользу. Во-первых, все материалы дела должны быть составлены в строгой хронологической последовательности с подписями и печатями ответственных лиц. Также водитель должен быть извещен о своих правах и везде должны иметься его подписи.

Во-вторых, объяснить отказ можно крайней необходимостью:

  • вам или вашим близким угрожала реальная опасность;
  • опасность для общества или страны в целом;
  • единственная возможность избежать опасности — проигнорировать законное требование инспектора.

Понятно, что все это нужно будет суметь доказать. Например, вы везли очень дорогие лекарства больному родственнику, которого оперировали в клинике, или вы везли рожающую жену в роддом и так далее. Естественно, нужно все это будет подкрепить соответствующими справками и свидетельствами очевидцев. Другого же способа объяснить отказ от прохождения медосвидетельствования не существует.

Источник:

pravo.com

Другие статьи