Портал правовой информации

правовые аспекты брачного договора

Категория: Семейное право

Описание

Морально-правовые аспекты брачного договора в России - Научный справочник

Научный справочник Любовь к науке - это любовь к правде.

научной работы на тему "Морально-правовые аспекты брачного договора в России". Научная статья по специальности "Государство и право. Юридические науки"

МОРАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ БРАЧНОГО ДОГОВОРА В РОССИИ

В статье анализируются морально-правовые аспекты брачного договора. Подчеркивается двойственная природа брака как этической и гражданско-правовой категории. Это предопределяет и двойственную природу брачного договора, который, помимо имущественных, регулирует и морально-нравственные отношения между супругами.

The article presents a detailed analysis of moral and legal aspects of the marriage contract. The dual character of marriage as an ethic and civil law category is emphasized. It predetermines the dual character of the marriage contract, which regulates both property and moral relations between partners.

брачный договор, брак, имущественные отношения, семейное право, собственность, супруги, развод; marriage contract, marriage, property relations, family law, property, husband and wife, divorce.

Семейные правоотношения являются одной из наиболее сложных с точки зрения правового регулирования областей общественной жизни. Это связано с тем, что здесь очень тесно переплетены, практически слиты воедино моральные и правовые предписания, личные и общественные интересы. Именно в данной сфере особенно ярко проявляется функция государства как «ночного сторожа»1, призванного охранять сложившиеся внутри семьи и в обществе основные правила поведения. Это выражается в том, что современное семейное законодательство подвергает правовому регулированию в основном имущественные отношения, складывающиеся внутри семьи, не касаясь личных, физических, бытовых вопросов. Последние должны регулироваться, исходя из нравственных представлений и интересов каждой конкретной семьи, правилами, которые оговариваются и принимаются членами семьи. В любом случае, государство вправе участвовать в разрешении семейных споров лишь как защитник нарушенных прав члена семьи.

Несмотря на то что в жизни семьи имущественные отношения занимают значительно меньше места, чем личные неимущественные, они, тем не менее, составляют основной массив отношений супругов, регулируемых правом. В современной жизни имущественные отношения супругов стали играть значительную роль. Именно материальная сторона семейной жизни становится одним из главных факторов, определяющих роль, права и обязанности каждого из супругов в быту. Это в первую очередь связано с теми изменениями, которые происходят в экономической жизни современного российского общества, что не может не влиять на формирование и изменение жизненных ценностей людей. Имущественные споры зачастую становятся главной причиной распада семьи. Это подтверждается и судебной практикой, анализ которой показывает, что из года в год возрастает число споров, связанных с разделом супругами имущества, нажитого в период брака. Но в российском обществе супруги все еще редко прибегают к распределению имущественных прав и обязанностей посредством договора.

Еще совсем недавно о брачном договоре можно было говорить лишь при характеристике семейного права зарубежных государств. Причем отмечалось, что сама идея брачного договора чужда ментальности русских людей и даже является порочной в корне. У людей, воспитанных на лучших образцах русской классической литературы, с ее искренними чувствами и благородными порывами,

КРАСИЛЬНИКОВА Татьяна Владимировна — аспирант кафедры гражданского права и процесса ВолГУ иктъйткоуа® mail.ru

1 Степанян Ш.У. Брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов в российском обществе // Семейное и жилищное право, 2006, № 2, с. 24.

брачный контракт чаще всего вызывает недоумение и отторжение как крайне меркантильный вопрос, заранее предполагающий разрыв как в чувствах, так и в быту.

В массовом сознании российских граждан брачный договор воспринимается как нечто экзотическое. Часто отношение к нему негативное, поскольку желание урегулировать отношения между супругами (будущими супругами) брачным договором нередко считается проявлением бездуховности.

В значительной степени здесь сказывается отрицательное отношение многих к брачному договору как к чему-то излишнему, неестественному, несовместимому с той взаимной любовью и тем доверием друг к другу, которые обычно испытывают друг к другу вступающие в брак лица.

Однако необходимо отметить, что уже соглашение о заключении брака, принятое вступающими в брак, является гражданско-правовым договором, что, к сожалению, не принимается во внимание при отрицании института брачного договора многими будущими супругами.

Российское законодательство не дает определения брака, используя этот термин как общеизвестный. В юридической литературе сложились различные определения брака. И.А. Загоровский определял его как «союз мужчины и женщины с целью сожительства, основанный на взаимном соглашении и заключенный в установленной форме»1, не отрицая при этом гражданско-правовую природу брачных отношений.

Классическим каноническим понятием брака стало представление о нем как о «самом полном (физическом, нравственном, экономическом, юридическом, религиозном) общении между мужем и женой»2. Таким образом, в орбиту права попадают не только моральные, но и правовые, религиозные и в определенной степени физические элементы брака.

В современном обществе возрождается интерес к концепции брака как договора. Одним из первых современных авторов, заявивших о гражданско-правовой договорной природе брака, является М.В. Антокольская, которая убедительно доказывает, что соглашение о заключении брака по своей правовой природе не отличается от гражданского договора и в

1 Загоровский И.А. Курс семейного права. — М. 2001, с. 5.

2 Салтанова С.А. Чабон Ю.М. Основы семейного законодательства РФ. — СПб. Герда, 1998, с. 27.

той части, в какой оно регулируется правом и порождает правовые последствия, является именно договором3. Данное определение, на наш взгляд, соответствует современной ситуации. В той части, в которой брачные отношения регулируются правом, — это гражданско-правовые отношения. Признание этого факта ничуть не принижает этического значения брака. Безусловно, это соглашение играет и внеправовую роль, и в этой части оно рассматривается вступающими в брак по-разному. В зависимости от своих убеждений они могут расценивать его как клятву перед богом или как моральное обязательство, или как чисто имущественную сделку — все это лежит за границами права.

Статус состояния в браке означает приобретение прав и обязанностей супругов. Правоотношения супругов принято подразделять на личные и имущественные, а имущественные, в свою очередь, — на правоотношения собственности и правоотношения по предоставлению содержания, или алиментные4. Законодатель регулирует главным образом имущественные аспекты возникающих между супругами отношений, определяя правовой режим имущества супругов, а также предусматривая ряд иных последствий гражданско-правового характера, возникающих из факта состояния в браке. Если правоотношения собственности имеют только гражданско-правовой характер, то правоотношения по предоставлению содержания подразумевают и моральный аспект.

Однако содержание супружеского отношения не исчерпывается сугубо имущественными отношениями. Так, отношения материнства, отцовства, воспитания и образования детей, другие вопросы жизни семьи, которые в соответствии со ст. 31 Семейного кодекса РФ решаются супругами совместно, исходя из принципа равенства супругов, также включаются в содержание супружеского правоотноше-ния5. Следовательно, неимущественные отношения, возникающие в браке, также регулируются правом. И брачный договор поможет конкретизировать эти отношения, внести в них большую ясность в некоторых вопросах, не затрагиваемых Семейным кодексом РФ.

3 Антокольская М.В. Брачный контракт // Закон, 1999, № 4, с. 2-6.

4 Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. — М. Статут, 2005, с. 10.

5 Анташева Ю. Любовь по контракту? Контракт по любви! // Материнство, 1997, № 5(9), с. 36.

При заключении брака будущие супруги чаще всего не заглядывают далеко в будущее, полагая, что «проживут они долго и счастливо». У них не возникает мысли о необходимости предусмотреть заранее способы раздела совместного имущества или определить иные имущественные права и обязанности друг друга. Требовать заключения брачного договора считается, по меньшей мере, неэтичным. Хотя, конечно, с точки зрения юридической и практической использование договорного режима имущества супругов позволяет более обстоятельно (при необходимости — весьма детализированно) урегулировать имущественные отношения, в том числе и отношения, содержащие моральные аспекты жизни.

Если люди готовы вступить в брак или уже живут в браке, то никакой брачный контракт не испортит их отношений, наоборот, в них будет больше искренности, потому что при любом конфликте все спорные вопросы будут уже заведомо решены и можно строить отношения, исходя действительно из чувств.

В действительности брачный договор, в первую очередь, используется не для регулирования совместной жизни, а в случае разрыва супружеских отношений. Сохранение собственного бизнеса, объектов недвижимости зачастую становится основным мотивом долгих бракоразводных процессов в тех случаях, когда супруги не заключали брачного договора и по закону все нажитое в браке имущество делится пополам между мужем и женой. Подписывая брачный контракт, вступающие в брак изначально могут установить то имущество, которое при разводе перейдет в собственность каждого из них.

Юридическая сторона вопроса регулирует в основном послебрачные отношения и формы имущественных отношений супругов, но это не значит, что брачный контракт не затрагивает и моральный аспект взаимоотношений между супругами. На самом деле это достаточно мощный и гибкий инструмент, зачастую предохраняющий брак от излишних потрясений.

В брачном договоре можно оговорить не только денежные отношения, но и моральные аспекты совместной жизни в браке и после развода, например, регулирование личных отношений между супругами во время болезни одного или другого, по вопросу воспитания детей при разводе и т.д.

Супруги обязаны оказывать друг другу взаимную помощь, которая проявляется как в материальной, так и в моральной поддержке. Взаимная помощь становится особенно необходимой при нетрудоспособности одного из супругов (болезнь, инвалидность, беременность, уход за малолетними детьми, детьми-инвалида-ми). Обеспечение приоритетной защиты нетрудоспособных членов семьи является одним из принципов семейного права, который находит свое конкретное выражение в нормах Семейного кодекса РФ, в частности в разделе об алиментных обязательствах супругов и бывших супругов (ст. 89—90). Эти же вопросы можно отразить и в брачном договоре, применив их к каждой конкретной ситуации.

В современном плюралистическом обществе невозможно навязывание всем его членам единых представлений о браке. Поэтому право, основываясь на моральных нормах, должно охватывать лишь ту сферу брачных отношений, которая, во-первых, поддается правовому регулированию, а во-вторых, нуждается в нем. Постепенно осознание необходимости такого разделения все же пробивает себе дорогу.

Законодательное признание возможности заключения брачных договоров, определяющих по воле супругов правовой режим их имущества, свидетельствует о возрастании частноправовых начал в сфере семейных отношений, которые всегда характеризовались преобладанием неимущественных элементов над имущественными и принципом минимального вмешательства государства в семейные отношения (в основном с целью защиты интересов несовершеннолетних детей, нетрудоспособных супругов и т.п.), а также добровольным и равноправным характером брачно-семейных связей1.

В основе взаимоотношений мужчины и женщины, желающих вступить в брак, лежат лишь моральные и нравственные аспекты, не носящие правового характера. И только момент государственной регистрации брака порождает для супругов личные неимущественные и имущественные отношения правового характера. Хотя эти отношения в значительной степени регулируются законодательством, многие из них могут быть детализированы соглашением между супругами.

1 Сляднева Н.А. Брачный договор по законодательству РФ. автореф. дисс. канд. юр. наук. — М. 2007, с. 18.

Источник:

nauka.ru

Другие статьи

Неправовые аспекты брачного договора - Гражданское право и процесс

Неправовые аспекты брачного договора

2.1. Неправовые аспекты брачного договора.

. Браки, как известно, заключаются на небесах. Но когда первое упоение проходит, начинаются проблемы сугубо земные. И нередко обстановка накаляется настолько, что у кого-то из супругов срывается с языка роковое слово «развод!». Но это не конец житейской бури, а лишь самое ее начало, потому что в ответ, как правило, звучит: «Что ж, хорошо, но учти, что я тебе квартиру (машину, ребенка и т.п.) не отдам!».

Ситуация, увы, знакома многим, но есть достаточно надежный способ предотвратить ее. Правда, подумать об этом способе лучше не перед расторжением, а перед заключением брака. Это так называемый брачный контракт. Многие сразу воспринимают этот выход «в штыки» - так как искренне полагают, будто этот контракт раз и навсегда определяет то, как супругам жить. Кому мыть посуду, во сколько приходить домой, как часто выполнять свои супружеские обязанности. Вовсе нет! Брачное соглашение определяет лишь то, при каких условиях супруги могут расстаться, и что кому достанется после развода. Иными словами, такой контракт играет роль той самой соломки, которую мы так часто хотим постелить в ситуации «знать бы, где упасть». Ведь если супруги знают, что при разделе семейного пирога каждый потеряет что-то для себя значимое, они поостерегутся провоцировать в своей семье ситуацию развода.

По данным еженедельника «Аргументы и факты» за первый год после принятия Семейного кодекса в России было заключено около полутора тысяч брачных договоров. Много это или мало? Если оценивать в процентном отношении от числа заключенных браков, вероятно, немного. И все же нет оснований для вывода о том, что брачный договор не приживется в России. Напротив, приведенные данные свидетельствуют о том, что брачный договор в России также как и его зарубежный аналог брачный контракт, в силу ряда объективных причин не рассчитан на массового потребителя и потому не может и не будет избран большинством супружеских пар в качестве способа регулирования имущественных отношений. Подтверждением этого является опыт тех стран, в которых брачный договор давно признан законодательством, однако заключает его лишь пять процентов вступающих в брак. Вероятно это и есть та устойчивая величина, в пределах которой реализуется практическая потребность общества в брачном договоре. Следует признать, что одним из основных побудительных мотивов к пересмотру законного режима супружеского имущества путем заключения брачного договора является имущественное или социальное неравенство супругов, В то же время законный режим имущества» то есть тот, который установлен в законодательстве и действует при отсутствии брачного договора, является оптимальным для тех супружеских пар, в которых имущественное положение обоих супругов приблизительно одинаково, но при этом не слишком высоко.

Прежде чем принять решение о заключении брачного договора, следует уяснить, насколько его заключение отвечает интересам конкретной супружеской пары. Быть может, в вашей ситуации, в вашем браке гораздо разумнее и выгоднее воспользоваться законным режимом имущества и ничего не менять. В силу того, что брачный договор является новеллой российского законодательства, еще не имеет прочной почвы в России и не получил широкого признания, мы пока лишены возможности оперировать результатами социологических опросов либо ссылаться на статистические данные.

Обратившись к устоявшейся за многие десятилетия зарубежной практике заключения брачных контрактов, мы убеждаемся в том, что большинство супругов, которые заключают брачный договор, принадлежат к классу крупных собственников, стремящихся сохранить за собой, в первую очередь, семейное наследуемое имущество.

Вместе с тем, заключить брачный договор, как правило, стремятся те, кто вступает во второй или последующий брак, потерпев в первом «имущественное кораблекрушение». Вероятно, заключение брачного договора также представляет интерес для предпринимателей, поскольку опрометчиво заключенный брак может поставить под удар существование и развитие собственного дела.

Помимо названных категорий заключение брачного договора, наверное, будет желательным для пар, у которых имеется значительная разница в возрасте и при этом у одного из супругов есть прочная экономическая база, а также дети от предыдущего брака, чьи имущественные интересы не желает ставить под удар их родитель.

Снова обратимся к зарубежному опыту заключения брачных контрактов, законодательство развитых стран Запада уже давно признало целесообразным заключение брачного договора. В разных странах этот институт имеет свои особенности, но основная цель брачного договора - предоставить супругам достаточно широкие возможности для определения в браке своих имущественных отношений, Это дает им возможность отступить от режима имущества, который автоматически начинает действовать с момента заключения брака. Но все же практика заключения брачного договора существует, как правило, в состоятельных семьях, В брачном договоре определяется право собственности на имущество мужа и жены, принадлежавшее им до брака и приобретенное в период брака, иногда предусматриваются имущественные санкции на случаи развода.

В современном зарубежном законодательстве супругам предлагаются различные варианты брачного договора. Так, во Франции закон предлагает на выбор супругам четыре различных режима имущества:

а) имущество супругов признается общим;

б) общность имущества распространяется только на движимые вещи и на все, приобретенное каждым супругом после

в) определение неравных прав супругов в общем имуществе;

г) вариант, когда после расторжения брака один из супругов

будет иметь право выбора определенной части из общего

В законе предусмотрены и разные варианты пользования общим имуществом супругов. Например, что супруги будут управлять имуществом совместно и подписывать все документы по распоряжению имуществом по взаимному согласию. Они могут установить, что доверяют друг другу, и каждый вправе действовать за другого. Супруги могут определить конкретные части имущества, которыми они будут управлять раздельно или, наоборот, совместно.

В законе предусмотрены ограничения свободы брачного договора. Он должен не противоречить «добрым нравам», не нарушать нормы гражданского и семейного права. Положения брачного договора не могут нарушать равноправие супругов, ограничивать их свободу в выборе профессии и роде занятий,

В законах других европейских государств часто указано, что положения брачного договора не должны отменять обязанности взаимной верности, помощи и поддержки, ограничивать их личные права и обязанности по воспитанию и содержанию детей.

В американском праве известное развитие получили так называемые «добрачные соглашения». Они могут предусматривать любые условия будущей совместной жизни супругов. На практике в таких соглашениях часто содержатся условия о воспитании и содержании детей, иногда подробные условия о распределении обязанностей при ведении общего хозяйства. Но в случае споров они не учитываются судом. В качестве общего правила предусмотрено, что брачный договор должен быть во всех отношениях «разумным» и «справедливым».

Порядок заключения брачного договора в зарубежных странах, как правило, требует соблюдения письменной формы и присутствия супругов. Во Франции он подлежит нотариальному удостоверению. В Италии он должен быть зарегистрирован в местном органе власти, а если договор касается недвижимого имущества, то - в органах, регистрирующих сделки с недвижимостью.

Во многих зарубежных странах обеспечен свободный доступ заинтересованных лиц для ознакомления с содержанием брачного договора. Это правило учитывает, в первую очередь, интересы кредиторов супругов. Оно важно, главным образом, для отношений в сфере предпринимательства.

Психологический аспект связан с эффектом прогнозирования. Психологи утверждают, что любые разновидности прогнозирования, независимо от достоверности информации, на которой они основаны, начиная от предсказания гадалки или экстрасенса до аналитического прогноза, подготовленного профессионалами, способны оказывать воздействие на последующее развитие событий, выражающееся в том, что подсознательное ожидание результата прогноза делает возможным его реальное наступление, а иногда и ускоряет его.

Поскольку в брачном договоре супруги вправе определить имущество» которое будет передано каждому из них в случае расторжения брака, то есть прогнозируется возможность такого результата, возникает опасение, не станет ли развод ожидаемым результатом брака, а брачный договор - катализатором разводов.

Абсолютно естественно, когда вступаешь со своим избранником в законный брак и так привычно звучит марш Мендельсона, редко думаешь, что тебе придется втягиваться в бракоразводный процесс и делить с мужем нажитое вмести имущество. Но жизнь такова, что сегодня вы идете вместе по одной дороге жизни, а завтра все может быть по-другому. Как же избежать унижающего дележа вещей, и как сохранить чувство собственного достоинства - один из цивилизованных путей решения конфликта - составление брачного договора. Да, это непривычно для нас, составление такого рода документов кажется проявлением недоверия к супругу, особенно когда в семейной жизни все хорошо.

Совсем недавно был проведен опрос среди молодежи по поводу их отношения к брачному договору. И как выяснилось, нынешнее молодое поколение довольно оптимистически смотрит на свой будущий брак, прямо совет да любовь. И к брачным договорам относится настороженно, как обязательному залогу будущего развода.

Правда, что он собой представляет, тоже понимает смутно. Может, именно поэтому практика заключения брачных контрактов в нашей стране не велика. Давайте знакомиться с нашими теперь уже реалиями.[30]Александр, 18 лет (студент):

«Я как раз сейчас собираюсь жениться и надеюсь, что навсегда. Уверен, мы с моей будущей женой сможем разобраться в своей жизни и без юридических договоров. Да и нам пока и делить -то нечего. И, вообще, я считаю, что при разводе муж должен все оставить жене, если он мужчина.»

«Брачный контракт я воспринимаю как форму недоверия по отношению к будущему супругу. Но, конечно, бывают определенные жизненные обстоятельства, при которых брачный договор необходим. Меня больше интересует вопрос о том, будет ли подобный договор иметь юридическую силу. Ведь через суд можно оспорить любые претензии с помощью уже имеющихся законов о разделе имущества в случае развода».

Кирилл К. 25 лет (работает в торговой сфере):

«К брачному договору отношусь отрицательно. Поскольку, брак- это раз и на всю жизнь, подобный же договор сразу предполагает ситуацию развода. Не уверен - не женись. Если мне девушка предложит составить брачный договор, то печати в паспорте с ее именем у меня не будет.»

Ася. 22 года (журналистка):

«Я считаю, что брачные контракты просто необходимы. Ведь жизнь такая непредсказуемая. Я не верю в идеальные отношения (сегодня он меня любит, а завтра - нет), Я не посягаю на материальные ценности. После развода: мое - мое, его - его. А что совместно нажито - нужно уже смотреть. Если, например, машина куплена на мои деньги, то в случае развода ее должна забрать я, но буду давать ему покататься. И еще нужно смотреть по чьей вине распадается брак. Если из семьи уходит муж, то он должен все оставить жене, и наоборот».

Василий, 29 лет (предприниматель):

«Если я и женюсь когда-нибудь, то это будет женщина умная и достойная, которая будет любить меня, а не мои деньги (правда, сейчас таких мало). И обычно, я в людях не ошибаюсь. А если случиться разводиться, то жену с детьми не обижу».

Юля, 20 лет (студентка):

«Брачный контракт нужен обязательно, потому что в наше время обманывают всех подряд. Поэтому, в брачном контракте нет ничего страшного. Правда, я плохо себе представляю, что брачный контракт может отражать кроме материальных претензий и раздела недвижимости после развода. А можно ли в нем оговорить с кем останутся дети?»

«Я брачный договор приветствую, если для меня он будет выгоден. И в случае, если я сама это предложу. Тем более, если вдруг будущий муж захочет забрать мои деньги. В брачном контракте я бы оговорила мое имущество после развода».

Евгений, 26 лет (госслужащий):

«По моему мнению, брачный договор можно составлять только при обоюдном желании. Для себя считаю его не нужным, так как это сразу предполагает, что люда разведутся. А стоит ли тогда жениться. Да и само предложение составить брачный договор уже характеризует человека. Человеку, с которым живешь, нужно доверять».

Интересная получается картина. Сильная половина человечества, оказывается, куда более романтична в своих взглядах на семейную жизнь. А уж, если решили жениться, то раз и на всю жизнь. Девушки же показали себя жуткими прагматиками или трезвомыслящими (выбирайте, как больше нравится) и в большую любовь как-то не сильно верят. Дорогие мужчины, может стоит задуматься?

Этический аспект брачного договора связан с невозможностью содержать условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. У каждого из супругов должен существовать внутренний запрет на извлечение из заключенного договора исключительных выгод для себя путем ущемления прав и интересов второго супруга. Заключение договора предполагает соблюдение сторонами паритетности и уважительного отношения к правам друг друга. Если одним из супругов при заключении брачного договора движет желание не только и не столько сохранить свое имущество* сколько прибрать к рукам имущество второго супруга, то это противоречит цели брачного договора - стать цивилизованным способом урегулирования имущественных отношений в браке или в случае развода. К брачному договору можно подвести как к капкану и заманить в него хитростью, воспользоваться доверчивостью, не информированностью второго супруга, его любовью и доверием.

Если инициатором заключения брачного договора является один из супругов, то согласие второго супруга на его заключение должно быть информированным согласием.

С другой стороны, этический аспект брачного договора состоит в невозможности превращения самого брака лишь в средство для заключения брачного договора. Договор не может быть единственным или доминирующим основанием вступления в брак. Важно не перейти ту грань, за которой право личности на свободу волеизъявления может способствовать нарушению существующих в обществе этических норм. Недопустимо, чтобы имущественный интерес в браке взял верх над эмоционально-доверительной стороной брака. Брачный договор существует для брака, а не наоборот, В противном случае это нанесет существенный вред институту брака.

Количество знаков с пробелами: 194925

Количество таблиц: 0

Количество изображений: 0

Похожие работы

. сделку. Следует еще раз подчеркнуть, что все это лежит во внеправовой сфере. 1.2 Законодательные основы брачного договора Правовой комплекс регулирования брачных взаимоотношений состоит из нескольких основополагающих документов. Неслучайно, что семейному праву в нашем законодательстве посвящено очень много внимания. Прежде всего, необходимо отметить, что Конституцией РФ, принятой 12 .

. все то, что принадлежало ему до вступления в брак, а совместно приобретенное имущество делится поровну. В США, где по статистике распадается каждая вторая супружеская пара, брачный договор как институт семейного права значительно облегчает жизнь супругов после развода. Изучив правоприменительную практику, можно сделать вывод, что американцы заключают брачные контракты чаще, чем граждане других .

. М.: Дело и право, 2001. – 86с. 26.Чефранова, Е. Правовое регулирование имущественных отношений супругов [Текст] / Е. Чефранова // Российская юстиция. – 2000. – №7. – С.20 22. Приложение Брачный договор (для граждан, состоящих в браке). город __________ «_»_______ 2007 г. Мы, нижеподписавшиеся: гражданин___________________________ (фамилия, имя, отчество) проживающий по адресу: .

. при заключении брачного договора, является стремление обезопасить себя от материальных потерь в случае развода, неприятных моментов, связанных с разделом имущества в суде. Опыт зарубежных стран, в которых возможность заключения брачного договора давно признана законодательством, свидетельствует о том, что, как правило, заключение брачного договора предшествует вступлению в брак. Это же .

Источник:

kazedu.kz