Портал правовой информации

виктимологическая характеристика убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью

Категория: Автоюрист

Описание

Убийства и причинение тяжкого вреда здоровью

Криминальная виктимология как составная часть науки криминология Общая характеристика криминальной виктимологии и виктимности, её предмет и основные задачи. Убийства и причинение тяжкого вреда здоровью. Понятие и содержание реабилитации жертв преступлений. Проблемы реабилитации после изнасилования и пути их решения. Соглашение об использовании материалов сайта

Просим использовать работы, опубликованные на сайте, исключительно в личных целях. Публикация материалов на других сайтах запрещена.

Данная работа (и все другие) доступна для скачивания совершенно бесплатно. Мысленно можете поблагодарить ее автора и коллектив сайта.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Подобные документы

Общая характеристика виктимологии. Развитие и задачи криминальной виктимологии. Классификация потерпевших, виды и структура виктимности. Отечественная система виктимологической профилактики правонарушений. Просвещение (правовое воспитание) граждан.

Общая характеристика состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, субъект и объект преступления. Квалифицирующие признаки причинения тяжкого вреда здоровью. Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Понятие и характеристика умышленному причинению тяжкого вреда здоровью. Юридический анализ элементов состава преступления. Отграничения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, от убийства. Ошибки в практике применения ст. 111 УК РФ.

Формирование отечественного законодательства об уголовной ответственности за причинение вреда здоровью. Особенности квалификации состава при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Умышленное причинение вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего.

Современное правовое регулирование умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Объективные и субъективные признаки умышленного причинения вреда здоровью. Проблемы квалификации и уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Понятие и содержание причинения тяжкого вреда здоровью. Состав и главные элементы состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, его квалификационные признаки. Принципы и методы отграничения рассматриваемого преступления от смежных составов.

История развития законодательства об уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью. Проблемы квалификации причинения тяжкого вреда здоровью и отграничения от других смежных составов. Правила составления заключений о тяжести повреждения.

Проблемные аспекты квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Объективные и субъективные признаки убийства. Разграничение в судебной практике убийства и причинения тяжкого вреда здоровью.

Общая характеристика преступлений против здоровья. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта. Побои. Истязание. Угроза убийством.

Уголовно-правовая характеристика и квалифицирующие признаки преступлений против здоровья населения. Причины и условия умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Ответственность за его совершение.

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.

PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.

© 2000 — 2017, ООО «Олбест» Все права защищены

Источник:

allbest.ru

Другие статьи

Виктимологические аспекты убийств и умышленного причинения вреда здоровью

Виктимологические аспекты убийств и умышленного причинения вреда здоровью

1. Категории лиц, которые с большей вероятностью могут оказаться в роли жертв убийств и умышленного причинения вреда здоровью: видные политические деятели; бизнесмены; работники средств массовой информации; малолетние и пожилые люди; лица, злоупотребляющие спиртными напитками, ведущие аморальный образ жизни; лидеры преступных группировок и иные лица, вращающиеся в преступной среде; другие категории жертв.

2. Источники и способы получения информации о потерпевшем. Основные типы потерпевших по рассматриваемой группе преступлений.

3. Применение информации о потерпевшем при выдвижении следственных версий.

4. Особенности производства следственных действий (допроса, очной ставки, осмотра, предъявления для опознания, следственного эксперимента, проверки показаний на месте) с участием потерпевшего.

5. Морально-этические и правовые проблемы эвтаназии и самоубийств.

6. Субъекты и основные меры виктимологической профилактики для рассматриваемых преступлений.

На этом семинарском занятии студенты смогут перейти к изучению особенной части спецкурса «Научные основы витимологии». Здесь будут использованы основные понятия и категории, изученные в общей части курса. После рассмотрения общих вопросов будет рассмотрена виктимологическая характеристика убийств и умышленного причинения вреда здоровью. В этой части занятия удобнее всего будет использовать для анализа конкретные примеры из практики (в качестве задач) и разбирать их с позиции виктимологии. В плане виктимологического исследования также интересны проблемы эвтаназии и самоубийств, т.к. здесь особенно ярко проявляется связь между волеизъявлением, психологическим состоянием жертвы и наступившей смертью. Студенты могут подготовить рефераты о проблемах эвтаназии в России и за рубежом.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Назовите факторы, обуславливающие виктимность при совершении убийств и умышленного причинения вреда здоровью.

2. Кто чаще становится жертвами заказных убийств?

3. Каким нормативным актом урегулирован вопрос об эвтаназии?

4. Как при осмотре места происшествия можно установить, что имело место самоубийство?

5. На сайте http://law.edu.ru ознакомьтесь с авторефератом диссертации Лиманской И.В. «Виктимологическая профилактика насильственных преступлений против личности». Подготовьтесь к научной дискуссии по всем положениям, выносимым на защиту.

6. Мумаева С.-М.С. «Виктимологические аспекты профилактики насильственных преступлений: на материалах убийств и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью». Подготовьте письменный отзыв на данный автореферат.

7. Проанализируйте пример из следственной или судебной практики по делу об убийстве или об умышленном причинении вреда здоровью.Выполните задания:

· назовите факторы, обусловившие виктимность;

· отнесите потерпевшего к той или иной классификационной группе (или группам), к соответствующему типу;

· составьте план мероприятий (включающий следственные и иные процессуальные действия, ОРМ) по изучению личности потерпевшего с использованием следующей формы плана:

См. список основной литературы к семинарскому занятию по теме № 3.

Алымов Д.В., Ищенко Е.П. Неопознанный труп как источник информации об отношениях между преступником и жертвой // Эксперт-криминалист. – 2010. - № 2

Виницкий Л.В. Криминалистическая виктимология / Л.В. Виницкий, Н.Е. Шинкевич; Мин-во образования и науки РФ; Фед. Агентство по образованию; Южно-Уральский гос. ун-т, юрид. фак., каф. «Уголовный процесс и криминалистика». – Челябинск: Полиграф-мастер, 2005.

Дубягин Ю.П., Дубягина О.П. Проблемы розыска без вести пропавших. – М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2003

Дубягин Ю.П., Дубягина О.П., Логинов С.Г. Особенности расследования неочевидных убийств. – М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2004

Исаенко В. Исследование доказательств в досудебном производстве по уголовным делам о серийных убийствах // Уголовное право. – 2005. - № 3

Исаенко В. Расследование серийных убийств в системе частных криминалистических методик // Уголовное право. – 2005. - № 1

Литвинов И. Расследование убийств прошлых лет // Законность. – 2005. - № 3

Полубинский В.И. Жизнь в зоне риска. Как не стать жертвой преступника. – М., 2006.

Федотов И.С. Расследование детоубийств. Учебное пособие. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003

Шевченко И.С. Потерпевшие от тяжких насильственных преступлений, совершаемых женщинами // Общество и право. – 2009. - № 4

Шинкевич Н.Е. Актуальные проблемы криминалистической виктимологии. Дис. … канд. юрид. наук. – Смоленск, 2004.

Шошин С.В. Расследование убийств / С.В. Шошин. – Ростов н/Д.: Феникс, 2007

УПК РФ от 22.11.2001. с изм. и доп.

УК РФ от 24.05.96. с изм. и доп.

Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»

Семинарское занятие по теме № 10.

Источник:

megaobuchalka.ru

2 Виктимологическая характеристика и предупреждение тяжкой насильственной преступности

Виктимологическая характеристика и предупреждение тяжкой насильственной преступности

Учитывая отношение потерпевшего к социальным ценностям и нормативам, которое выражается в его поведении социально неодобряемое виктимное поведение потерпевшего было классифицировано на виновное и невиновное. При этом под виновной формой социально неодобряемого поведения потерпевшего понимались неодобряемые обществом сознательные действия или бездействия, базирующиеся на отрицательном ненадлежащем отношении к общепризнанным нормам права, морали и нравственности.

В зависимости от социального, нравственного и правового содержания были выделены следующие виды социально-неодобряемого поведения потерпевшего:

- неправомерное поведение, включающее в себя нарушение индивидом уголовно-правовых норм, либо правовых норм других отраслей права (гражданских, административных и т.д.);

- аморальное поведение, нарушающее нормы морали и нравственности;

- неосмотрительное поведение жертвы, неправильно представляющей конечные последствия своих поступков и выражающееся в несоблюдении ею необходимых мер предосторожности.

В зависимости от влияния на преступника поведение жертвы было разграничено на: провокационное и способствующее совершению тяжкого насильственного преступления.

Вторая глава «Виктимологическая характеристика тяжкой насильственной преступности» состоит из четырех параграфов и представляет собой изложение и анализ основных результатов эмпирического исследования.

В первом параграфе «Основные тенденции развития тяжкой насильственной преступности и виктимизации от нее на современном этапе» рассматривается ее современное состояние и тенденции развития в регионе.

Анализ статистических данных свидетельствует о негативных изменениях количественных и качественных характеристик рассматриваемого вида преступности. Так, удельный вес убийств в среднем по России составляет 1,1%, в Иркутской же области он равен 1,5%. Та же ситуация характерна и для умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, в Иркутской области удельный вес в среднем составил 2,9%, а по стране 1,8%. Кроме того на протяжении исследуемого периода на территории Иркутской области наблюдалась тенденция его увеличения. Что касается Красноярского края, то исследование удельного веса убийств и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в данном регионе выявило тенденции характерные для страны в целом.

Анализ динамики абсолютных показателей рассматриваемых преступлений на территории Иркутской области выявил тенденции несколько отличные от общероссийских. Так, в течение исследуемого периода наблюдался значительный рост убийств на данной территории, в 2005 году их численность увеличилась на 26,6% по отношению к 1997 году, тяжких телесных повреждений на 35,1%.

Что касается качественных характеристик данного вида преступности, то здесь необходимо отметить, что в настоящий момент большинство регистрируемых убийств и умышленных причинений тяжкого вреда здоровью как по стране в целом, так в исследуемом регионе носит бытовой и досуговый характер. При этом за исследуемый период выявлено значительное увеличение доли тяжких насильственных деяний, совершенных вследствие корыстных побуждений.

Прослеживается тесная связь между динамикой рассматриваемых преступлений и пьянством. Более 70% всех регистрируемых и раскрываемых умышленных убийств и умышленных причинений тяжкого вреда здоровью согласно статистическим данным совершается в состоянии алкогольного опьянения.

В результате анализа виктимологических показателей, отражающих структуру потерпевших от тяжкой насильственной преступности, не было выявлено потерпевших, виктимизация которых была обусловлена наличием ролевой виктимности. Данное обстоятельство позволяет утверждать, что данный вид виктимности в механизме тяжких насильственных деяний на исследуемой территории не играет существенной роли в процессе виктимизации.

Второй параграф «Сравнительная характеристика личности преступника и потерпевшего от тяжких насильственных преступлений» посвящен анализу криминологических и виктимологических характеристик их личности.

Анализ полученных в результате исследования и обобщенных личностных характеристик потерпевших позволил выявить наиболее типичные из них, которые свидетельствуют, что жертва тяжкого насильственного преступления – это, как правило, мужчина (на их долю пришлось 82%), то есть женщины становились жертвами насильственных посягательств более чем в 4 раза реже, чем мужчины. При этом только у 11% женщин и 9% мужчин, пострадавших от рассматриваемых преступлений, было установлено нейтральное поведение. Все остальные потерпевшие способствовали совершению насильственного посягательства против себя.

При распределении преступников по признаку пола было установлено, что количество мужчин-преступников, совершивших рассматриваемые преступления, составило 91% (женщин-преступниц соответственно – 9%).. Таким образом, заметна особая активность мужчин, причем как в криминальном, так и виктимном плане.

Согласно анализу возрастных характеристик потерпевшими от насильственных преступлений чаще всего являются люди молодого и среднего возраста. Так, более половины потерпевших (51%) составили лица в возрасте от 25 до 45 лет. При этом внутри этой группы больше половины пришлось на потерпевших от 36 до 45 лет.

При сравнительном анализе групп с виктимным поведением жертв (Пв) и нейтральным (Пн) было установлено, что почти треть потерпевших, виктимным поведением способствовавших собственной виктимизации, были в возрасте от 25 до 35 лет (30%). По иному обстоит дело в группе, где поведение жертв в предкриминальной и криминальной ситуации являлось нейтральным (Пн) здесь доминирующую долю (55%) составили лица в возрасте от 36 до 45.

Согласно результатам проведенного исследования, для преступников, совершивших тяжкие насильственные посягательства, характерен более молодой возраст (25-35 лет). Так, именно лица данной возрастной группы составили треть (33%) от количества всех лиц, совершивших рассматриваемые деяния.

Что касается, образовательного уровня и социального положения потерпевших, то в подавляющем большинстве случаев (59%) потерпевшие от тяжких насильственных преступлений имели среднее или средне-специальное образование. При этом уровень образования потерпевших, которые своим поведением способствовали совершению преступлений, был несколько ниже образовательного уровня других потерпевших. Так, сравнительное исследование образовательного уровня потерпевших в группах с виктимным (Пв) и нейтральным поведением (Пн), выявило, что число лиц обладающих высшим образованием в группе (Пн) в 2 раза больше чем в группе (Пв); число лиц, имеющих среднее специальное образование в 3,9 раза больше; количество лиц с отсутствием образования вообще наименьшее именно в группе (Пн) и составляет - 5%. Таким образом, низкий образовательный уровень достаточно очевидно коррелирует с поведением потерпевшего.

Согласно анализу результатов исследования социального положения жертв на момент совершения преступления были безработными или без постоянного источника доходов (56%) потерпевших, при этом у 93% из них установлено виктимное поведение; вторая по численности группа - это представители рабочих специальностей, их численность составила 23%. Сопоставление данных, касающихся социального положения жертв по группам (Пн) и (Пв) выявило, что численность лиц, безработных и лиц без постоянного источника доходов в группе (Пв) была в 3 раза выше и составила 59,4%, чем в группе, где поведение жертвы носило нейтральный характер (18,8%).

Сравнительный анализ образовательного уровня и социального положения преступников и их жертв выявил их некоторое сходство. Так, анализ полученных данных показал, что подавляющее большинство (51%) преступников имеют среднее образование и средне - специальное (21%), и достаточно небольшое количество (5%) среди них лиц имеющих высшее образование. Что касается социального положения, то из числа всех преступников занятых каким-либо видом общественно полезной деятельности, большая часть это представители рабочих специальностей (24%). Наряду с этим обращает на себя внимание преобладание лиц не учащихся и неработающих на момент совершения преступления, их количество составило более половины - (55%).

При анализе семейного положения доминируют потерпевшие, не имеющие семьи (60%). Вместе с тем, судя по тому, как распределились данные по двум основным группам видно, что в группе (Пв) число холостых потерпевших является большим (61,5%), чем в группе (Пн), в которой доля лиц, находящихся в зарегистрированном браке составила почти половину (45%). Среди лиц совершивших преступления также велико количество лиц, не состоящих в браке, в общем массиве преступлений их число составило – 62%

Необходимо отметить, и тот факт, что среди всех лиц,совершивших рассматриваемые деяния, каждый десятый являлся лицом без определенного места жительства (БОМЖем).

Для определения нравственно-психологической характеристики личности потерпевшего и его виктимогенной деформации личности, прежде всего, обратимся к анализу фактов привлечения его к правовой ответственности. Так, результаты исследования свидетельствуют, что доля ранее судимых потерпевших составила 22,7%, почти треть, из которых были осуждены за насильственные деяния. Особое значение имеет и то обстоятельство, что все эти лица в предкриминальной и криминальной ситуации проявили виктимное поведение.

В результате анализа представленных в изученных уголовных делах производственных и бытовых характеристик на потерпевших, было установлено, что лишь в каждом 5 деле имелась производственная характеристика (73,7% из которых имели положительный и 26,3 % отрицательный характер), и в каждом втором уголовном деле имелась бытовая характеристика (из которых 55%свидетельствовали о положительном и 45% об отрицательном поведении потерпевшего).

Анализ тех же данных в зависимости от поведения потерпевшего, показал, что количество жертв, характеризующихся с положительной стороны и в быту, и на работе гораздо выше в группе, где поведение потерпевших, в предкриминальной и криминальной ситуации было нейтральным.

Кроме того, в результате сравнительного исследования личности потерпевших, у которых в предкриминальной и криминальной ситуации было установлено виктимное поведение, и лиц, совершивших рассматриваемые преступления было установлено, что нередко жертвами тяжких насильственных преступлений являются лица, имеющие аналогичные с преступником характеристики, то есть преступники и потерпевшие от рассматриваемых деяний по существу представляют одни и те же социальные типы: ранее судимые, пьяницы и алкоголики, наркоманы, бродяги и беспризорные, воры, хулиганы и т.п. Более того, часто именно эта однотипность свойств личности потерпевших и преступников является основой их взаимоотношений, базирующихся на общности интересов, наклонностей, стремлений, уровня образования и развития, увлечений, профессиональных качеств и т.д.

При этом было установлено, что наиболее распространенным являлась виктимизация потерпевших от тяжких насильственных преступлений вследствие реализации личностной виктимности субъективного плана – виктимогенной деформации личности потерпевшего, которая согласно исследованию имеет немало сходных элементов с антиобщественной направленностью личности преступника. Вместе с тем, была выявлена обратно пропорциональная зависимость степени виктимности и виктимного поведения жертвы в механизме тяжкого насильственного деяния и степени деформации личности преступника, наличия у него антиобщественной установки личности.

Третий параграф «Взаимоотношение и взаимосвязи потерпевшего и преступника в предкриминальной и криминальной ситуации совершения преступления» посвящен анализу социальных связей между лицом, совершившим тяжкое насильственное преступление и лицом, потерпевшим от его совершения, а также роли данных связей в генезисе рассматриваемых деяний.

В результате анализа эмпирического массива были выделены семь разновидностей социальных связей между преступником и жертвой и четыре основных вида их взаимоотношений.

Рассмотрение данных связей, их природы и роли в развитии опасного взаимодействия, приведшего к совершению тяжкого насильственного деяния, показало, что в структуре рассматриваемых преступлений преобладает группа потерпевших состоявших с преступником в каких-либо социальных связях, 87% всех жертв были в той или иной степени знакомы с преступником. При сравнительном анализе этих же данных в группах с нейтральным поведением жертв и с явно выраженным виктимным поведением потерпевших колебания оказались незначительными – 75% и 87,6% соответственно.

Также необходимо отметить, что в структуре социальных отношений, связывающих преступника и потерпевшего первое место занимало случайное знакомство, на долю которого в общем массиве преступлений, пришлось – 44%, немного меньше - 40% составили отношения социально-бытового характера (супружеские, родственные, соседские). Содержание остальных социальных связей составило 16%, при этом (13%) это ситуации совершения тяжких насильственных преступлений, когда преступник и жертва были опосредованно знакомы или незнакомы вовсе.

При этом, в группе с виктимным поведением потерпевших доля социальных связей бытового типа была больше, чем в группе с нейтральным поведением (25% и 41,4%), что свидетельствует о более вероятной частоте возникновения конфликтных ситуаций именно в семейно-бытовой среде, результатом развития которых явилось совершение убийства или умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Таким образом, значимость виктимного поведения жертвы на фоне взаимосвязей бытового характера очевидна.

Что касается характера взаимоотношений, то здесь было установлено, что более половины (64%) всех взаимоотношений между преступником и жертвой носили позитивный характер, и только около трети (31%) отношений сопровождались длительным конфликтным состоянием. Причем доля отношений позитивного содержания в группе, где поведение жертвы способствовало совершению насильственного деяния, являлась большей, чем в группе, где поведение жертвы было нейтральным (65,1% и 55% соответственно). Данное явление, обусловлено большим количеством приходящихся на данную группу близких отношений (бытового плана), а совершение тяжкого насильственного преступления в таких случаях происходило при значительном влиянии на преступника виктимного поведения жертвы, которое явилось ситуативным фактором.

Состояние потерпевшего и преступника в предкриминальной и криминальной ситуации также является обстоятельством, содействующим или противодействующим совершению тяжкого насильственного преступления. Среди многочисленных социально-негативных явлений, способствующих совершению насильственных посягательств, наиболее распространенными являлось состояние опьянения. Так, анализ результатов изучения показал, что среди потерпевших с виктимным поведением в состоянии алкогольного и наркотического опьянения находилось 86,4% (для сравнения в группе с нейтральным поведением жертв, численность таких потерпевших составила 25%, то есть более чем в 3 раза меньше).

Таким образом, в результате исследования была установлена определяющая роль в генезисе тяжких насильственных деяний взаимосвязей и взаимоотношений между преступником и потерпевшим. Наиболее значимым из них являлись, во-первых, ситуации, когда преступника и жертву связывало лишь случайное знакомство, чаще на фоне нейтральных взаимоотношений при распитии спиртных напитков, как правило, участниками такой ситуации являлись – мужчины. При данных обстоятельствах место виктимизации потерпевшего чаще всего не имело отношения ни к месту жительства преступника, ни к месту жительства жертвы. Однако, несмотря на то, что именно такие обстоятельства в наибольшей степени характерны для общего массива рассматриваемых преступлений, говорить о значительном влиянии виктимного поведения жертвы на их совершение не приходится, так как значительная доля данных социальных связей была зафиксирована и в группе, где поведение потерпевших являлось нейтральным, в таком случае совершение значительного количества преступлений было связано с наличием у потерпевшего виктимности, о которой было известно лицу, совершающему посягательство.

Во-вторых, это ситуации, когда совершение рассматриваемых преступлений происходило на фоне длительных отношений неприязненного или нейтрального характера между лицами, объединенными социально-бытовыми связями. Виктимизация при этом в большинстве случаев происходила по месту жительства жертвы или преступника. Как раз, при данных обстоятельствах чаще всего поведение жертвы носило виктимный характер и в наибольшей степени способствовало совершению преступления.

В третьем параграфе «Роль потерпевшего в механизме совершения тяжкого насильственного преступления» представлен анализ видов поведения потерпевшего в предкриминальной и криминальной ситуациях и их влияние на формирование таких ситуаций.

В результате анализа эмпирических данных было установлено, что 90% рассматриваемых преступлений было совершено при способствующем поведении жертвы. При этом основную долю (41,6%) случаев составили ситуации, когда виктимное поведение потерпевших было неосмотрительным. В каждой третьей ситуации (33,6%) поведение жертвы являлось аморальным, и в 13,2% случаев тяжкие насильственные преступления были совершены под влиянием неправомерного поведения потерпевших.

В ходе исследования была проанализирована зависимость между формами поведения потерпевших, социальными связями и характером существовавших до этого взаимоотношений между жертвой и лицом, впоследствии совершившим преступление. В результате полученных данных, установлено, что наибольшее количество (17%) потерпевших, способствовавших совершению тяжкого насильственного преступления неосмотрительным поведением, (самым распространенным видом виктимного поведения), было в ситуации, когда преступник и жертва были связаны лишь случайным знакомством. Несколько меньшее, но также значительное количество (16,9%) приходится на совершение преступления при таком же поведении, но в ситуациях, когда связи потерпевшего с преступником носили социально-бытовой характер (супружеские, родственные и соседские). Если говорить о потерпевших, поведение которых в предкриминальной и криминальной обстановке являлось аморальным, то тут также почти каждый шестой (15,1%) был связан с преступником случайным знакомством, либо (14%) отношениями социально-бытового плана. При этом взаимоотношения, как правило, носили нейтральный, либо неприязненный характер.

Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.

Источник:

dislib.ru