Портал правовой информации

признать наследника принявшим наследство признать право собственности

Описание

Решение о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследство - Споры, связанные с наследованием имущества - судья Дубкова А

Решение о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследство

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 08 октября 2012 г. Дело № 2-589-2012

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Дубковой А.К.,

при секретаре Стариковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улантикова В.Е. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***, Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследство,

у с т а н о в и л :

Улантиков В.Е. обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***, Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он являлся, сыном умерших *** У. и *** У.

После смерти его отца У. принадлежащее ему имущество унаследовала его мать У.

Квартира *** *** в *** была подарена внучкам У., он лишь из этой квартиры забрал личные вещи родителей, среди которых обнаружил сберегательную книжку СБ РФ серии Ш *** счет *** на имя У., а также сертификат акций АОЗТ «Лензолото» *** в количестве *** обыкновенных акций, *** привилегированных акций, сертификаты акций АОЗТ «Леназолото» *** количеством *** обыкновенных акций категории «А», сертификат акций *** количеством *** обыкновенных акций категории «А», сберегательные книжки СБ РФ серия Я *** счет ***, серия Я *** счет *** на имя У.

Обратившись к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, ему нотариусом было отказано по причине пропуска срока.

С учетом изложенного истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его родителей У. и У. в виде акций ОАО «Лензолото» в количестве *** обыкновенных акций, *** привилегированных акций, денежных вкладов хранящихся в Бодайбинском СДО *** Иркутского отделения *** Байкальского банка Сбербанка России на лицевых счетах ***, ***, *** и признать за истцом право собственности на это наследственное имущество.

Заявлением от *** истец уточнил исковые требования и просил суд признать его принявшим вышеуказанное наследство, оставшееся после смерти наследодателей У. и У.

В судебном заседании истец - Улантиков В.Е. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца - Т. (по нотариальной доверенности от ***) исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела извещено, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменное отзыве на исковое заявление, против удовлетворения требований истца не возражало.

Ответчик - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела извещено, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменное отзыве на исковое заявление, против удовлетворения требований истца не возражало.

Третье лицо - Открытое акционерное общество «Лензолото» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела извещено, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменное отзыве на исковое заявление, против удовлетворения требований истца не возражало.

Третье лицо- нотариус Бодайбинского нотариального округа Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, не просила суд рассмотреть дело в своё отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, суд находит исковые требования Улантикова В.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу части 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Кроме того, по правилам части 2 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 года № 1-П, право наследования, предусмотренное ст. 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

По смыслу указанных положений, поскольку обязанность гарантировать переход имущества умершего к другим лицам возложена на Российскую Федерацию Конституцией, обладающей высшей юридической силой. При этом пропуск срока на принятие наследства не ведет к утрате прав наследования и не ограничивает действие данной конституционной гарантии на приобретение наследником имущества в собственность.

Российская Федерация конституционно обязана дать наследнику, пропустившему срок на принятие наследства, свое согласие на принятие наследства после истечения этого срока независимо от его просьбы, поскольку соблюдение прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства (ст. 2 Конституции РФ).

Как следует из материалов дела после смерти У. умершего *** открылось наследство в виде: денежных вкладов, находящихся на расчетных счетах ***, *** открытых в Бодайбинском СДО *** Иркутского отделения *** Байкальского банка Сбербанка России; акций ОАО «Лензолото» в количестве *** обыкновенных акций, *** привилегированных акций (л.д. 12-13, 15).

Вышеприведенное наследственное имущество наследовала У., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от *** (л.д. 18).

Истец Улантиков В.Е. является сыном У. и У. умершей *** (л.д. 10).

После смерти У. открылось наследство в виде имущества как ранее принадлежащего К. и приведенное выше, так и принадлежащее У. в виде денежного вклада хранящегося на расчетном счете *** открытого в Бодайбинском СДО *** Иркутского отделения Байкальского банка Сбербанка России (л.д. 14).

Право наследодателей - У. и У. на имущество в виде денежных вкладов подтверждено информацией ОАО «Сбербанк России» о наличии в Иркутском отделении *** ОАО «Сбербанка России» на имя вкладчиков У. и У. денежных вкладов.

При этом, из данной информации усматривается, что в Иркутском отделении *** на имя вкладчика У. был открыт счет ***, имеющий в настоящее время ***, остаток денежных средств на котором составляет *** рубля *** копейки, вклад подлежит компенсации.

Также на имя У. открыт счет ***, имеющий в настоящее время ***, остаток денежных средств, по состоянию на *** составляет *** рубль *** копеек.

На имя У. в этом же отделении банка открыт счет *** имеющий в настоящее время ***, остаток денежных средств на котором по состоянию на *** составляет *** рублей *** копейку.

Указанные вклады наследодателей У. и У. подлежат компенсации.

Согласно информации ОАО «Лензолото» К. является зарегистрированным владельцем *** - обыкновенных акций, ***- привилегированных акций акционерного общества закрытого типа «Лензолото». В *** году АОЗТ «Лензолото» преобразовано в Ленское золотодобывающее ОАО «Лензолото». ремя ***подлежит компенсации. ткрыт счет ***, имеющий в настоящее время ***

По вопросу принятия наследства и оформлению наследственных прав на указанное наследственное имущество к нотариусу Бодайбинского нотариального округа обратился Улантиков В.Е., который принял по закону наследство своей матери - У., умершей ***, являющейся наследником по закону от У..

В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

Как пояснил в судебном заседании истец - К. после смерти матери У. он принял от неё наследство по закону, в частности оставшиеся ценные бумаги в виде сертификата акций, принадлежащих отцу, вещи и вывез их в ***, занимался организацией похорон и оплачивал все расходы, принял все имеющееся в доме имущество наследодателя, оплатил имевшиеся долги наследодателя в отношении данного дома. Однако в связи с давностью прошедших событий письменные документы не сохранились.

Данные объяснения истца о принятии им наследственного имущества, оставшегося после смерти У. и У. не оспаривались ответчиками. Эти объяснения истца согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Допрошенная в качестве свидетеля М. показала, что К. и У. являлись вкладчиками ОАО Сбербанка России». В *** году К. умер, в *** году умерла У. похоронами занимался её сын - Улантиков В.Е., который оплачивал все расходы, вывез оставшиеся вещи матери и оставил дом, в связи с тем, что он перешел по наследству внучкам У.

Аналогичные показания даны и свидетелями М. и Ш., подтвердивших, что Улантиков В.Е. нес расходы, связанные с похоронами родителей, а после смерти матери забрал вещи из её дома, оплатил расходы по содержанию дома.

По сведениям МУП ТВС *** У. была прописана и проживала одна по день смерти в *** в ***.

Анализируя данные обстоятельства, суд принимает во внимание, что в силу общего принципа права, реализация гражданами закрепленных за ними законами прав и обязанностей должны осуществляться разумно и добросовестно. При этом, в силу положений части 3 ст. 10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правовых отношений предполагается, пока не доказано обратное.

Совокупность представленных доказательств, дает суду основание полагать, что в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства в отношении наследодателя - У., наследник Улантиков В.Е. совершил действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущество, а, следовательно, в силу ст. 1153 ГК РФ, принял наследственное имущество и приобрел право собственности на него, в частности на денежные средства на расчетных счетах в Иркутском отделении *** Открытого акционерного общества «Сбербанк России»: 1) *** с остатком вклада *** рубля *** копейки; 2) *** с остатком вклада *** рубль *** копеек; 3) *** остаток вклада на *** - *** рублей *** копейка.

Также принял наследственное имущество в виде акций, принадлежащих К. в количестве *** - обыкновенных акций, *** привилегированных акций ОАО «Лензолото».

Данные обстоятельства, приведенные истцом в исковом заявлении, не оспорены ответчиками, о чем свидетельствует отсутствие возражений на иск.

Никто из третьих лиц, предполагающих свое наследственное либо иное имущественное право на данное наследство, не заявили о своих правах на данное имущество, не оспаривают его в судебном порядке, не обратили в собственность государства в качестве выморочного имущества.

В качестве выморочного имущества данные вклады У. и У. в ОАО «Сбербанк России» не обращены, о наличии каких-либо возражений против принятия наследственного имущества им не заявлено.

С учетом изложенного, суд находит Улантикова В.Е. принявшим наследственное имущество в виде денежных средств на расчетных счетах в Иркутском отделении *** Открытого акционерного общества «Сбербанк России»: 1) *** с остатком вклада *** рубля *** копейки; 2) *** с остатком вклада *** рубль *** копеек; 3) *** остаток вклада на *** - *** рублей *** копейка, подлежащие компенсации в соответствии с Федеральным законом от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», а также акций, владельцем которых являлся К. в количестве *** - обыкновенных акций, ***- привилегированных акций ОАО «Лензолото».

Соответственно на основании части 1 ст. 1155 ГК РФ, части 4 ст. 1152 ГК РФ истец приобрел право собственности на данное имущество.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ

Иск Улантикова В.Е. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***, Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследство, удовлетворить.

Признать Улантикова В.Е. принявшим наследственное имущество: 1) У. умершей *** в поселке *** в виде банковского вклада открытого в Иркутском отделении *** Открытого акционерного общества «Сбербанк России», хранящегося на счете *** с остатком вклада - *** рублей *** копейка, подлежащего компенсации; 2) У. умершего ***, в поселке *** в виде банковских вкладов открытых в Иркутском отделении *** Открытого акционерного общества «Сбербанк России», хранящихся на счетах *** с остатком вклада *** рубля *** копейки; *** с остатком вклада *** рубль *** копеек, акций ОАО «Лензолото» в количестве *** обыкновенных акций, *** привилегированных акций, владельцем которых является К..

Признать за Улантиковым В.Е. право собственности на наследственное имущество: 1) У. умершей *** в виде денежных средств на банковском вкладе в Иркутском отделении *** Открытого акционерного общества «Сбербанк России», с причитающимися компенсации этого вклада в соответствии с Федеральным законом от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» *** с остатком вклада *** рублей *** копейка; 2) У., умершего ***, в виде денежных средств на банковском вкладе в Иркутском отделении *** Открытого акционерного общества «Сбербанк России», с причитающимися компенсации этого вклада в соответствии с Федеральным законом от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» *** с остатком вклада *** рубля *** копейки; *** с остатком вклада *** рубль *** копеек, акций ОАО «Лензолото» в количестве *** обыкновенных акций, *** привилегированных акций, владельцем которых являлся К..

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение одного месяца.

Источник:

rospravosudie.com

Видео

Другие статьи

Признать наследника принявшим наследство

признать наследника принявшим наследство признать право собственности

В январе 1999 года умерла моя мать. Осталось трое детей - три сестры. В отношении меня и младшей сестры со стороны матери было составлено завещание на имущество в равных долях (дом, земельный участок). Однако никто из нас к нотариусу с заявлением об принятии наследства по завещанию не обратился. Мы просто после смерти матери стали совместно пользоваться домом. По договоренности сестра должн была оплачивать все коммунальные расходы и налоги, а я поддерживать в надлежащем виде дом. Мною летом 1999 года были приобретены стройматериалы на ремонт дома (товарные чеки сохранены), нанимались рабочие (договор сохранен). Летом 2002 года младшая сестра переехала на постоянное место жительства в другой город и больше в доме не появлялась. Оказалось, что никакие платежи по дому она не производила, накопилась задолженность. Мною все долги были оплачены (имеются квитанции).Мне 75 лет, на протяжении 10 лет проживаю в данном доме, содержу его в надлежащем виде, долгов по налогам и платежам не имею.В настоящее время на части дома претендуют средняя сестра и дочь младшей сестры. С каким исковым заявлением мне нужно обратиться в суд, что бы оформить на себя наследственное имущество? Будет ли это заявление об установлении факта или должны быть ответчики? Имею ли я при данных обстоятельствах право на все имущество? Если нет, то какая часть наследства будет принадлежать мне, а какая средней сестре? Имеет ли право на наследство дочь младшей сестры, не вступившей в наследство?

03 Октября 2012, 17:12 Зинаида, г. Воронеж

Ответы юристов (1)

В соответствии с п.2 ст.1153 и ст.1155 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

То есть,поскольку Вы фактически приняли наследство, то ВЫ имеете право на признание этого в судебном порядке.

По заявлению наследника, пропустившего 6-месячный срок, установленный для принятия наследства , суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

То есть, Вам следует подавать иск о признании себя принявшей наследство.

Если Ваши сестры не приняли наследство в установленном выше порядке, то они не имеют право на получение доли наследтсва . ОДнако, они сохраняют право восстановить пропущенный срок для принятия наследства при наличии уважительных причин.

В силу ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

То есть, в случае принятия наследства Вашими сестрами доли считаются равными, если иное не будет установлено СОглашением между Вами.

Однако в силу ст.1168 ГК РФ Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

То есть, если Ваши сестры восстановят срок и примут наследство, то ВЫ имеете преимущественное право на получение данного жилого помещения в свою собственность при условии компенсации другим наследникам ( наследственным имуществом или деньгами) пропорционально несоразмерности доли наследства.( ст.1170 ГК РФ)

Если Ваша младшая сестра умерла, то ее дочь имеет право на принятие наследства в порядке трансмиссии при условии восстановления пропущенного срока для принятия наследства. В ином случае дочь младшей сестры не имеет право претендовать на долю в наследстве.

Таким образом, при подаче иска о признании себя принявшей наследство и Вашего права собственности на дом, Вы имеете все шансы на приобретение дома в свою собственность. Ответчиком в данном случае будет Администрация,

Смогу оказать услугу по составлению обоснованного иска с учетом особенности рассмотрения таких дел, а также проконсультировать по успешной позиции.

С уважением Ф. Тамара

Ищете ответ?

Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Источник:

pravoved.ru

Признание наследника не принявшим наследство

Признание наследника не принявшим наследство По иску о признании наследника не принявшим наследство

  1. Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
  2. председательствующего судьи Кокшарова Е.В.
  3. с участием:
  4. представителя истца — Барышниковой А.И. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
  5. третьего лица — Пастухова А.С.
  6. при секретаре Коробейниковой М.Ю.
  7. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пастухова А. С. к Пастухову Льву С. межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, МО г. Алапаевск, третьему лицу — Пастухову А. С. о признании наследника не принявшим наследство,
  • Добавить комментарий
  • 0
  • Исковое заявление Пастухова А. С. к Пастухову Льву С. межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, МО г. Алапаевск, третьему лицу — Пастухову А. С. о признании наследника не принявшим наследство, удовлетворить.
  • Признать Пастухова Льва С.

    являющегося наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не принявшим наследство.

  • Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.
  • Судья Е.В.

    Решение о признании принявшей наследство и признании права собственности

    не возражает против принятия истцом наследства. однако в суд ходить не желает. Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что имеется еще один наследник, который в установленном законом порядке от принятия наследства не отказался.

    Доказательств подтверждения принятия наследства.

    Кто жил в доме, тот и прав

    Вот и в нашем случае после смерти гражданина, не оставившего завещания, оказалась хорошая трехкомнатная квартира. На нее оказалось три претендента.

    Выражаясь юридически, наследниками первой очереди, которые имели право на жилье, стали трое — взрослая дочь от предыдущего брака, несовершеннолетний сын от нового брака и отец умершего. Взрослая дочь оперативно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

    Признание наследника не принявшим наследство

    Сложность доказывания факта принятия может привести к тому, что наследник теряет право на наследство и имущество переходит к другим лицам. К адвокату Марии Ярмуш обратился Клиент, который проиграл дело в суде первой инстанции (Измайловский районный суд г.

    Москвы) по своему иску о признании наследника принявшим наследство, признании завещания недействительным. Суть спора заключалась в том, что наследник не обращался в установленный законом срок к нотариусу, а принял фактически.

    Исковое заявление о признании принявшим наследство

    Такими действиями могут быть оплата счетов, эксплуатация, смена места размещения, охрана, передача в аренду, ремонт, возвращение долгов и другие действия.

    1. предоставить нотариусу доказательства фактического наследования. Доказательствами могут быть справки, квитанции, чеки, договора, фотографии, свидетельские показания.
    2. подать заявление о выдаче Свидетельства.

    В первом заявлении наследник просит суд установить факт принятия наследства, в подтверждение которого предъявляет доказательства.

    Конференция ЮрКлуба

    Я снова иду к юристу, пересказываю ему разговор с президентом нотариальной палаты, юрист снова пишет новое заявление в суд: ____________________________________________________.doc 33,5К 172 скачиваний Судья отказывается принимать заявление так как не указаны ответчики или заинтересованные лица. К своему юристу идти уже не решаюсь .

    решил попробовать исправить заявление сам.

    По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Решение суда об отказе в признании наследника не принявшим наследство отменено в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права

    Другие наследники первой очереди: дочь Мешанова Л.В.

    и сын Петухов П.В. заявление о принятии наследства в установленный законом срок не подали и фактически не приняли, однако свидетельства о праве на наследство по закону были выданы истцу за исключением доли, причитающейся ответчице, так как факт регистрации места жительства Мешановой Л.В. по одному адресу с П.Н.С. был расценен нотариусом как фактическое принятие наследства.

    Источник:

    consulting66.ru