Портал правовой информации

прокурор обратился в суд с иском к васильеву об установлении отцовства

Категория: Семейное право

Описание

Процессуального соучастия в гражданском процессе - Рефераты по гражданскому праву и процессу - Я ботаник

Процессуального соучастия в гражданском процессе Контрольная по гражданскому процессу.doc Контрольная по гражданскому процессу.doc

В том случае, если предъявлено несколько исковых требований, а отказ от иска может последовать только в отношении одного из них, суд продолжает рассмотрение дела по существу в отношении тех требований, от которых истец не отказался.

Признание иска ответчиком, как и отказ истца от иска, - это важное распорядительное действие стороны, однако, в отличие от отказа истца от иска, последствия признания иска иные. Если в первом случае следует прекращение производства по делу, то признание иска ответчиком означает, что он признает материально - правовое требование истца.

При признании иска процесс продолжается и по делу выносится решение; если суд принял признание иска ответчиком, то оно может быть положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.

Стороны имеют право на заключение мирового соглашения. Оно имеет силу только при условии утверждения его судом. Мировое соглашение - это двусторонний договор, в котором стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению. Однако соглашение может быть заключено только под контролем суда, поэтому суды должны иметь в виду, что не по всем правоотношениям возможно заключение мирового соглашения (например, по делам о лишении родительских прав, изменении размера алиментов ниже установленного законом предела и т.д.).

Г. Кулаков, Я. Орловская отмечают, что впервые в российском процессуальном законе была установлена специфическая санкция за удержание письменного доказательства стороной, когда имеется достоверная информация о наличии у нее этого доказательства. Указанные последствия, по их мнению, суды должны применять только в тех случаях, когда сторона не исполнила требования суда после применения санкций в виде штрафа, т.е. штраф должен предшествовать применению данной санкции.

Если сторона не имеет возможности представить доказательство, она обязана известить об этом суд. Это правило и санкции выступают в качестве средств борьбы против лиц, сознательно удерживающих у себя письменные доказательства, необходимые по делу.

Закон предусматривает, что на сторону, необоснованно заявившую неосновательный иск или спор против иска либо систематически противодействовавшую правильному и быстрому рассмотрению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны вознаграждение за фактическую потерю времени. Размер его определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Нужно подчеркнуть, что ГПК РФ в ст. 99 “Взыскание вознаграждения за потерю времени” полностью воспроизводит существовавшие положения. В связи с этим ряд авторов обоснованно обращают внимание, что “формулировки представляются нереальными, поскольку, например, недобросовестность стороны практически доказать невозможно”. Представляется разумным отдать этот вопрос на усмотрение суда.

Прокурор обратился в суд с иском к Васильеву об установлении отцовства в отношении малолетнего ребенка Лозовой. Судья отказал в принятии заявления, сославшись на ст. 49 Семейного кодекса РФ, в которой ни прокурор, ни орган опеки и попечительства не указаны в числе лиц, имеющих право на предъявление иска об установлении отцовства.

Вопрос: Прокомментируйте действия судьи.

Практическое задание: Составьте исковое заявление от имени прокурора.

В данной ситуации судья действительно прав, т.к. на основании ст. 49 СК РФ, прокурор не обладает полномочиями по подаче искового заявления на установление отцовства. Согласно ст. 45 УПК РФ прокурор может обратиться в суд с заявлением, но только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

  1. Список используемой литературы
    1. ГПК РФ – М.: Собрание законодательства Российской Федерации, 2002 г.
    2. Гражданский процесс. Учебник под общей ред. Коршунова Н.М. - М.: Изд-во ЭКСМО, 2005.-800с.

    3. Гражданский процесс: Гражданский процесс. Учебник. 2-е изд., перераб и доп./ под ред. Треушникова М.К.М.: «ОАО» Издательский дом «Городец», 2007.-784с.

    4. Горбашев В. В. Развитие российского законодательства о соучастии // Законодательство и экономика. – 2003. – № 9. – С. 56.

    Источник:

    yabotanik.ru

Другие статьи

Вправе ли прокурор отказаться от иска?

Вправе ли прокурор отказаться от иска?

Является ли для суда отказ прокурора от иска основанием для прекращения производства по делу?

Прокурор предъявил в интересах престарелой Свиридовой в суде иск к Магерамову о признании недействительным договора дарения квартиры на том основании, что ответчик, воспользовавшись нуждаемостью Свиридовой в денежных средствах, вынудил ее заключить указанный договор и завладел ее квартирой.

О времени судебного заседания Свиридова не была извещена. Прокурор в судебном заседании просил слушание дела отложить, чтобы обеспечить явку Свиридовой.

Председательствующий отклонил ходатайство прокурора, мотивируя это тем, что прокурор, обратившийся с заявлением в интересах другого лица, наделяется всеми правами истца, поэтому участие в деле Свиридовой необязательно.

Правильно ли поступил суд?

Разъясните права прокурора, обратившегося в суд с заявлением с целью защиты прав и законных интересов другого лица.

Злоупотребляющий наркотическими средствами Коркин продал приватизированную квартиру и вскоре погиб. Проживающий вместе с ним 12-летний сын Денис стал бездомным.

Прокурор района предъявил иск о признании сделки недействительной. Судья оставил исковое заявление без движения, мотивируя определение тем, что в заявлении не указано, было ли дано разрешение органа опеки на совершение сделки (соответствующие документы не приложены), назначен ли опекун несовершеннолетнему и почему он не в состоянии предъявить иск от имени подопечного.

На определение суда прокурором подано представление в суд кассационной инстанции.

На основе норм процессуального и материального права проанализируйте спорную ситуацию и определите, кто прав: прокурор или судья.

Гаврилов обратился в районную прокуратуру с жалобой на то, что он уже две недели в отпуске, а заработную плату на предприятии не выдают. Поскольку и ранее от работников данного предприятия поступали подобные жалобы, прокурор предъявил в интересах Гаврилова иск на основании ст. 136 Трудового кодекса РФ.

Судья отказал в принятии заявления прокурора, указав на то, что Гаврилов сам в состоянии обратиться в суд, как это предусмотрено ст. 45 ГПК.

Соответствует ли отказ судьи в принятии искового заявления прокурора правилам ст. 45, 134 ГПК?

Прокурор обратился, в суд с иском к Васильеву, об установлении отцовства в отношении малолетнего ребенка Лозовой. Судья отказал в принятии заявления, сославшись на ст. 49 СК, в которой ни прокурор, ни орган опеки и попечительства не указаны в числе лиц, имеющих право на предъявление иска об установлении отцовства.

Правильно ли поступил судья?

Миронов (70 лет) помещен в дом инвалидов. На время своего отсутствия он дал согласие на проживание в занимаемой им однокомнатной квартире племянника Сечкина. Находясь в доме инвалидов, Миронов узнал, что Сечкин приватизировал квартиру на свое имя.

По жалобе Миронова районный прокурор предъявил иск о признании недействительным договор о приватизации и выселении Сечкина. До начала первого судебного заседания Миронов умер.

Какие возникают вопросы и как они должны быть разрешены?

Тема 9. Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих нарушенные или оспариваемые права, свободы и охраняемые законом интересы других лиц.

Вопросы для самоконтроля

1. Основания и цели участия в гражданском процессе органов государственной власти, местного самоуправления, организации и граждан, защищающих права других лиц.

2. Условия возбуждения гражданского дела субъектами, указанными в ст. 46 ГПК. Их процессуальные права и обязанности.

3. Участие в гражданском процессе государственных органов и органов местного самоуправления для дачи заключения по делу. Их процессуальные права и обязанности.

4. Виды государственных органов и органов местного самоуправления, участвующих в гражданском процессе.

5. Отличие участвующих в деле государственных органов и органов местного самоуправления от других участников процесса (прокурора, третьих лиц, экспертов, представителей).

При изучении данной темы следует уяснить формы защиты прав и интересов других лиц. Затем следует указать какие органы вправе участвовать в деле, а какие вправе только возбудить дело в защиту прав и законных интересов других лиц.

Необходимо уяснить вопрос о предъявлении исков в защиту неопределенного круга лиц, для этого следует изучить соответствующие нормы ГПК РФ (ст. 4, 34, 38, 46, 47, 89, 174, 189, 190, 245, 251, 252, 259, 260, 273, 281, 284, 288, 304, 320, 336, 342, 357, 359, 371, 376, 377, 380, 394), Семейного кодекса РФ (ст. 28, 35, 70, 72, 73, 77, 79, 80, 103, 125, 140, 142)., а также нормы других законов: ФЗ «Об охране окружающей природной среды» от 10.01.2002 г., Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. и т.д.

Необходимо уяснить процессуальные права и обязанности государственных органов и органов местного самоуправления, участвующих в гражданском процессе, условия обращения в суд для возбуждения гражданского дела субъектами, указанными в ст. 46 ГПК.

При изучении данной темы следует уяснить формы участие в гражданском процессе государственных органов и органов местного самоуправления, отличие их от других участников процесса (сторон, прокурора, третьих лиц, экспертов, представителей).

Органы органа опеки и попечительства при администрации Харовского района обратились в судс заявлениемо признании гражданина Конюхова ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками.

В заявлении о признании гражданина Конюхова ограниченно дееспособным быть изложены обстоятельствасвидетельствующие, что гражданин Конюхов, злоупотребляя спиртными напитками, тем самым ставитсвою семью в тяжелое материальное положение.

Суд отказал в принятии заявления, мотивировав отказ отсутствием заявления членов семьигражданина Конюхова.

Правильно ли поступил суд?

Укажите, в каких случаях гражданское дело возбуждается в порядке ст. 46 ГПК, определите участвующих в деле лиц:

А) по иску органа опеки и попечительства к родителям о взыскании алиментов на его содержание;

Б) по заявлению председателя кооператива к работнику о взыскании материального ущерба, причиненного в связи с исполнением трудовых обязанностей;

В) по иску мебельной фабрики о признании недействительной сделки, по которой работница фабрики под влиянием угрозы подарила сожителю принадлежащий ей жилой дом;

Г) по иску детдома в интересах воспитанника о признании права на жилую площадь в квартире, занимаемой его отчимом.

Комиссия по делам несовершеннолетних при администрации района предъявила иск к Степановой о лишении родительских прав в отношении восьмилетней дочери Оксаны, указав, что ответчица злоупотребляет спиртными напитками, ведет недостойный образ жизни, воспитанием ребенка не занимается, в связи, с чем ее муж оставил семью.

На основании представленных комиссией письменных материалов суд иск удовлетворил и взыскал с обоих родителей в пользу Оксаны алименты в размере ¼ заработка каждого.

Правомерно ли возбуждение дела по иску комиссии?

Надлежаще ли оно рассмотрено судом?

Определите участвующих в деле лиц.

Проанализируйте правомерность взыскания алиментов с родителей без предъявления такого требования.

Начальник муниципального ремонтно – строительного управления Лукин уводил с работы прораба с явным нарушением трудового законодательства. Суд восстановил его на работе и взыскал с управления 6 тыс. руб. за вынужденный прогул.

Районный комитет по управлению госимуществом обратился в суд с иском к Лукину о регрессном взыскании с него причиненного РСУ материального ущерба в размере 6 тыс. руб.

Вправе ли суд рассматривать это дело?

При рассмотрении дела по иску органа опеки и попечительства к Мамаевой о лишении родительских прав и передаче пятилетнего ребенка на воспитание отцу суд предположил последнему обосновать исковые требования, а представителю органа опеки – ограничиться дачей заключения по делу. Так они и сделали. Мамаев выступил первым и обосновал исковые требования, инспектор управления образования дал заключение, предложив иск удовлетворить.

Источник:

infopedia.su

Заказ контрольных, курсовых работ

прокурор обратился в суд с иском к васильеву об установлении отцовства

Контрольная работа по дисциплине «Гражданский процесс» выполняется по одному из десяти вариантов, каждый из которых состоит из изложения теоретического вопроса и решения задачи.

Слушатели, фамилия которых начинаются на буквы:

А-Б, выполняют 1 вариант; В-Д - 2 вариант; Е-Ж - 3 вари­ант; З-К - 4 вариант; Л-Н - 5 вариант; О-Р - 6 вариант; С-У - 7 вариант; Ф-Ц - 8 вариант; Ч-Щ - 9 вариант; Э-Я - 10 вариант.

По объему работа должна содержать не менее 20-25 страниц рукописного текста или 15-20 страниц печатного текста.

А) Меры ответственности в гражданском судопроизводстве: правовое основание, порядок применения, виды.

Б) При проверке явки участников процесса установлена неявка свидетеля Шаталова, которому была выслана повестка заказным письмом. Секретарь не располагала информацией о причине неявки Шаталова в суд. Суд своим определением наложил на Шаталова штраф за неявку в судебное заседание в размере девяти МРОТ. Шаталов получил копию определения о наложении штрафа через три недели, вернувшись из отпуска.

Дайте консультацию по всем вопросам наложения штрафа в данном случае.

А) Доказательственные презумпции: правовая природа, практика применения.

Б) Иванов А. и Иванова 3. обратились в суд с иском к ОАО «Сергиевскавтотранс» и Ларину о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 9 декабря 2000 г. в результате столкновения автомашины КАМАЗ, принадлежащей ОАО «Сергиевскавтотранс», под управлением Ладонина и автомашины ВАЗ-2108 под управлением Ларина погиб их сын Иванов Ю., ехавший в автомашине ВАЗ-2108. Ис­тцы просили взыскать материальный ущерб в сумме 30 800 руб. 00 коп., затраченной на погребение, и компенсировать моральный вред в сумме по 50 000 руб. в пользу каждого из истцов.

Что такое доказательственные презумпции? Как распределяются обязанности по доказыванию при причинении вреда источником повышенной опасности? Какие факты должна доказать каждая из сторон?

А) Применение общих и специальных процессуальных норм в исковом производстве: проблемы соотношения.

Б) Выпишите нормы гражданского процессуального права, закрепленные в Конституции РФ, с указанием конкретных статей.

А) Прокурор в гражданском процессе: правовое положение, задачи и формы участия.

Б) Прокурор обратился в суд с иском к Васильеву об установлении отцовства в отношении малолетнего ребенка Лозовой. Судья отказал в принятии заявления, сославшись на ст. 49 СК, в которой ни прокурор, ни органы опеки и попечительства не указан в числе лиц, имеющих право подавать заявления об установлении отцовства.

Правильно ли поступил судья?

А) Судебная практика в гражданском судопроизводстве: юридический статус и влияние на процессуальное законодательство.

Б) Определением суда (оставленным без изменения последующими судебными инстанциями) производство по делу по иску Феклистова к Каменской о разделе совместно нажитого имущества прекращено на основании абз. 4 ст. 220 ГПК в связи с тем, что имеется определение суда о прекращении производства по делу по аналогич­ному иску Каменской к Феклистову и последний не вправе обращать­ся в суд с данным иском, поскольку Каменская отказалась от иска.

Можно ли признать правильным вывод судебных инстанций о невоз­можности обращения Феклистова в суд с упомянутым иском, имея в виду, что ранее уже было вынесено определение о прекращении производства по делу по аналогичному иску Каменской к нему?

Соответствует ли этот вывод положениям ст. 46 Конституции РФ?

Какие принципы гражданского процессуального права находят проявление в данной правовой ситуации?

А) Обеспечение доказательств: правовая природа, юридические основания применения, порядок производства.

Б) Крючков обратился в суд по месту своего жительства с просьбой допросить свидетеля Славина в порядке обеспечения доказательств. В ходатайстве Крючков указал, что Славин ложится в больницу для длительного лечения и присутствовать в судебном заседании не сможет. Крючков пояснил, что Славин может подтвердить факт нападения на него собаки, принадлежащей Петрову, и причинения вреда его здоровью и имуществу.

Должен ли суд удовлетворить просьбу Крючкова? Каков порядок обеспечения доказательств?

А) Правовое положение третьих лиц, соучастников, правопреемников: сравнительный анализ.

Б) Сидоров осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ со взысканием с него в пользу потерпевшей Ивакиной в возмещение морального вреда и материального ущерба 100 000 рублей.

Суд признал Сидорова виновным в том, что он, управляя автомобилем, который принадлежал гаражному кооперативу «Электрон», нарушил Правила дорожного движения и причинил пешеходу Ивакиной тяжкий вред здоровью.

Суд, признав виновным Сидорова, взыскал с него 100 000 рублей одновременно в возмещение морального вреда и материаль­ного ущерба, не разграничив эту сумму.

Определите правовое положение участников данного процесса. Кто должен быть привлечен к участию в деле?

А) Надзорное производство в России: исторический аспект, современные черты.

Б) Бобров обратился в суд с иском в интересах своего несовер­шеннолетнего сына о признании недействительным договора приватизации. Решением суда в иске было отказано, кассационная инстанция оставила решение без изменения. Бобров считает ре­шение суда, вступившее в законную силу, необоснованным.

Определите круг лиц, обладающих правом на обращение в суд надзорной инстанции. Каков порядок рассмотрения дела на заседании президиума?

А) Возражения, как процессуальное средство защиты ответчика против иска.

Б) Определите и обоснуйте, имеются ли основания к принятию встречного иска:

а) Урванцева обратилась в суд с иском к Урванцеву о разделе домовладения, приобретенного в период брака. Урванцев предъявил встречный иск о разделе набора кухонной мебели и посуды, купленных ими в период совместного проживания;

б) Соснин предъявил к Лапину иск о возмещении стоимости электропилы, пришедшей в негодность по вине ответчика. Лапин предъявил встречный иск о взыскании половины стоимости коровы Соснина, выращенной на поле, принадлежащем Лапину;

в) Цуцыгина обратилась к мировому судье с иском к Жилину о взыскании долга в сумме, эквивалентной 1 тыс. евро, доказательством которого служит расписка. Жилин предъявил встречный иск о разделе общего имущества, нажитого в период их совместного проживания в гражданском браке.

А) Законная сила судебного решения: правовая природа, свойства, пределы.

Б) Каким требованиям не соответствуют указанные решения:

а) суд удовлетворил иск о взыскании алиментов на содержание ребенка, не установив, когда расторгнут брак, и оставил без внимания встречный иск ответчика;

б) по иску предприятия к работнику о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, самовольно использованного водителем, суд обосновал решение ст. 1064 ГК.

в) предприятие частично не исполнило принятое на себя обязательство о переносе сносимого жилого дома на другой участок. На новом месте дом собран небрежно: протекает крыша, участок не огорожен и не вспахан. По иску собственника дома суд обязал ответчика привести домовладение в надлежащее состояние или уплатить истцу 40 тыс. руб.

Источник:

std72.ru

Задачи новые Документ Microsoft Office Word

/ задачи новые Документ Microsoft Office Word

Супруги Зеленцовы, имеющие двух детей, 1997 г.р. и 1996 г.р., решили расторгнуть брак. Зеленцов оформил исковое заявление о расторжении брака в суд, указав, что на расторжение брака жена согласна, но имеется спор о разделе общего имущества.

1. Как должен поступить суд при поступлении такого заявления?

Супруги Сокуровы заключили брак в 1997 г., в 1999 г. у них родился ребенок. 10 октября 2014 г. Сокуров ушел из дома на работу и не вернулся, никаких сведений о его месте нахождения нет. Сокурова в настоящее время намерена создать новую семью, но не имеет возможности зарегистрировать брак, поскольку брак с Сокуровым не прекращен.

Как следует поступить Сокуровой ?

Серов обратился в суд с иском к Серовой о расторжении брака, указывая, что жена ему изменила, и 3 месяца назад у нее родился ребенок от другого мужчины. В судебном заседании Серова пояснила, что действительно, у нее был ребенок от другого мужчины, но сразу после родов умер; она хочет сохранить семью и на расторжение брака не согласна.

Как следует поступить суду?

В судебном заседании 25.09.2015 г. ответчица Котова пояснила, что не согласна на расторжение брака с мужем Котовым, который обратился в суд 18.09.2015 г. Мировой судья отложил дело до 25.12.2015 года, предоставив 3-месячный срок для примирения. В судебном заседании 25.12.2015 г. Котова вновь заявила, что не согласна на расторжение брака. Мировой судья снова предоставил 3-месячный срок для примирения, назначив судебное заседание на 25.03.2016 г., и пояснил, что, если ответчица не согласится на расторжение брака, в иске Котову будет отказано.

1. Оцените действия мирового судьи.

Супруги Ивановы обратились в ЗАГС Советского района г.Н.Новгорода с заявлением о расторжении брака. Однако, сотрудник ЗАГСа отказал в принятии данного заявления и разъяснил супругам право на обращение в суд, поскольку у Иванова есть сын от первого брака 12-ти лет, и у Ивановых есть общий усыновленный ребенок 6-летнего возраста.

Суд также отказал в принятии искового заявления о расторжении брака, рекомендовав обратиться в ЗАГС, поскольку общих несовершеннолетних детей нет, и оба супруга согласны на расторжение брака.

1. Как поступить супругам Ивановым?

Говорова С. и Говоров А. зарегистрировали свой брак 08.08.2008 г. в ЗАГСе Нижегородского района г.Н.Новгорода. Говоров А. в 2014 году совершил преступление и был приговорен к лишению свободы сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу, и наказание Говоров отбывает в Магаданской области.

Говорова С. решила расторгнуть брак с Говоровым А., но тот свое согласие дать отказался. У Говоровых есть несовершеннолетний ребенок.

Куда следует обратиться Говоровой для расторжения брака?

Якупова обратилась в суд с иском о признании недействительным, заключенного между ее отцом Якуповым и Артемьевой, так как ее отец еще до регистрации брака был признан недееспособным вследствие психического расстройства. В судебном заседании Артемьева заявила, что Якупова является ненадлежащим истцом, поскольку не является субъектом спорного правоотношения.

Оцените доводы Артемьевой. Изменится ли решение задачи, если отец Якуповой умер до подачи искового заявления?

Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 18.08.2011 года был расторгнут брак между супругами Дмитриевыми. Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Дмитриев 01.09.2011 года обратился в орган ЗАГСа с заявлением о регистрации нового брака.

1. Как должны поступить сотрудники ЗАГСа ?

Фокина обратилась в суд с иском к бывшему супругу Куликову о разделе совместно нажитого имущества (цена иска 50 тыс. руб.). Судья отказал в принятии искового заявления по п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, т.к. уже имелось вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу по аналогичному иску Куликова к Фокиной, вынесенное на основании ч.2 ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска.

Прокомментировать действия судьи.

Определить подведомственность и подсудность данного дела.

Соловьев обратился в суд с иском к Соловьевой о разделе общего имущества супругов, указывая, что в период брака с 1998 г. по 2015 г. ими было приобретено следующее имущество: а/м Форд – стоимостью 1500000 руб., гараж – 50000, квартира – 2500000, садовый участок – 50000 руб., золотое кольцо с бриллиантом – 200000 руб., имеется вклад в Сбербанке на сумму 350000 руб. В судебном заседании Соловьева иск не признала, суду пояснила, что автомашина была предоставлена ей работодателем для производственных нужд, гараж перешел к ней по наследству от отца, квартира была ею приватизирована, садовый участок был приобретен до брака, кольцо она купила на собственные средства после фактического прекращения брачных отношений с Соловьевым, вклад в СБ открыт на имя их ребенка.

Дать оценку доводам Соловьевой

10.10.2013 года Воронова предъявила иск об установлении отцовства и взыскании алиментов к Белякову, при этом она требовала взыскать средства на содержание ребенка за прошедший со дня рождения срок (с 15.07.2011 г.), в соответствии со ст.107 п.2 СК РФ, поскольку Беляков всячески уклонялся от оказания материальной помощи. 12.12.2013 года суд удовлетворил иск, установив отцовство Белякова, и взыскал алименты со дня вступления решения суда в законную силу.

Дать оценку действиям суда.

Определить подсудность и круг лиц, участвующих в деле

Нетрудоспособная Щеглова обратились в Нижегородский районный суд с исковым заявлением к совершеннолетней трудоспособной дочери Афанасьевой о взыскании алиментов. Судья, приняв исковое заявление, на стадии подготовки привлек в качестве соответчика трудоспособного совершеннолетнего сына Щегловой – Щеглова А.А.

1. Прокомментируйте действия судьи.

Смирнова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Смирнову Н.В. о взыскании алиментов на содержание общего несовершеннолетнего сына Смирнова Олега. Судья исковое заявление Смирновой оставил без движения, указав, что данное заявление необходимо оформить как заявление о вынесении судебного приказа и заплатить государственную пошлину.

Дать оценку действиям судьи

Прокурор обратился в суд с иском к Васильеву об установлении отцовства в отношении малолетнего ребенка Лозовой. Судья отказал в принятии заявления, сославшись на ст. 49 Семейного кодекса РФ, в которой ни прокурор, ни орган опеки и попечительства не указаны в числе лиц, имеющих право на предъявление иска об установлении отцовства.

1. Прокомментируйте действия судьи.

Данилова обратилась в суд с иском к Лапиной о лишении той родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Лапина Ильи, указывая, что ответчица – ее дочь, а Илья – внук; они проживаю вместе, Лапина злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя вызывающе, прогоняет ее из квартиры, не ходит на родительские собрания в школу к ребенку.

Определить круг лиц, участвующих в деле

Для продолжения скачивания необходимо собрать картинку:

Источник:

studfiles.ru