Портал правовой информации

может ли прокурор обратиться в суд с иском об установлении отцовства

Категория: Семейное право

Описание

Прокуратура обратилась в суд с иском об установлении отцовства

Шилкинская межрайонная прокуратура Забайкальского края

Написать заявление в прокуратуру Прокуратура обратилась в суд с иском об установлении отцовства.

Межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению законного представителя несовершеннолетнего лица по вопросу установления отцовства.

В ходе проверки установлено, что заявитель на протяжении двух лет проживала в фактических брачных отношениях с гражданином А., от которого родила сына. Так как брак между ней и А. не был заключен, а в последствии последний переехал в другой город, в качестве отца при регистрации ребенка А. указан не был. Вместе с тем на протяжении 14 лет А. помогал заявительнице содержать ребенка, перечислял денежные средства в размере алиментов, признавал себя отцом ребенка, периодически встречался с ним и принимал участие в его воспитании. В 2015 году А. умер.

Исходя из объяснений заявительница следует, что она одна занимается их воспитанием сына, в семье работает одна, заработная плата составляет 8500 руб. и помощь А. в виде денежных переводов и подарков для семьи была значительной. Установление факта отцовства А. необходимо для определения статуса несовершеннолетнего, как ребенка, потерявшего родителя и права на получение пособия по утрате кормильца.

Согласно ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 СК РФ) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица (ст. 49 СК РФ).

В интересах несовершеннолетнего лица межрайонная прокуратура обратилась в суд с исковым об установлении отцовства. В настоящее время исковое заявление находится в суде на рассмотрении.

Источник:

narod.ru

Видео

Другие статьи

Иск к администрации города о признании недействительным ордера на квартиру

Иск к администрации города о признании недействительным ордера на квартиру. Иск об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание дочери Страницы работы

Фрагмент текста работы

Прокурор предъявил иск в интересах Котова к администрации города о признании недействительным ордера на квартиру, выданного Сомову.

В ходе судебного разбирательства прокурор отказался от иска. Котов, привлеченный к участию в деле в качестве истца, просил рассмотреть дело по существу.

Районный суд прекратил производство по делу и в связи с отказом прокурора от иска, указав, что Котов не может обращаться в суд ввиду отсутствия у него объективного права на жилое помещение, указанное в ордере. В обосновании этого вывода суд согласился на п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 декабря 1984г. (с последующим изменениями и дополнениями) “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РСФСР”.

Правильно ли определение районного суда?

Ответ: определение районного суда неправильно, так как абзац 2 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 декабря 1984г. (с последующим изменениями и дополнениями) “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РСФСР” исключен постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 декабря 2001 № 11, поэтому ссылка на указанный нормативный источник неверна.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. Поэтому в соответствии с просьбой Котова суд обязан рассмотреть дело по существу.

Пискарева обратилась с иском к Гальцеву об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание дочери Алины. Истица обосновала свои требования тем, что находилась в близких отношениях с Гальцевым, который обещал на ней жениться, некоторое время признавал себя отцом ребенка, но затем отказался от отцовства и не пожелал записать себя отцом дочери в отделе Загса.

В числе доказательств Пискарева представила “звуковое письмо” – магнитофонную ленту с записью обращения ответчика к истице, где Гальцев поздравлял ее с рождением девочки и называл ее “доченькой”.

Определите предмет доказывания по делу.

Вправе ли суд принять и исследовать как доказательство магнитофонную запись?

1) В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК предметом доказывания по делу является факт признания отцовства.

Вытекающая отсюда обязанность взыскать алименты определяется ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ.

2) В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ и ст. 77 ГПК РФ суд вправе принять и исследовать как доказательство магнитофонную запись. Также в соответствии со ст. 49 СК РФ суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Однако в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вероятно, что для признания отцовства Гальцева в отношении дочери

Похожие материалы Информация о работе
  • АлтГТУ 419
  • АлтГУ 113
  • АмПГУ 296
  • АГТУ 266
  • БИТТУ 794
  • БГТУ «Военмех» 1191
  • БГМУ 172
  • БГТУ 602
  • БГУ 153
  • БГУИР 391
  • БелГУТ 4908
  • БГЭУ 962
  • БНТУ 1070
  • БТЭУ ПК 689
  • БрГУ 179
  • ВНТУ 119
  • ВГУЭС 426
  • ВлГУ 645
  • ВМедА 611
  • ВолгГТУ 235
  • ВНУ им. Даля 166
  • ВЗФЭИ 245
  • ВятГСХА 101
  • ВятГГУ 139
  • ВятГУ 559
  • ГГДСК 171
  • ГомГМК 501
  • ГГМУ 1967
  • ГГТУ им. Сухого 4467
  • ГГУ им. Скорины 1590
  • ГМА им. Макарова 300
  • ДГПУ 159
  • ДальГАУ 279
  • ДВГГУ 134
  • ДВГМУ 409
  • ДВГТУ 936
  • ДВГУПС 305
  • ДВФУ 949
  • ДонГТУ 497
  • ДИТМ МНТУ 109
  • ИвГМА 488
  • ИГХТУ 130
  • ИжГТУ 143
  • КемГППК 171
  • КемГУ 507
  • КГМТУ 269
  • КировАТ 147
  • КГКСЭП 407
  • КГТА им. Дегтярева 174
  • КнАГТУ 2909
  • КрасГАУ 370
  • КрасГМУ 630
  • КГПУ им. Астафьева 133
  • КГТУ (СФУ) 567
  • КГТЭИ (СФУ) 112
  • КПК №2 177
  • КубГТУ 139
  • КубГУ 107
  • КузГПА 182
  • КузГТУ 789
  • МГТУ им. Носова 367
  • МГЭУ им. Сахарова 232
  • МГЭК 249
  • МГПУ 165
  • МАИ 144
  • МАДИ 151
  • МГИУ 1179
  • МГОУ 121
  • МГСУ 330
  • МГУ 273
  • МГУКИ 101
  • МГУПИ 225
  • МГУПС (МИИТ) 636
  • МГУТУ 122
  • МТУСИ 179
  • ХАИ 656
  • ТПУ 454
  • НИУ МЭИ 641
  • НМСУ «Горный» 1701
  • ХПИ 1534
  • НТУУ «КПИ» 212
  • НУК им. Макарова 542
  • НВ 777
  • НГАВТ 362
  • НГАУ 411
  • НГАСУ 817
  • НГМУ 665
  • НГПУ 214
  • НГТУ 4610
  • НГУ 1992
  • НГУЭУ 499
  • НИИ 201
  • ОмГТУ 301
  • ОмГУПС 230
  • СПбПК №4 115
  • ПГУПС 2489
  • ПГПУ им. Короленко 296
  • ПНТУ им. Кондратюка 119
  • РАНХиГС 186
  • РОАТ МИИТ 608
  • РТА 243
  • РГГМУ 118
  • РГПУ им. Герцена 124
  • РГППУ 142
  • РГСУ 162
  • «МАТИ» — РГТУ 121
  • РГУНиГ 260
  • РЭУ им. Плеханова 122
  • РГАТУ им. Соловьёва 219
  • РязГМУ 125
  • РГРТУ 666
  • СамГТУ 130
  • СПбГАСУ 318
  • ИНЖЭКОН 328
  • СПбГИПСР 136
  • СПбГЛТУ им. Кирова 227
  • СПбГМТУ 143
  • СПбГПМУ 147
  • СПбГПУ 1598
  • СПбГТИ (ТУ) 292
  • СПбГТУРП 235
  • СПбГУ 582
  • ГУАП 524
  • СПбГУНиПТ 291
  • СПбГУПТД 438
  • СПбГУСЭ 226
  • СПбГУТ 193
  • СПГУТД 151
  • СПбГУЭФ 145
  • СПбГЭТУ «ЛЭТИ» 380
  • ПИМаш 247
  • НИУ ИТМО 531
  • СГТУ им. Гагарина 114
  • СахГУ 278
  • СЗТУ 484
  • СибАГС 249
  • СибГАУ 462
  • СибГИУ 1655
  • СибГТУ 946
  • СГУПС 1513
  • СибГУТИ 2083
  • СибУПК 377
  • СФУ 2423
  • СНАУ 567
  • СумГУ 768
  • ТРТУ 149
  • ТОГУ 551
  • ТГЭУ 325
  • ТГУ (Томск) 276
  • ТГПУ 181
  • ТулГУ 553
  • УкрГАЖТ 234
  • УлГТУ 536
  • УИПКПРО 123
  • УрГПУ 195
  • УГТУ-УПИ 758
  • УГНТУ 570
  • УГТУ 134
  • ХГАЭП 138
  • ХГАФК 110
  • ХНАГХ 407
  • ХНУВД 512
  • ХНУ им. Каразина 305
  • ХНУРЭ 324
  • ХНЭУ 495
  • ЦПУ 157
  • ЧитГУ 220
  • ЮУрГУ 306
Полный список ВУЗов

Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).

Источник:

vunivere.ru

Отказ в принятии иска прокурора в интересах несовершеннолетнего, признан незаконным

Отказ в принятии иска прокурора в интересах несовершеннолетнего, признан незаконным.

Судья Буров А.И. дело № 33- 999

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего Копотева И.Л.

Судей Булатовой О.Б., Мельниковой Г.Ю.

При секретаре Масленникове А.Н.

Рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 23.03.2011 г.

Дело по представлению межрайонного прокурора г. Глазова Удмуртской Республики

На определение судьи Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 11.02.2011 г., которым:

В принятии иска Глазовского межрайонного прокурора в интересах н/л Шульги А.Н., к Шульге Н.В. об установлении отцовства - отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., судебная коллегия

Глазовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Шульги А.Н., к Шульге Н.В. об установлении отцовства и взыскании алиментов.

Иск мотивирован тем, что ответчик является отцом ребенка, что подтверждается проведенной экспертизой по гражданскому делу, но добровольно установить свое отцовство в органах ЗАГС отказывается.

Ребенок не получает содержания от отца.

Судья постановил указанное определение.

В частной жалобе межрайонный прокурор просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы процессуального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи подлежащим отмене.

Суд первой инстанции, отказывая в принятии заявления, указал, что имеется вступившее в силу решение суда по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, и прокурор не наделен правом обращаться в суд с таким иском.

Выводы суда основаны на неправильном толковании норм процессуального права, и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Действительно, положения ст. 49 СК РФ, определяют круг лиц, имеющих право на подачу иска об установлении отцовства.

В тоже время, в силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обращаться в суд с иском по отношениям связанным с защитой семьи, материнства, детства, в защиту прав и свобод лиц, которые по своему возрасту не могут самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

Таким образом, процессуальный закон наделяет прокурора правом в интересах несовершеннолетнего ребенка обращаться в суд с иском об установлении отцовства.

Вывод суда, о том, что имеется вступившее в силу решение суда по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не подтвержден материалами дела.

Таким образом, определение суда, нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия

Определение судьи Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 11 февраля 2011 г. - отменить.

Иск направить в тот же суд со стадии принятия к производству.

Представление межрайонного прокурора г. Глазова - удовлетворить.

Источник:

rospravosudie.com

Лица, наделенные правом обращения в суд с иском об установлении отцовства, Порядок рассмотрения споров об установлении отцовства - Установление отцовс

может ли прокурор обратиться в суд с иском об установлении отцовства Лица, наделенные правом обращения в суд с иском об установлении отцовства

Лицами, наделенными правом обратиться в суд с заявлением об установлении отцовства, могут являться:

· один из родителей (истцом по делу об установлении отцовства может быть фактический отец в том случае, если мать ребенка отказывается подать совместное заявление в орган загса);

· опекун или попечитель ребенка;

· лицо, на иждивении которого фактически находится ребенок;

· сам ребенок по достижении совершеннолетия.

Причем несовершеннолетние родители вправе сами требовать установления отцовства в отношении своих детей в судебном порядке по достижении 14 лет.

Лицо, которому судом было уже отказано в праве зарегистрироваться в качестве отца ребенка в органах загса в случае, когда мать ребенка умерла, недееспособна, лишена родительских прав или ее местонахождение неизвестно, не вправе требовать установления отцовства в судебном порядке. Отказ органа опеки и попечительства дать свое согласие на добровольное признание фактическим отцом своего отцовства в органах загса не является препятствием для обращения в дальнейшем в суд с требованием об установлении отцовства.

В статье 49 СК РФ предусмотрено, что добровольное установление отцовства в органах загса в отношении лица, достигшего возраста совершеннолетия, допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным - с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства. Данное положение распространяется и на требования об установлении отцовства в судебном порядке в отношении лиц, достигших совершеннолетия. Отцовство в отношении лица, достигшего совершеннолетия, может быть установлено в судебном порядке только по требованию самого этого лица, а в случае недееспособности - его опекуном или органом опеки и попечительства.

Порядок рассмотрения споров об установлении отцовства

Не устанавливается никаких сроков для подачи заявления в суд об установлении отцовства. Такое заявление может быть подано в любое время (с учетом отмеченного выше ограничения 18-летним возрастом) независимо от того, сколько времени прошло с момента рождения ребенка, т. к. для таких требований не установлен срок давности.

Все дела об установлении отцовства рассматриваются в порядке искового производства. Иск предъявляется к предполагаемому отцу, если он отказывается от добровольного установления отцовства в органах загса, а если мать препятствует подаче заявления-то к матери. Если к моменту обращения в суд предполагаемого отца ребенка уже нет в живых, дело должно рассматриваться в порядке особого производства (установления факта). В судебном порядке факт признания предполагаемым отцом ребенка своего отцовства может быть установлен только при условии, что он при жизни признавал себя отцом данного ребенка.

Новый СК отменил предусматривавшиеся прежним законодательством формальные основания, подтверждающие происхождение ребенка от данного мужчины. Теперь судья не связан никакими конкретными обстоятельствами и должен принимать любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Это значит, что факт происхождения ребенка устанавливается судом с учетом всех обстоятельств с применением любых средств доказывания, в том числе и заключения медико-генетической экспертизы.

Суд, разумеется, должен принимать во внимание в том числе и те обстоятельства, которые ранее трактовались как подтверждающие происхождение ребенка от данного мужчины: совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка; совместное воспитание либо содержание ими ребенка; признание ответчиком отцовства, с достоверностью подтвержденное доказательствами. Однако теперь в соответствии со статьей 49 СК РФ даже при отсутствии названных обстоятельств, но при условии подтверждения происхождения ребенка данными экспертизы суд может вынести решение об установлении отцовства.

Судебно-медицинская экспертиза (гинекологическая, биологическая и др., и в том числе - медико-генетическая) при определенной ситуации может быть необходима для разрешения целого ряда вопросов, связанных с происхождением ребенка. Результаты экспертизы могут дать ответы на такие вопросы, как, например, способен ли ответчик к деторождению, не исключается ли отцовство данными состава крови ответчика и ребенка, не произошло ли зачатие ребенка в период, когда ответчик проживал в другом населенном пункте, выезжал в командировку, отпуск и т.д. Судебно-медицинская экспертиза может быть назначена судьей в стадии подготовки дела либо в любой стадии процесса до вынесения решения по ходатайству сторон, третьих лиц, прокурора или же по собственной инициативе.

Источник:

studbooks.net

Могу ли я подать заявление в суд на принудительное определение отцовства?

Могу ли я подать заявление в суд на принудительное определение отцовства?

Здравствуйте! Нужно подать иск об установлении отцовства в районный суд по месту жительства матери ребёнка. Также приложите ходатайство о назначении генетической экспертизы

В порядке ст. 49 СК РФ вы вправе обратиться с исковым заявлением об установлении отцовства к девушке с которой проживалии. Буду благодарен за оценку ответа ivan.timofeev.dz@mail.ru

Это очень просто. Как указано в Конвенции о правах ребенка, ребенок имеет право знать своих родителей. Поэтому, если мть ребенка препятствует установлению отцовства - она нарушает права ребенка! Вам нужно подать исковое заявление об установлении отцовства в суд по месту проживания матери ребенка. В результате Вы будете внесены в свидетельство о рождении ребенка.

Без помощи юриста Вам будет сложно, поэтому предлагаю свою помощь. Я составлю исковое заявление, Вы его получите в электронном виде, дам все необходимые пояснения, дальше справитесь самостоятельно.

Если Вам нужна более подробная консультация или нужна помощь в составлении такого искового заявления, обращайтесь на мою эл. почту: iridius71@yandex.ru или позвоните 8 953 7029392 Буду рад помочь. ВСЕ КОНСУЛЬТАЦИИ – БЕСПЛАТНО.

Вам нужно составить иск.

И оплатить госпошлину.

Дальше суд рассмотрит Ваш спор, вызвав повестками стороны спора.

Источник:

online.net