Портал правовой информации

умышленное причинение тяжкого вреда здоровью уголовно-правовая характеристика

Категория: Автоюрист

Описание

Уголовно правовая характеристика причинения тяжкого вреда здоровью

Уголовно правовая характеристика причинения тяжкого вреда здоровью

Уголовно-правовая характеристика умышленного причинения тяжкого вреда здоровью

Непосредственным объектом преступления является здоровье человека.

Объективная сторона заключается в причинении вреда здоровью, опасного для жизни или не опасного для жизни, но повлекшего определенные последствия.

Опасными для жизни являются повреждения, которые сами по себе угрожают жизни потерпевшего в момент нанесения или при обычном их течении заканчиваются смертью.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Проанализирована практика применения ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью», а также проблемы квалификации данного преступления. В ходе исследования выявлены некоторые ошибки, которые в своей практике допускают суды при квалификации преступлений за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

The practice of using the paragraph 111 of criminal code of the Russian Federation “Premeditated damage to the health” and also the problems of qualification of these crimes are analyzed.

Уголовно правовая характеристика причинения тяжкого вреда здоровью

Уголовно-правовая и криминологическая характеристика умышленного причинения тяжкого вреда здоровью : АРТ479 Тищенко, Е. В. (Екатерина Владимировна). Уголовно-правовая и криминологическая характеристика умышленного причинения тяжкого вреда здоровью :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность: 12.00.08 — Уголовное право и криминология ; Уголовно-исполнительное право /Е.

Уголовно-правовая характеристика нарушений медицинскими работниками своих профессиональных обязанностей в сфере оказания медицинской помощи

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАРУШЕНИЙ МЕДИЦИНСКИМИ РАБОТНИКАМИ СВОИХ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ В СФЕРЕ ОКАЗАНИЯ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ

Н.А. Савич, Ф.В. Алябьев, Н.В. Крахмаль, Р.Н. Вогнерубов, П.В. Мисников

Одной из наиболее действенных гарантий конституционного права на охрану здоровья являются меры уголовно-правового воздействия.

Уголовно правовая характеристика причинения тяжкого вреда здоровью

66. Общая характеристика преступлений, посягающих на личность и её права.

1. Общая характеристика преступлений против личности.

Конституция РФ гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина. Правовая охрана прав и свобод человека и гражданина осуществляется различными нормами права. Охрана прав и свобод человека и гражданина является одной из задач уголовного законодательства, среди других задач УК РФ она поставлена на первое место (ст.

Порядок допуска к квалификационному экзамену для постановки в резерв кадров следственного управления

Приказом руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курской области № 22-а от 25.02.2011 «Об утверждении Положения о квалификационной комиссии по приему квалификационного экзамена для постановки в резерв кадров на должность следователя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курской области» установлен порядок приема квалификационного экзаменадля постановкив резерв кадров Следственного управления по Курской области.

Утрата трудоспособности как признак умышленного причинения тяжкого вреда здоровью

Поделитесь статьей с коллегами:

Н.В. ВАСИЛЬЕВА, аспирант Российской академии правосудия

К числу признаков причинения тяжкого вреда здоровью, указанных в ч. 1 ст. 111 УК РФ, относится значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть, полная утрата профессиональной трудоспособности. Оценка степени тяжести вреда, нанесенного здоровью, основывается на экономическом принципе, который, однако, несмотря на полувековой период существования, применяется очень редко: по данным Д.

Источник:

lev.ru

Видео

Другие статьи

Дипломная работа: Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: состав и виды

Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: состав и виды Содержание

Преступления, связанные с причинением вреда здоровью, существуют в обществе с древнейших времен, о чем свидетельствуют памятники права. Однако, представления о сущности этих преступлений не оставались неизменными, что дает основание для выделения в истории развития законодательства о причинении вреда здоровью 5 основных этапов: 1) уголовное законодательство о причинении вреда здоровью во времена Киевской Руси (9-14 в. в.); 2) уголовное законодательства периода Московского государства (15-17 в. в.); 3) уголовное законодательство о причинении вреда здоровью 18-начала 20 века – периода становления Р оссийской империи и развития капитализма; 4) уголовное законодательство о причинении вреда здоровью советского периода; 5) современное уголовное законодательство .

Первыми нормативными правовыми актами, в которых встречаются упоминания о преступлениях, связанных с причинением вреда здоровью, являются договоры Руси с Византией. Так, в договоре князя Олега с Византией 911 г. отмечено, что за убийство виновного надлежало убить на месте, а за удар мечом или другим орудием виновный должен заплатить по русскому закону 5 литр серебра, если же этих денег будет недостаточно, то он должен дать, сколько может, снять и отдать одежду, в которой ходит и поклясться, что больше у него нет, после этого остаток с него не взыскивали . Как отмечает, С.В. Пазухин в этот период времени здоровье человека не рассматривалось в качестве общественного блага , соответственно этому и наказание за причинение вреда здоровью было таким же, как за имущественные преступления: виновный мог просто заплатить потерпевшему.

В УК РФ, вопросы уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, урегулированы нормами ст. 111 УК РФ, согласно которой к тяжкому вреду здоровью относятся вред:

- опасный для жизни человека;

- повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией,

- выразившийся в неизгладимом обезображивании лица;

- вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть;

- вызвавший заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.

Анализ ч. 1 ст. 111 УК РФ позволяет сделать вывод, что конструируя состав преступления, предусмотренный данной статьей, законодатель сохранил тот же подход, использованный в ч. 1 ст. 108 УК РФ: собственно повреждение здоровья в качестве тяжкого характеризует его опасность для жизни, все остальные признаки относятся к последствиям, которые должны наступить в результате преступных действий, при наличии которых причинение вреда здоровью будет считаться тяжким.

В уголовном праве к объективным признакам преступления относят объект и объективная сторона преступления. Определяя значение уголовно-правовой категории «объект преступления» Титов указывает, что преступные посягательства отличаются по ценности объектов, правильное определение которых позволяет разграничить сходные составы, правильно квалифицировать содеянное, осуществлять правоприменительную деятельность в точном соответствии с законом .

Под объектом преступления понимают охраняемые уголовным правом общественные отношения, на которые посягает общественно опасное деяние, причиняющее им вред либо создающее реальную угрозу причинения им вреда.

В соответствии со ст. 2 УК РФ к задачам уголовного права относится охрану прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств, которую законодатель на первое место, исходя из того, что в соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются в нашей стране высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита – обязанностью государства. Конституция РФ также гарантирует каждому право на неприкосновенность личности.

Уголовное законодательство о причинении тяжкого вреда прошло длительный путь развития. Уже в первых письменных нормативных правовых актах имеются упоминания о причинении вреда здоровью. Особенностью уголовного законодательства о причинении вреда здоровью является то, что данные преступления рассматривались как частные, виновные ограничивались имущественными наказаниями. С развитием общества и права привело к изменению взглядов на сущность преступлений, связанных с причинением вреда здоровью, законодатель стал расширять перечень уголовно-наказуемых деяний данного вида. В Воинских артикулах Петра I предпринята попытка определить понятие тяжкого вреда здоровью путем ссылки на конкретные виды повреждений, обычно приводящие к смерти. Первая классификация преступлений против здоровья в зависимости от степени тяжести телесных повреждений приведена в Уголовном уложении 1903 г. Уголовное законодательство о причинении тяжкого вреда здоровью советского периода характеризуется непоследовательностью. Восприняв классификацию телесных повреждений, разработанную дореволюционными юристами и включив ее в УК РСФСР 1922 г., законодатель уже в 1926 г. от нее отказался и вновь вернулся к ней в 1960 г., при этом именно в УК РСФСР 1960 г. впервые были включены такие последствия как утрата органом его функций и прерывание беременности, дававшие основания квалифицировать действия виновного как причинившие тяжкие телесные повреждения.

Актуальность темы дипломного исследования. Конституция РФ не только провозглашает право граждан на здоровье на здоровье, но и гарантирует его, предоставляя каждому возможность обратиться за судебной защитой этого своего права. Уголовный кодекс Российской Федерации, определяя задачи, стоящие перед уголовным законодательством, на первое место ставит защиту прав и свобод человека и гражданина, отдавая ей приоритет перед такими задачами, как охрана собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений (1 ст. 2 УК РФ).

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью относится к числу тяжких и особо тяжких преступлений против личности, опасность их усугубляется еще и тем, что последствием умышленного причинения тяжкого вреда здоровью нередко является и причинение смерти по неосторожности. Вместе с тем, признать уголовно-правовую защиту граждан от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью достаточно эффективной, вряд ли возможно, это наглядно демонстрируют статистические данные, свидетельствующие о том, что количество этих преступлений, несмотря на некоторую тенденцию к их снижению, остается высоким.

Так, в 2014 г. тяжкий вред был причинен здоровью 52,6 тысяч человек, в 2015 - 48,8 тыс. За 10 месяцев 2016 г. было зарегистрировано 1851,5 тыс. преступлений, из них тяжкие и особо тяжкие составили 21,6 %.

Фрагмент работы для ознакомления

Глава 1. История развития уголовного законодательства за умышленное

причинение тяжкого вреда здоровью 6

1.1. Генезис понятия тяжкого вреда здоровью в русском и

советском уголовном законодательстве 6

1.2. Понятие тяжкого вреда здоровью по УК РФ 12

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика умышленного

причинения тяжкого вреда здоровью и проблемы его квалификации 28

2.1 Объективные и субъективные признаки ч. 1 ст. 111 УК РФ 28

2.2. Квалифицирующие признаки умышленного причинения тяжкого

вреда здоровью 44

2.3. Отграничение преступления, предусмотренного ст. 111

УК РФ от смежных составов54

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 6

Список литературы

1. Конституция РФ (с изменениями от 21.07.2015) (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СПС «КонсультантПлюс».

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 22.11.2016) // СПС «КонсультантПлюс».

3. Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 г) // СПС «КонсультантПлюс».

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. на 03.03.2015 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 22.12.2011 г. по делу

№ 1-125/2011-22-1937 // https://rospravosudie.com/court-novg orodskij-oblastnoj-sud-novgorodskaya-oblast-s/act-103654736.

1. Агапчева Ю.Р. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в целях использования органов или тканей потерпевшего // Право и политика: теоретические и практические проблемы: сборник материалов 3 международной научно-практической конференции. –Рязань, 2014.

2. Андрюнина С.В. Субъективная сторона умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ): отграничение от убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) // Современные проблемы права и управления: сборник материалов : международной научной конференции. – Тула, 2016.

3. Антонова Ю.В. Свобода воли и ее влияние на субъективную сторону состава преступления // Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. – 2016. – № 2 (82).

Источник:

referatbank.ru

Диссертация: Уголовно-правовая борьба с умышленными менее тяжкими (средней тяжести) телесными повреждениями

Уголовно-правовая борьба с умышленными менее тяжкими (средней тяжести) телесными повреждениями Детальная информация о работе Выдержка из работы

Актуальность темы исследования. Важным направлением деятельности правоохранительных органов в борьбе с преступностью является предупреждение преступлений, посягающих на безопасность здоровья личности. К числу наиболее распространенных преступлений против здоровья относятся умышленные менее тяжкие телесные повреждения. Исследование динамики умышленных менее тяжких телесных повреждений за последние годы свидетельствует о постоянном увеличении числа данных преступлений в среднем на 9,1% ежегодно.

Умышленные менее тяжкие телесные повреждения относятся к категории наиболее сложных для юридического анализа преступлений против личности. Правоприменительные органы довольно часто встречаются с трудностями при их квалификации. Так, много ошибок допускается при установлении причинной связи между общественно опасным деянием виновного и наступившим менее тяжким повреждением здоровья. Немало ошибок имеется и при установлении субъективной стороны умышленных менее тяжких телесных повреждений. В частности, значительные трудности возникают при квалификации содеянного в зависимости от установления характера и направленности умысла субъекта преступления, мотивов и целей преступления.

Много спорных вопросов, касающихся менее тяжких телесных повреждений, существует и в теории уголовного права. Нет единого мнения о понятии телесного повреждения, немало спорных моментов появляется при решении вопроса — включать или нет в понятие телесных повреждений побои, удары и иные насильственные действия, связанные только с причинением физической боли. Спорным является вопрос о необходимости использования в определении степени тяжести телесных повреждений экономического критерия (значительной стойкой утраты трудоспособности от 10 до 33%). Не решен вопрос о том, что считать непосредственным объектом умышленных менее тяжких телесных повреждений и т. д.

Значительная распространенность умышленных менее тяжких телесных повреждений, происходящий рост их количества, трудности в квалификации вызывают практическую потребность в теоретическом решении проблем их регламентации в уголовном законодательстве и совершенствовании правоохранительной практики. Однако, несмотря на практическую актуальность решения указанных проблем, вопросы правовой регламентации нанесения умышленных менее тяжких телесных повреждений, совершенствования правоприменительной практики в данной сфере рассматривались только фрагментарно в трудах, посвященных уголовно-правовой борьбе с умышленными тяжкими и легкими телесными повреждениями.

Некоторые проблемы уголовно-правовой борьбы с умышленными менее тяжкими телесными повреждениями были затронуты в трудах АниянцМ.К., Ашитова 3.0., Бажанова М. И. , Бородина С. В. , Гуревич Л. И. , Дауровой Т. Г. , Дубовца П. А. , Жуковой В. К. , Журавлева М. П. , Загородникова Н.й., Исмаилова И. А. , Красикова Ю. А. , Максимова С. В. , Милюкова С. Ф. , Миньковского Г. М. , Никифорова А. С. , Пионт-ковского А.А., Побегайло Э. Ф. , Пономарева П. Г. , Рарога А. И. , Ре-вина В.П., Старкова 0.В. Филиппова А. П. , Читлова Д. С. , Чечеля Г. И. , Шаргородского М. Д. и других авторов.

Труды перечисленных авторов, представляющие большую теоретическую и практическую ценность, тем не менее не охватывали комплекса вопросов, специально посвященных менее тяжким телесным повреждениям. Кроме того, к середине 90-х годов существенно изменилась криминологическая ситуация. В связи с этим возникла необходимость комплексного изучения проблем уголовно-правовой борьбы с умышленными менее тяжкими телесными повреждениями с учетом реальной обстановки в России 90-х годов.

Изучение теоретических проблем и судебной практики позволяет сделать вывод о наличии еще не использованных возможностей для совершенствования законодательства об ответственности за причинение умышленных менее тяжких телесных повреждений.

Острую актуальность исследование приобретает и в плане изучения жертвы умышленного менее тяжкого телесного повреждения, поведение которой способно существенно влиять на возможность и механизм совершения преступления.

Разработка соответствующих предложений важна и в связи с проводимой реформой уголовного законодательства, подготовкой и принятием нового Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Все это, по мнению диссертанта, обуславливает актуальность исследования уголовно-правовых и криминологических проблем борьбы с умышленными менее тяжкими телесными повреждениями.

Диссертация представляет собой попытку рассмотреть проблему уголовно-правовой борьбы с умышленными менее тяжкими телесными повреждениями не только в юридическом, но и в социологическом плане. Автор ставит своей задачей осветить основные вопросы этой сложной темы, имеющие существенное значение для практической деятельности правоприменительных органов в борьбе с умышленными менее тяжкими телесными повреждениями. В работе раскрываются вопросы предупреждения общественно опасных посягательств, предусмотренных ст. 109, 110, 111 УК РФ.

ЦЕЛЬ И ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИИ

Целью диссертационного исследования является комплексная разработка проблемы уголовно-правовых и криминологических аспектов борьбы с умышленными менее тяжкими телесными повреждениями применительно к реалиям России 90-х годов, подготовка рекомендаций по профилактике умышленных менее тяжких телесных повреждений и совершенствованию уголовного законодательства.

Достижение указанной цели осуществлялось путем реализации следующих основных задач:

— научный анализ сущности и содержания понятия умышленного менее тяжкого телесного повреждения-

— анализ и обобщение существующей следственной и судебной практики квалификации умышленных менее тяжких телесных повреждений-

— изучение социально-правовых признаков, характеризующих личность субъекта преступления, его объективных и субъективных параметров-

— исследование уголовно-правовых аспектов борьбы с умышленными менее тяжкими телесными повреждениями по действующему уголовному законодательству и проекту УК РФ-

— изучение уровня, структуры, состояния и динамики общественно опасных посягательств, связанных с причинением телесных повреждений-

— изучение виктимологических проблем, влияющих на причинение умышленных менее тяжких телесных повреждений-

— разработка научно обоснованных предложений по совершенствованию уголовного законодательства.

ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с умышленными менее тяжкими телесными повреждениями, посягающие на безопасность здоровья личности, социальные и иные факторы, влияющие на эту сферу.

Предмет исследования: уровень, динамика, тенденции умышленных менее тяжких телесных повреждений, характеристика лиц, осужденных за умышленное причинение менее тяжкого вреда здоровью, виктимологическая характеристика потерпевших от исследуемых преступлений, нормы действующего уголовного законодательства об ответственности за причинение умышленного менее тяжкого телесного повреждения с точки зрения совершенствования уголовно-правовой борьбы с рассматриваемыми преступными деяниями.

МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Методологическую основу диссертационного исследования составляет диалектический метод научного познания мира, отражающий взаимосвязь теории и практики. Автором были использованы социологические, правовые и криминологические методы исследования, в том числе формально-логический, сравнительноправовой, системный, статистический, изучение уголовных дел и других документов.

Теоретическую основу составляют научные труды ученых в области философии, медицины, теории государства и права, криминологии, уголовного права, относящиеся к проблематике диссертации.

Нормативную базу диссертационного исследования составляли уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за причинение умышленных менее тяжких телесных повреждений, руководящие разъяснения Верховного Суда СССР и РСФСР, относящиеся к проблематике рассматриваемых вопросов, подзаконные нормативные акты.

Эмпирическая база исследования включает в себя анализ статистических данных об умышленных менее тяжких телесных повреждениях, совершенных на территории Российской Федерации и г. Москвы за период с 1989 г. по 1994 г. Было изучено 150 уголовных дел по факту причинения умышленного менее тяжкого вреда здоровью, рассмотренных районными народными судами г. Москвы.

При проведении исследования использовались данные, полученные в ГИД МВД РФ, ЗИЦ УВД г. Москвы, а также опубликованная практика Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ).

НОВИЗНА ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Научная новизна исследования заключается прежде всего в том, что автор впервые провел специальное, комплексное исследование проблемы уголовно-правового и криминологического предупреждения умышленных менее тяжких телесных повреждений применительно к реалиям России 90-х годов.

К новым результатам следует также отнести:

— авторский вариант исторического анализа становления и развития в России уголовного законодательства об умышленных менее тяжких телесных повреждениях-

— теоретический обзор и анализ действующих уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за причинение менее тяжкого вреда здоровью с учетом существовавших ранее и сформулированных автором точек зрения относительно их регламентации и эффективности- ri

— криминологический анализ причин и условий совершения умышленных менее тяжких телесных повреждений-

— разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства и правоприменительной практики.

ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. С позиции уголовно-правовой науки умышленное менее тяжкое телесное повреждение (вред здоровью средней тяжести) — это общественно опасное, противоправное, виновное причинение существенного, неопасного для жизни вреда чужому здоровью без наличия последствий тяжкого телесного повреждения, вызвавшее длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату трудоспособности от 10 до 33%.

2. Решается вопрос, связанный с законодательной терминологией. Диссертант полагает более правильным использование в новом Уголовном кодексе Российской Федерации понятие & quot-вред здоровью средней тяжести& quot-. Данная формулировка охватывает не только случаи нарушения анатомической целости и физиологической функции органов и тканей, но и причинения иного вреда здоровью (профессиональные болезни, венерические заболевания, отравления, расстройство психики и т. д. ).

3. Исследование общественных отношений, которым причиняется вред в результате нанесения умышленных менее тяжких телесных повреждений, позволяет сделать вывод о том, что объектом этого преступления может быть только безопасность здоровья личности.

4. Предложения, направленные на совершенствование уголовного законодательства об ответственности за причинение умышленного менее тяжкого (средней тяжести) телесного повреждения: а) в целях усиления уголовно-правовой охраны безопасности здоровья личности, помимо уже предусмотренных в проекте УК РФ, предлагается рассматривать как совершенное при отягчающих обстоятельствах причинение умышленного вреда здоровью средней тяжести в отношении:

— лица, находящегося в беспомощном состоянии-

— женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. б) Уголовная ответственность за нанесение менее тяжких телесных повреждений в большинстве случаев зависит от объективно наступивших последствий, поскольку они причиняются в основном с неопределенным (неконкретизированным) умыслом. В связи с этим предлагается дифференциация уголовной ответственности и наказания в привилегированных составах, в зависимости от тяжести наступивших последствий.

5. Авторский вариант системы мер уголовно-правового предупреждения умышленных менее тяжких телесных повреждений.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что она вносит определенный вклад в развитие теории уголовного права и криминологии, поскольку восполняет пробел относительно комплексного подхода к организации уголовно-правовой борьбы с умышленными менее тяжкими телесными повреждениями применительно к социально-политической и криминологической ситуации в России 90-х годов.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в разработке положений, способных определять уголовную политику применительно к борьбе с умышленными телесными повреждениями.

Изложенные в диссертационном исследовании положения, предложения и рекомендации могут быть использованы:

— в разработке нового и совершенствовании действующего уголовного законодательства, а также при разработке руководящих разъяснений и постановлений высших судебных органов-

— в преподавании курса & quot-Уголовное право& quot- в высших и средних юридических учебных заведениях, а также на курсах повышения квалификации следственных работников-

— в научно-исследовательской работе при проведении дальнейшей разработки проблем уголовно-правовой борьбы с умышленными менее тяжкими телесными повреждениями.

АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ И

ВНЕДРЕНИЕ ИХ В ПРАКТИКУ

Результаты проведенного исследования, основанные на них выводы, положения и рекомендации прошли апробацию в процессе обсуждения их на кафедре уголовной политики и уголовного права Академии МВД России, при подготовке публикаций, на семинарах и занятиях по служебной подготовке сотрудников органов внутренних дел.

По теме диссертации опубликованы три научные работы общим объемом 1,3 п.л.

Материалы исследования использовались при проведении семинарских и практических занятий по курсу & quot-Уголовное право& quot- в Академии МВД России.

На основе проведенного исследования автором подготовлены научно-практические рекомендации по совершенствованию проекта Уголовного кодекса РФ.

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК. Она состоит из введения, трех глав (восьми параграфов), заключения, списка литературы.

Обобщенные данные научного исследования уголовно-правовых и криминологических проблем борьбы с умышленными менее тяжкими телесными повреждениями позволяют сформулировать следующие выводы и предложения.

В уголовно-правовом аспекте умышленные менее тяжкие телесные повреждения представляют собой общественно опасное, противоправное, виновное причинение существенного, не опасного для жизни, вреда чужому здоровью без наличия последствий, предусмотренных для тяжких телесных повреждений, вызвавшее длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности от 10 до 33%.

Непосредственным объектом исследуемых телесных повреждений являются общественные правоотношения между членами общества по поводу БЕЗОПАСНОСТИ ЗДОРОВЬЯ человека. Здоровье человека не может быть объектом исследуемых преступлений, поскольку оно есть неотъемлемое свойство человека. Повреждение здоровья человека может выступать лишь в качестве объективного показателя нарушения общественных отношений.

Под причинением СУЩЕСТВЕННОГО вреда здоровью понимаются те материальные последствия совершенного преступления, которые определяются судебно-медицинским экспертом именно как телесное повреждение.

Удары, побои или иные насильственные действия, не создающие каких-либо существенных изменений в нормальном функционировании человеческого организма в целом или отдельных его органов, не могут считаться телесными повреждениями.

Отграничение менее тяжких телесных повреждений от других видов телесных повреждений осуществляется на основе двух критериев: анатомо-патологического (основного) и экономического (дополнительного). Необходимость использования экономического критерия при определении степени тяжести телесных повреждений обосновано прежде всего тем, что в силу многообразия телесных повреждений возможны случаи, когда невозможно, пользуясь только анатомо-патологическим критерием, правильно определить реальный размер причиненного вреда здоровью.

Место, время, орудия и средства совершения преступления не влияют на квалификацию рассматриваемого преступления, но установление их необходимо. Это дает возможность более полно оценить степень общественной опасности умышленных менее тяжких телесных повреждений, установить объективные условия, способствующие их совершению.

В зависимости от определенного или неопределенного психического представления виновным объективных признаков совершаемого телесного повреждения умысел (прямой или косвенный) подразделяется на определенный и неопределенный.

Такие факультативные признаки субъективной стороны как мотив, цель, не влияют на степень тяжести телесного повреждения, между тем, их правильное установление имеет большое значение в решении ряда практических вопросов.

Анализ судебной практики показал, что мотивы умышленных менее тяжких телесных повреждений весьма разнообразны — месть -22,0%, ревность — 9,9%, зависть — 1,1%, прочее — 16,4%, но чаще всего менее тяжкие телесные повреждения причиняются в результате сложившихся между виновным и потерпевшим личных неприязненных отношений — 50,6%.

Мучения& quot- или & quot-истязания"- при совершении исследуемых преступлений не представляют собой особого вида телесного повреждения. Они являются признаками, характеризующими способ (признак объективной стороны состава преступления), причинения телесного повреждения.

Умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения связанного с выполнением лица его служебного или общественного долга должно обладать следующими необходимыми признаками: 1) причинение менее тяжкого вреда здоровью потерпевшему должно быть обусловлено выполнением служебного или общественного долга- 2) между деянием и общественно полезной деятельностью лица должна существовать причинная связь- 3) виновный должен сознавать, что причиняет менее тяжкий вред здоровью в связи с выполнением гражданином своего служебного или общественного долга.

Анализ динамики умышленных менее тяжких телесных повреждений свидетельствует о росте этих преступлений в среднем на 9,1% ежегодно.

Уровень раскрываемости исследуемых телесных повреждений по России за период с 1989 по 1991 в среднем составлял 70.3%. В 1992 г. раскрываемость снизилась до 65,0%. В настоящее время количество раскрытых менее тяжких телесных повреждений, несмотря на увеличение числа зарегистрированных преступлений, составляет по России 69,0%. Таким образом, уровень раскрываемости данных видов преступлений в основном стабилен и в среднем составляет 68,6%.

Достаточно устойчив уровень раскрываемости умышленных менее тяжких телесных повреждений и в Москве. За период с 1989 г. по 1994 г. при постоянном увеличении числа зарегистрированных преступлений, уровень раскрываемости в среднем составляет 59,6%. На стабильность показателя раскрываемости умышленных менее тяжких

— 151 телесных повреждений влияет прежде всего то, что данный вид преступления носит преимущественно ситуационно-бытовой характер.

К факторам, способствующим распространению умышленных менее тяжких телесных повреждений относятся изменения социальных условий жизни общества, переориентация социальных ценностей, рост преступности в целом, рост пьянства, инфляция, ухудшение экономического положения значительной части населения, снижение раскрываемости исследуемых преступлений.

Большая часть умышленных менее тяжких телесных повреждений причиняются в семейно-бытовой сфере. Так, изучение лиц, осужденных за причинение исследуемых преступлений свидетельствует о том, что умышленные менее тяжкие телесные повреждения причиняются в основном лицами от 25 до 39 лет, как правило, имеющими семьи. Потерпевшими являются лица, близкие подсудимому. Материалы проведенного исследования свидетельствуют о том, что большинство лиц, пострадавших от исследуемых преступлений, являются членами семьи, близкими родственниками, знакомыми, друзьями подсудимого.

В связи с реформой уголовного законодательства обосновывается необходимость использования более широкого термина & quot-вред здоровья& quot-.

Подчеркивается необходимость введения таких квалифицированных признаков исследуемых преступлений, как причинение телесного повреждения либо иного вреда здоровью:

— в отношении двух или более лиц-

— группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, или организованной группой-

— из хулиганских побуждений-

— по мотиву национальной, расовой либо религиозной ненависти или вражды-

— неоднократно либо лицом, ранее совершившим умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или убийство.

В целях усиления уголовно-правовой охраны безопасности здоровья личности предлагается ввести в ряд квалифицирующих признаков. Причинение умышленного вреда здоровью средней тяжести в отношении:

— лица, находящегося в беспомощном состоянии-

— женщины, заведомо для виновного, находящейся в состоянии беременности.

Обосновывается необходимость самостоятельной уголовно-правовой нормы за превышение пределов правомерности вынужденного причинения вреда преступнику при его задержании.

Уголовная ответственность за причинение менее тяжких телесных повреждений в основном зависит от объективно наступивших последствий. В связи с этим, предлагается дифференциация уголовной ответственности и наказания в привилегированных составах.

В целях предупреждения и пресечения умышленных менее тяжких телесных повреждений предлагается система мер уголовно-правового воздействия на исследуемые преступления со стороны правоохранительных органов и граждан.

Проведенное диссертационное исследование по мнению автора, может оказать посильную помощь правоохранительным органам в познании сути рассматриваемого преступления, разработке мер по его предупреждению.

Содержание

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УМЫШЛЕННЫХ

МЕНЕЕ ТЯЖКИХ ТЕЛЕСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ. 12 1. Понятие умышленного менее тяжкого телесного повреждения по уголовному праву. 12 2. Объективные и субъективные признаки состава умышленного менее тяжкого телесного повреждения. 30 — 58 & 3. Квалифицирующие признаки и смягчающие ответственность обстоятельства при причинении умышленного менее тяжкого телесного повреждения. 59

ГЛАВА Z. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УШШЛЕННЫХ

МЕНЕЕ ТЯЖКИХ ТЕЛЕСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ. 79 1. Состояние, структура и основные тенденции телесных повреждений на современном этапе. 79 2. Криминологическая характеристика лиц, совершивших умышленное менее тяжкое телесное повреждение. 95 3. Виктимолагическак характеристика потерпевших от умышленного менее тяжкого телесного повреждения. 107

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ БОРЬБЫ С УМЫШЛЕННЫМИ МЕНЕЕ ТЯЖКИМИ ТЕЛЕСНЫМИ ПОВРЕЖДЕНИЯМИ. 121

8 г 1. Проблемы совершенствования уголовно-правовых норм об ответственности за нанесение умышленного менее тяжкого телесного повреждения. 121 2. Пути совершенствования деятельности по предупреждению умышленных телесных повреждений. 135

Список литературы

1. НОРМАТИВНЫЕ И ДРУГИЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

2. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации. Россия, М., 1994 г.

3. Декларация прав и свобод человека и гражданина // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, N 52, Ст. 1865.

4. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г. // СЗ, 1924, N 24, Ст. 205.

5. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. М., 1959, N 1, Ст. 6.

6. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1991, N 30, Ст. 862.

7. Закон РСФСР & quot-О милиции& quot- // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.- 1991, N 16.

8. Федеральный Закон & quot-О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР"-Россия, М.: Российская газета от 7 июля 1994.

9. Федеральный Закон & quot-О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР"-Россия, М.: Российская газета от 27 апреля 1995.

10. Закон Р Ф & quot-Об оружии& quot- // Российская газета 15. 06. 1993.

11. Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений от 11 декабря 1978 г. Бюллетень Министерства юстиции РСФСР, 1979, N 1−2.

12. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР М., 1994.

13. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г.- СУ., 1922, N 15.- 154

14. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г.- СУ., 1926, N 34.

15. Уголовный кодекс РСФСР М., 1994.

16. Научно-практический комментарий к УК РФ. Ярославль, 1994.

17. Уголовный кодекс Российской Федерации. Проект, принятий Государственной Думой 19 июля 1995.

19. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1966 г. & quot-об усилении ответственности за хулиганство& quot-. Ведомости Верховного Совета СССР 1966, N 21, Ст. 369.

21. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР (1938 1978 гг.) — М., 1980.

24. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР по уголовным делам. М., 1995.3 КНИГИ И МОНОГРАФИИ

25. Александров Ю. В. Советский уголовный закон на страже здоровья человека. Киев, 1977.

26. Андреев Л. А. Значение установления субъективной стороны для- 156 квалификации преступления против личности. Л., 1980.

27. Антонян Ю. М. Изучение личности преступника. М., 1992.

28. Бажанов М. И. Уголовная ответственность за преступления против личности. Киев, 1977.

29. Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву.- М., 1994.

30. Брейво В. Г. , Иванов В. Д. Ответственность за преступления против личности. Фрунзе, 1981.

31. Гродзинский М. М. Преступления против личности. -М., 1924.

32. Гришанин П. Ф. Современные проблемы уголовной политики и уголовно-правовой практики. U., 1994.

33. Даурова Т. Г. Уголовная ответственность за легкие телесные повреждения.- Саратов, 1980.

34. ЗЛО. Дубовец П. А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М., 1964.

35. З. И. Дагель П.С. Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление.- Воронеж, 1974. 312. 3агородников Н. И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. -М., 1962. 313. 3агородников Н. И. Преступления против здоровья. М. 1969.

36. Исмаилов И. А. Ответственность за причинения тяжких телесных повреждений по советскому уголовному праву.- Баку, 1966.

37. Ковалев И. М. Понятие преступления в уголовном праве. -Свердловск, 1987.

38. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. -М., 1980.

39. Казаченко И. Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья: обусловленность, структура, функции, виды. Томск, 1987.

40. Козлов В. В. Основы экспертной оценки тяжести телесных повреждений. Саратов, 1968.

41. Козлов В. В. Судебно-медицинское определение тяжести телесных повреждений. Саратов, 1976.

42. Красиков A.M. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов, 1976.

43. Любшев Ю. Ф. Деятельность судов по борьбе с преступлениями против личности М., 1977.

44. Ляпунов Ю. И. Общественная опасность, как универсальная категория советского уголовного права.- М. 1989.

45. Максимов С. В. , Ревин В. П. Насильственные преступления в сфере семейно-бытовых отношений и проблемы их профилактики. -М., 1993.

46. Махоткин В. П. Общественная опасность преступления. М., 1991.

47. Никифоров А. С Ответственность за телесные повреждения. М., 1959.

48. Побегайло Э. Ф. , Ревин В. П. Уголовно-правовые средства предупреждения тяжких преступлений против личности. М., 1989.

49. Побегайло Э. Ф. , Ревин В. П. Необходимая оборона и задержание преступника в деятельности органов внутренних дел. М., 1987.

50. Побегайло Э. Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж, 1965.

51. Побегайло Э. Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с нею. М., 1990.

52. Рошка К. И. Уголовная ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности.- Кишинев, 1988.- 158

53. Рарог А. И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987.

54. З. ЗЙ. Саркисов Г. С. Красиков Ю.А. Ответственность за преступления против здоровья, свободы и достоинства личности. Кишинев, 1988.

55. Симонов В. Е. Уголовно-правовая характеристика физического насилия.- Свердловск, 1972.

56. Старков О. В. Бытовые насильственные преступления (Причинность, групповая профилактика, наказание). Рязань, 1992.

57. Ситковская 0.Д. Судебно-психологическая экспертиза аффекта М. 1988.

58. Сташис В. В. , Еожанов М. И. Преступления против личности в УК УССР и судебной практике.- Харьков, 1987.

59. Тартаковский А. Д. Криминологические проблемы борьбы с истязаниями. М., 1981.

60. Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. -Харьков, 1988, С. 44.

61. З. ЗЭ. Тишкевич С. И. Квалификация преступлений против жизни. -Минск, 1991.

62. Ткаченко В. И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершаемые в состоянии аффекта. -М., 1979.

63. Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948.

64. Шаргородский М. Д. Ответственность за преступления против личности.- Л., 1953.4 СТАТЬИ

65. Антонян Ю. Понятие особая жестокость и преступления с особой- 159 жестокостью.\ Социалистическая законность, N 6, 1990.

66. Боровых Л. В. Несовершеннолетние и уголовное законодательство. \ В кн. Актуальные проблемы правоведения на современном этапе. Екатеринбург, 1992.

67. Бирюков В. Против жестокости жестокостью ?\ Социалистическая законность, N 6, 1990.

68. Дурманов Н. Д. Понятие телесных повреждений по советскому уголовному праву. //Советское государство и право, 1956, N 1.

69. Жалинский А. Э. Насильственная преступность и уголовная политика. // Советское государство и право. 1991, N 3.

70. Землюков С. В. Обсуждаем проект У К Российской Федерации. // Государство и право, 1993, N 9.

71. Загородников Н. И. Объект преступления и проблема совершенствования уголовного законодательства.\ В кн. Актуальные проблемы уголовного права. М., 1988.

72. Казаченко И., Курченко В. Квалификация преступлений, совершаемых в состоянии сильного душевного волнения. \Советская юстиция, N 11, 1991.

73. Ю. Кузнецова Н. Ф. О квалификации вины. \ Советская юстиция 1980, N 23.

74. Кравцов В. Умышленное убийство состояние тревожное.\ Социалистическая законность, N 11, 1990.

75. Козлов В. В. Об оценке степени тяжести телесных поврежде- 160 ний. \Правоведение, N 4, 1970.

76. Лунев В. В. Тенденции преступности \ Государство и право N 5, 1993.

77. Любшев Ю. Критерий оценки тяжести телесных повреждений.\ Советская юстиция, N 3, 1973.

78. Мастынский М. З. и др. Применение законодательства о необходимой обороне и превышении ее пределов. \Государство и право, N. 3, 1994.

79. Малько М. И. Право индивида на телесную неприкосновенность.\ Государство и право, N 4, 1993.

80. Новиков М. О необходимой обороне и крайней необходимости. \ Социалистическая законность, N 10, 1991.

81. Орехов В. В. Основные вопросы общего учения об уголовной ответственности за телесные повреждения. // Вестник Ленинградского университета, 1957, N 11, Вып.2.

82. Пинаев А. А. Вина и уголовная ответственность. \ В кн. Уголовная ответственность проблемы, содержания, установления, реализации. Воронеж, 1989.

83. Побегайло Э. Ф. Насильственная преступность: современные тенденции, перспективы борьбы. // Советское государство и право. 1988, N 9.

84. Побегайло Э. Ф. Типичные ошибки в квалификации тяжких преступлений против личности и пути их устранения. // В кн. Труды Академии МВД СССР. Актуальные проблемы применения уголовного законодательства в деятельности органов внутренних дел. -М., 1987.

85. Устинов В. Особо опасный рецидивист.\ Социалистическая законность, N 4, 1991.

86. Юшков Ю. Где предел необходимой обороны ?\ Советская юстиция, N 4, 1993.

87. АВТОРЕФЕРАТЫ И ДИССЕРТАЦИИ

88. Гуревич Л. И. Борьба с телесными повреждениями по советскому уголовному праву. Диссертация на соискание ученой степени кандидат юридических наук.- М., 1959.

89. Жукова В. К. Умышленные телесные повреждения и борьба с ними по советскому уголовному праву.- Автореферат канд. дис.М., 1966.

90. Исмаилов И. А. Ответственность за причинение тяжких телесных повреждений по уголовному законодательству АССР. Автореферат канд. дис., Л., 1966.

91. Милько Ю. Т. Ответственность за тяжкие телесные повреждения по советскому уголовному праву. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук, М., 1959.

92. Орехов В. В. Борьба с телесными повреждениями по советскому уголовному праву. Автореферат канд. дис.- Л., 1960.

93. Самолюк И. Д. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук, М., 1966.

94. Читлов Д. С. Ответственность за умышленные тяжкие телесные повреждения по советскому уголовному праву (по материалам ГССР). Автореферат канд. дис., Саратов, 1969.

95. Филиппов А. П. Борьба с умышленными телесными повреждениями по советскому уголовному праву. Автореферат канд. дис. -Л., 1964.

96. Шорыгин С. С. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. Автореферат канд. дис. М., 1975.6 УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА

97. Васильева И. М. Советское уголовное право. Особенная часть. -М., 1964.

98. Волков Г. И. Уголовное право.- Харьков, 1925.

99. Введение в философию 4.2. Под ред. И. Т. Фролова , Э.А. Араб-Ог-лы, Г. С. Арефьева и т. д. М., 1989,

100. Диалектический и исторический материализм. Под ред. А.Г. Мыс-ливченко, А. П. Шептулина .- М., 1988,

101. Курс советского уголовного права, т.1 М., 1955.

102. Курс советского уголовного права, т.5 М., 1971.

103. Курс советского уголовного права, т. З Л., 1973.

104. Криминология. Под ред. Коробейникова Б. В. , Кузнецовой Н. Ф. , Миньковского Г. М. М., 1988.

105. Криминология. Под ред. Миньковского Г. М. , Кузнецовой Н. Ф. -М., 1994.

106. Судебная психиатрия. Под ред. Морозова Г. В. М., 1986.- 163

107. Судебная медицина. Под ред. Деньковского А. Р. , Матышеза А. А. Л., 1976.

108. Судебная медицина. Под ред. Крюкова В. Н. М., 1990.

109. Уголовное право. Общая часть. Под ред. Е. В. Здравомыслова , Ю. А. Красикова , А. И. Рарога .- М., 1992.

110. Уголовное право. Особенная часть. Отв. редактор Здравомыслов Б. В. М., 1993.

111. Уголовное право. Общая часть. Под ред. Н. Ф. Кузнецовой , Ю. М. Ткаченко , Г. Н. Борзенкова М., 1993.

112. Уголовное право России. Особенная часть. Отв. редактор Здравомыслов Б.В.- М., 1993, С. 133.

Источник:

bookap.info